Приговор № 1-238/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-238/2018

Уголовное дело №1-238/2018

поступило в суд 29.05.2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 08 июня 2018 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре судебного заседания Костиной У.В.

с участием помощника прокурора Нестеровой Д.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Молодцева В.А.

предоставившего удостоверение № 1509 и ордер № 704 от 09.06.2018 г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца

<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого,

имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в КМК

<данные изъяты>» стропольщиком, не судимого, зарегистрированного и

проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx около 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в третьем подъезде __ по ..., где в лифте на полу обнаружил и поднял с земли две сигареты, в которых находилось вещество растительного происхождения. В этот момент у ФИО1, достоверно знающего, что указанное вещество растительного происхождения является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список 1) в редакции Постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014, xx.xx.xxxx около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в лифте третьего подъезда ... путем присвоения найденного незаконно приобрел, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)__), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0, 66 гр., что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

Количество незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)__), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,66 гр., на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 __ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

xx.xx.xxxx в период времени до 19 часов 40 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно сохраняя при себе указанное наркотическое средство, общей массой 0,66 гр., что является крупным размером, находился в салоне автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***> регион под управлением М.Н.А. при этом, не посвящая М.Н.А., а также находящегося в автомобиле М.А.А. и ФИО2, в свои преступные намерения. При этом ФИО1, желая скрыть имеющееся при себе указанное наркотическое вещество, спрятал его в бардачок переднего пассажирского сидения.

xx.xx.xxxx в 19 часов 40 минут у __ по ... с участием автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак С __ регион произошло дорожно- транспортное происшествие.

xx.xx.xxxx с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут в ходе осмотра автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак С __ регион, расположенного у __ по ... в бардачке переднего пассажирского сидения обнаружено и изъято вещество, содержащее Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)__), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0, 66 гр., что является крупным размером, которое ФИО1 незаконного приобрел и хранил без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного, а также с массой изъятого наркотического вещества.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако, исходя из конкретных данных о его личности, положительных характеристик и субъективного отношения к содеянному, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств, считает возможным его исправление без изоляции от общества и применение в отношении него правил ст.73 УК РФ.

По убеждению суда, отбывание ФИО1 наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении условной меры наказания суд полагает необходимым возложить на ФИО1, с учётом его трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, ролью виновного и его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поэтому не находит возможным, назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией уголовного закона, с применением положений ст.64 УК РФ.

При этом суд полагает целесообразным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание данные о его личности, материальное положение, а также совокупность установленных смягчающих обстоятельств.

Определяя наказание ФИО1 в минимальных пределах санкции уголовного закона, суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, то обстоятельство, что своими преступными действиями в большей степени подсудимый мог навредить только своему здоровью, это по мнению суда уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, однако не является основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, массой 0, 36 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство, содержащее в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB (N)__), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил 2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, упакованное в бумажный пакет; первоначальные упаковки, упакованные в три бумажных пакета - переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств камеры хранения ОП __ «<данные изъяты>» Управления МВД России по г. Новосибирску (т.1 л.д.182-183) - оставить там же до принятия решения по уголовному делу __

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также проходить в указанном органе регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

__.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазарева Г.Г.