Решение № 2-724/2017 2-724/2017~М-741/2017 М-741/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-724/2017

Дело № 2-724/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре с/заседания Тачитдиновой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка "КОЛЬЦО УРАЛА" Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №/к22-13 от ДД/ММ/ГГ в сумме 273 139 руб. 83 коп., в том числе: основной долг - 230 974 руб. 54 коп., проценты за пользование денежными средствами - 42 165 руб. 29 коп., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком добровольно взятых на себя обязательств. Просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 931 руб. 40 коп.

30 июня 2017 года в суд от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным гашением ответчиком задолженности, просит взыскать основной долг в сумме 215 974 руб. 54 коп., проценты - 42 165 руб. 29 коп., а всего 258 139 руб. 83 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ, ст. 118 ГПК РФ).

Суд с письменного согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

ДД/ММ/ГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №/к22-13 на сумму 500 000 рублей на срок по 28 ноября 2018 года, ссуда на указанную сумму получена заемщиком в день заключения договора по расходному кассовому ордеру №.

По условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить заем в рассрочку по установленному графику и ежемесячно выплачивать причитающиеся по займу проценты по ставке в размере 21,9 % годовых от суммы займа.

В нарушение данных условий договора ответчик ежемесячно заем и причитающиеся по нему проценты Банку не выплачивал, что подтверждается выпиской по счету судозаемщика по состоянию на 4 мая 2017 года, 16 июня 2017 года и расчетом задолженности.

Согласно п. 5.1. кредитного договора, заемщик несет ответственности за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В силу 6.3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

24 января 2017 года истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов, штрафных санкций в срок до 27 февраля 2017 года. Ответчиком доказательств оплаты суммы задолженности, либо ее части суду не представлено.

Таким образом, истец совокупностью письменных доказательств подтвердил законность изложенных в иске требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в сумме 258 139 руб. 83 коп. Правильность расчета истца не вызывает сомнений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт нарушения заемщиком взятых на себя денежных обязательств подтверждается документально и не был опровергнут в ходе судебного разбирательства, добровольно сумма задолженности не возвращена.

Договор имеет юридическую силу для сторон и на момент рассмотрения дела действует в полном объеме без каких-либо изменений и дополнений, недействительным не признан.

При установленных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанной выше сумме подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 931 руб. 40 коп., рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждено платежным поручением, имеющимся в деле.

В связи с удовлетворением исковых требований согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 5 781 руб. 40 коп. Поскольку исковые требования истцом были уменьшены, госпошлина на сумму 150 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Коммерческого Банка "КОЛЬЦО УРАЛА" Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка "КОЛЬЦО УРАЛА" Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору №/к22-13 от ДД/ММ/ГГ в сумме 258 139 руб. 83 коп. по состоянию на 16 июня 2017 года, расходы по госпошлине - 5 781 руб. 40 коп.

Коммерческому Банку "КОЛЬЦО УРАЛА" Обществу с ограниченной ответственностью вернуть излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 150 рублей, выдав справку.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Лабытнангский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Л.В. Словакевич

Секретарь Д.Ф. Тачитдинова

На __________________________ заочное решение в законную силу не вступило.