Определение № 2-901/2017 2-901/2017~М-648/2017 М-648/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-901/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-901/17 по иску ФИО1 к АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженности по заработной плате в размере 11 250 руб., компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, морального вреда в размере 30 000 руб., ссылаясь на то, что с <дата> по <дата> работал в эксплуатационном участке № 3 «Сызранский» обособленного подразделения «Самарское» АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в должности кочегара, уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника. Однако при увольнении ответчиком не была выплачена заработная плата, в связи с чем обратился в суд.

<дата> от истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании с АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истец пояснил, что выплата заработной платы в размере 4 585,03 руб. и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 4 645,06 руб. произведена. Возражала против доводов ответчика о передаче дела суду по месту нахождения Обособленного подразделения «Самарское» АО «ГУ ЖКХ», полагал, что иск подлежит рассмотрению Сызранским районным судом, поскольку местом исполнения трудовых обязанностей является котельная № ***, расположенная в <адрес>.

В судебное заседание представитель АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице ФИО2 не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв, из которого усматривается, что исковые требования не признает, поскольку заработная плата в размере 4 585,03 руб. и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 4 645,06 руб. выплачена в полном объеме. В последующем истцу будет начислена и выплачена сумма процентов (денежной компенсации). По мнению ответчика, дело подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения Обособленного подразделения «Самарское» АО «ГУ ЖКХ» (443099, <адрес>А).

Суд, проверив дело, полагает дело не подлежит рассмотрению Сызранским городским судом и подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (часть 9 статьи 29 ГПК Российской Федерации).

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ФИО1 с учетом уточнения обратился в суд с иском о взыскании с АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

<дата> ФИО1 заключил с АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» трудовой договор № ***-ОП-ЭУ-3.

В соответствии с п. 1.4 догоовра рабочее место работника находится в ОП «Самарское» ЭУ № *** Сызранский: <адрес>.

Учитывая заявленное истцом ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в Сызранский районный суд Самарской области,

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что возникший спор не относится к подсудности Сызранского городского суда Самарской области, дело принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, и в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение Сызранского районного суда Самарской области (446001, г. Сызрань, <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело № *** по иску ФИО1 к АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда передать по подсудности для рассмотрения по существу в Сызранского районного суда Самарской области (446001, г. Сызрань, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья: Малкина Л.И.