Приговор № 1-12/2020 1-132/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

Уголовное дело № 1-12/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Е.П.,

с участием государственного обвинителя Смирнова В.А.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района Ершова В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Хить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

16 мая 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО1 принял на работу, не оформляя трудового договора, на основании устных договорных отношений, на должность продавца комбикорма и зерна на склад, расположенный по адресу: <адрес>, Хить ФИО2, передал ему товарно-материальные ценности, хранящиеся на складе, ключи от склада, таким образом, ФИО1 вверил, принадлежащие ему, товарно-материальные ценности ФИО3 В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом, в даты и время, точно следствием не установленные, ФИО3, имея умысел на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, а именно денежных средств, вырученных от продажи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО1, брал денежные средства различными суммами и расходовал их по своему усмотрению на личные нужды. Таким образом, Хить ФИО2, путем растраты похитил вверенное ему имущество потерпевшим, распорядившись по своему усмотрению, принадлежащими ФИО1 денежными средствами на общую сумму №, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму №

Обвиняемый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступлений признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенных деяний, полностью раскаивается в совершенных преступлениях, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что осужденный не вправе обжаловать приговор по п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации в части изложенных в нем выводов.

Защитник подсудимого - адвокат Ершов В.С., просил постановить приговор в отношении ФИО3 в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Смирнов В.А. не возражал против данного ходатайства подсудимого и согласился с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО3 в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с рассмотрением уголовного дела и постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО3 в особом порядке уголовного судопроизводства, исковые требования, заявленные на предварительном следствии поддержал в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Находя вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его преступные действия по части 2 статьи 160 УК Российской Федерации, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что в ходе следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, на учете у врача-психиатра он не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и обстоятельства совершения им преступления; степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о личности подсудимого ФИО3, его возраст и трудоспособность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение подсудимого и членов его семьи и обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

Оценивая личность подсудимого суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, как коммуникабельный, отзывчивый, вежливый, ответственный, внимательный, без вредных привычек;

Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, и то, что подсудимым совершено оконченное преступление, а санкции статьи предусматривают наказание в виде лишения свободы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит - полное признание вины, раскаяние виновного и состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соотвествии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает также то, что оно применяется в целях перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ч.ч.1,3 ст. 73 УК РФ и возложении на него в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ следующих обязанностей: встать на регистрационный учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Размер наказания подсудимому ФИО3 суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации и ст. 316 УПК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО3 судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО3 судом также не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого ФИО3, суд не находит.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в возмещение материального ущерба причиненного преступлением. Подсудимый - гражданский ответчик ФИО3 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьХить ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание: в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 ч. 1, 3 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать ФИО3 условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязать ФИО3 встать на регистрационный учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: рабочую тетрадь ИП ФИО1, рабочую тетрадь продавца - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Хить ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере №

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ путем принесения апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10-ти суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья ПОДПИСЬ В.Е. Любушкин