Решение № 12-902/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 12-902/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 28 ноября 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кудряшова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, на постановление Административной комиссии г. Костромы № 003857 от 13.11.2019, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.6 Закона Костромской области от 20.04.2019 года № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в нарушении требований п.8 ч.1 ст. 23 Правил благоустройства территории г. Костромы, утвержденных решением Думы г. Костромы от 25.04.2013 № 60, выразившееся в том, что, являясь собственником (владельцем) транспортного средства № разместил указанное транспортное средство на участке с зелеными насаждениями. Данное нарушение было зафиксировано 30.09.2019 с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПаркНет», имеющего функции фотосъемки.

В жалобе на вышеуказанное постановление заявитель ФИО1 указывает, что разместил свое транспортное средство на территории, которая не является газоном, трава на ней отсутствует, в связи с чем считает, что привлечен к административной ответственности необоснованно, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что обжалует постановление Административной комиссии от 13.11.2019, которое им представлено в копии, дополнений к жалобе не имеет, документов, подтверждающих согласование места парковки транспортных средств с Управлением архитектуры города Костромы не имеет.

Представитель Административной комиссии, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы ФИО1, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 23 Правил благоустройства территории города Костромы, утвержденные решением Думы города Костромы № 60 от 25.04.2003 в целях обеспечения сохранности покрытия дорог и тротуаров, искусственных сооружений и других объектов благоустройства города Костромы запрещается размещение транспортных средств на газонах, участках с зелеными насаждениями.

Частью 1 статьи 2.6 Закона Костромской области от 20.04.2019 N 536-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях" установлена административная ответственность за размещение транспортных средств на газонах, участках с зелеными насаждениями, на детских, игровых и спортивных площадках, если данные действия запрещены нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно п. 14 ст. 3 Правил, зелеными насаждениями являются древесно-кустарниковая и травянистая растительность на территории города Костромы.

Фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, подтверждено, что 30.09.2019 в 10 часов 21 минут транспортное ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА г.н. Н845ТМ44 собственником которого является ФИО1, размещено в зоне зеленых насаждений.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной из ГИБДД, собственником автомашины ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА г.н. Н845ТМ44 является ФИО1

Довод заявителя о том, что участок не имеет зеленых насаждений, опровергается фотоматериалами, из которых следует, что автомобиль припаркован среди деревьев, а отсутствие травянистой растительности вызвано парковкой в указанном месте автомобилей.

Доказательств, что данный участок оборудован специально под парковку транспортных средств заявителем не представлено. Принятие общим собранием собственников жилья решения об отнесении того или иного участка территории к зоне парковки при отсутствии согласования места парковки с Управлением архитектуры и градостроительства г. Костромы, а также соответствующего благоустройства придомовой территории под парковку, не свидетельствуют о соблюдении заявителем вышеуказанных правил благоустройства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 2.6. Закона Костромской области от 20.04.2019 № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях».

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 2.6 Закона Костромской области.

Оснований для признания деяния малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает ввиду того, что указанные правонарушения нарушают права граждан на благоприятную окружающую среду.

В силу изложенного, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления административной комиссии г. Костромы от 13.11.2019 года не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии в городском округе г.Кострома от 13.11.2019 года № в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В.Кудряшова