Постановление № 5-190/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 5-190/2018

Дело № 5-190/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Судогда 09 октября 2018 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Смирнова Н.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и ее защитника – адвоката Рыбакова А.А.,

рассмотрев в городе Судогда Владимирской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., работающей в ..., имеющей на иждивении ..., являющейся ...,

установил:

01 июля 2018 года в 00 часов 10 минут на 185 км автодороги М-7 «Волга» Судогодского района Владимирской области, в нарушение пунктов 10.1, 9.1, 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1, управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, с автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, а также с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... с полуприцепом марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ... государственный регистрационный знак ... ФИО5 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании согласилась с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами, указанными в нем. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, в содеянном раскаялась.

Защитник ФИО1 – адвокат Рыбаков А.А., в судебном заседании, не оспаривая виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, при принятии решения по делу просил учесть нахождение у нее на иждивении ... малолетних детей, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что в результате дорожно-транспортного происшествия она сама лишилась руки и стала инвалидом.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО2 извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили.

Судья, заслушав объяснения ФИО1 и ее защитника – адвоката Рыбакова А.А., исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Пункт 1.4. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения) регламентирует, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 9.4 Правил дорожного движения вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2018 года в 00 часов 10 минут на 185 км автодороги М-7 «Волга» Судогодского района Владимирской области, в нарушение пунктов 10.1, 9.1, 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО10 Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, с автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, а также автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... с полуприцепом марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ... государственный регистрационный знак ... ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: сообщениями о дорожно-транспортном происшествии от 01 июля 20187 года; протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2018 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01 июля 20108 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 июля 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 01июля 2018 года и фото-таблицей; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 июля 2018 года; письменными объяснениями ФИО6 от 02 июля 2018 года, ФИО4 от 01 июля 2018 года, ФИО2 от 01 июля 2018 года, ФИО3 от 13 июля 2018 года, ФИО1 от 22 августа 2018 года; справкой о результатах химико-токсилогических исследований на этиловый алкоголь методом газовой хроматографии от 11июля 2018 года, из которого следует, что в крови ФИО1 найден этиловый спирт, концентрация обнаруженного вещества ... заключением эксперта ... от 16 августа 2018 года, согласно выводам которого при стационарном лечении ФИО5 у него были выявлены следующие телесные повреждения: ... которые впервые зафиксированы в медицинских документах 01 июля 2018 года, причинены ударным воздействием тупых твердых предметов, или при ударах о таковые и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (дорожно-транспортное происшествие, пассажир), и причинили вред здоровью средней тяжести, так как при своем обычном течении вызывают временное нарушение функции органов и систем продолжительностью свыше 3 недель.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения,

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее вина в нем доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении троих малолетних детей. Судом учитывается также и то обстоятельство, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО7, сама она получила инвалидность в связи с травматической ампутацией верхней левой конечности.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с положениями статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение ею однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, учитывая мнение потерпевших по мере наказания, характер совершенного правонарушения, создающего повышенную общественную опасность для окружающих, судья считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 3.1, 3.8, 4.2, 4.3, частью 2 статьи 12.24, статьями 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Смирнова