Приговор № 1-485/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-485/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кабаевой Л.М.,

с участием

подсудимого ФИО2 Х

адвоката Новиковой Е.А., представившей ордер № и удостоверение №,

государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска РТ ФИО1,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 Х, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> РТ, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на <данные изъяты>, работающего сварщиком в ООО «ПСК «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 июля 2017 года в период времени с 20 до 22 часов ФИО2 Х находясь возле <адрес>, умышленно незаконно путем сбора листьев, коробочек и стеблей приобрел наркотическое средство – маковая солома, общей массой 1199,8 грамма, что соответствует постоянной массе сухого остатка после высушивания и составляет крупный размер, которое упаковал в полимерный пакет и умышленно незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта в <адрес>

В тот же день в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут в ходе осмотра <адрес> сотрудниками ОМВД России по Альметьевскому району было обнаружено и изъято наркотическое средство – маковая солома, общей массой 1199,8 грамма, что соответствует постоянной массе сухого остатка после высушивания, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 для личного потребления без цели сбыта, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 Х в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное ФИО2 Х ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражала постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сам ФИО2 Х осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершение инкриминируемого ФИО2 Х преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия ФИО2 Х квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания ФИО2 Х суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, нуждающейся в уходе, а также состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности ФИО2 Х для достижения целей наказания, соответствия его принципу справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 Х наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, правил статьи 64 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в силу пункта 6 статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку ФИО2 Х в настоящее время раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, на иждивении малолетнего ребенка, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет правила статьи 73 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 Х виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 Х, считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в течении месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения у врача-нарколога от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 х до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – маковая солома остаточной массой 1195,8 грамма, использованный медицинский шприц, смывы с рук ФИО2 Х хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Альметьевскому району РТ, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Новиковой Е.А. в сумме 1530 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.