Приговор № 1-637/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-637/2023

Уголовное дело № 1-637/2023

УИД 74RS0030-01-2023-002836-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2023 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А., при секретаре Колпаковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., Камалова И.Ш.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Саенко В.П., удостоверение №1020 и ордер №101439,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

колычевой П.А., родившейся дата в адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, вдовы, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка дата г.р., работающей директором в ООО «Спецсопровождение», зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес,;

осужденной 17.04.2023 Правобережным районным судом гор. Магнитогорска по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, с конфискацией автомобиля «Даймлер Бенц С200», государственный номер №, 1998 года выпуска в доход государства; приговор вступил в законную силу 29.09.2023 года; наказание в виде обязательных работ - отбытого срока нет, дополнительное наказание отбытый срок 2 месяца 10 дней; под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, управляла транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 признана виновной согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27 мая 2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, вступившего в законную силу 07.06.2022 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф оплачен. Для исполнения административного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами водительское удостоверение у ФИО1 было изъято дата. Срок лишения исчисляется с дата по дата. ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию до дата.

ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

дата около 03.30 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, села за управление автомобилем «Даймлер Бенц С 200» государственный регистрационный знак №. После чего, передвигаясь по улицам г. Магнитогорска, управляя указанным автомобилем, у адрес, была остановлена инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, и дата в 03 часов 46 минут ФИО1 была отстранена от управления автомобилем.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения адрес от дата, ФИО1 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с требованиями п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник Саенко В.П. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Камалов И.Ш. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание предъявленного обвинения, объяснение (л.д. 20) которое суд расценивает в качестве протокола явки с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка дата г.р., состояние здоровья ФИО1 и ее близкого родственника матери.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, категория преступления не может быть понижена и изменена на менее тяжкую.

В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства и работы, где она положительно характеризуется (л.д. 83,85), не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, психоневрологической больнице ( л.д.70,72,74, 77, 79, 81)

Принимая во внимание, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести, учитывая сведения о личности ФИО1, составе семьи и размере доходов, суд считает правильным назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденной, предотвратит совершение ею новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

Также, суд считает правильным назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством.

Окончательное наказание следует назначить с учетом требований ч.4, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от17.04.2023.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и основного, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 17.04.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 350 часов обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Копия верна ...

...

...

...

...