Приговор № 1-473/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-473/2020

№ 1-473/2020 (12008080008000014)

УИД: 27RS0007-01-2020-002270-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 13 октября 2020 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретарях судебного заседания: Черной А.В., Клейменовой Е.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Люмчикова В.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

переводчика Ф.И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в гор. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 23 часов 30 минут (дата), находясь в неустановленном месте в (адрес), умышленно, незаконно с целью личного употребления, то есть без цели сбыта приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде не менее 99,46 грамм, образующей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупный размер, для данного вида наркотического средства, часть которого ФИО1о в указанный период времени, находясь в гараже (№) потребительского автокооператива «(иные данные)» по (адрес), смешал с табаком (табачной крупкой), получив при этом смесь табака (табачной крупки) и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), общей массой не менее 0,87 грамм, образующей значительный размер, для данного вида наркотического средства, установленный вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 и пунктом 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с оставшимся наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в высушенном виде не менее 99,2 грамма, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, продолжил хранить при себе и в гараже (№), расположенном в потребительском автокооперативе «(иные данные)» по (адрес), с указанного периода времени до 23 часов 30 минут (дата), то есть с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

(дата) в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут в ходе обыска, произведенного в гараже (№) потребительского автокооператива «(иные данные)» по (адрес), обнаружено и изъято: смесь табака (табачной крупки) и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 0,87 грамм, в значительном размере и наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде 99,2 грамма, в крупном размере.

После чего, (дата) в 02 часов 40 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения, у которого, согласно акту медицинского освидетельствования (№) установлено состояние наркотического опьянения в результате употребления каннабиноидов.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого ФИО1о, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, суду известно, что он употребляет наркотик путем курения в смеси с табаком. Ранее у него был в пользовании автомобиль, который он хранил в гараже (№) ПАК «(иные данные)» по (адрес), снимая его более 3-х месяцев у Свидетель №4 Ключи от гаража находились только у него. Гаражом пользовался он один. В начале (дата), точную дату не помнит, он приобрел наркотическое средство – гашишное масло в 3-х шприцах для личного употребления. Часть наркотического средства (иные данные) он хранил в гараже (№) автокооператива «(иные данные)» по (адрес), также для личного употребления. (дата) сотрудниками ОКОН УМВД России (иные данные) в вечернее время был произведен обыск. Он подтвердил, что действительно, в данном гараже имеются наркотики – гашишное масло в 3-х шприцах и сверток с табаком, пропитанным гашишным маслом, которые были изъяты. Так же была изъята металлическая эмалированная тарелка со следами наркотика - гашишного масла, (иные данные). Также были сделаны смывы с его рук, ватным тампоном. Все было вписано в протокол обыска, по ходу оперативник производил фотографирование. После окончания обыска он ознакомился с протоколом и подписал его. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью (т. 1 л.д. 69-72, 156-158, 173-175)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил полностью, уточнив, что наркотическое средство им было приобретено 09 или (дата) в 17-18 часов, более точное время не помнит.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 полностью подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и суду показал, что у него в собственности имеется гараж (№) в ПАК «(иные данные)» по (адрес). С (дата) до (дата) он сдавал гараж ФИО1, который сказал, что снимает его для хранения автомобиля. О том, что в его гараже были обнаружены и изъяты наркотические средства, он узнал от следователя (т.1 л.д.39-40)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России (иные данные). В (дата) в ОКОН поступила информация о том, что в гараже (№) ПАК «(иные данные)», расположенного по (адрес) ФИО1о хранит наркотические средства – масло каннабиса. (дата) в вышеуказанном гараже им был проведен обыск. При обыске присутствовали ФИО1 и понятые. ФИО1о сообщил, что при себе он хранит наркотическое средство «химка», достал из кармана джинсов бумажный сверток внутри которого находилась растительная масса темного цвета. Далее ФИО1 сообщил, что в гараже у него хранится наркотическое средство – гашишное масло и указал на полимерный пакет белого цвета. В пакете были обнаружены два полимерных шприца с веществом темного цвета и полимерный пакет темного цвета, в котором был обнаружен один полимерный шприц с веществом темного цвета. После чего ФИО1 указал на металлическую тарелку, находящуюся в данном гараже, указав, что в данной тарелке он изготавливал наркотик. Указанные предметы были изъяты. Был составлен протокол обыска, замечаний к протоколу и порядку производства обыска ни от кого не поступило (т.1 л.д.27-29)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (дата) он и еще один мужчина были приглашены сотрудником полиции Свидетель №1 для участия в производстве обыска в качестве понятых. Свидетель №1 сообщил, что имеется оперативная информация о том, что в гараже (№) автокооператива «(иные данные)», по (адрес) хранятся наркотические средства. Присутствующему при проведении обыска ФИО1 Свидетель №1 предъявил постановление на производство обыска. ФИО1 сообщил, что у него в кармане джинсов имеется наркотическое средство «химка» и выдал бумажный сверток в котором находилось вещество темного цвета. Также ФИО1 сообщил, что в гараже хранится наркотическое средство – гашишное масло и указал на пакет белого цвета. В данном пакете были обнаружены два шприца в которых находилось вещество темного цвета. После этого ФИО1о указал на пакет черного цвета и сообщил, что в нем также хранится наркотическое средство – гашишное масло. В данном пакете находился еще один шприц с веществом темного цвета. Так же, ФИО1 указал на металлическую тарелку (иные данные). Выданные ФИО1 предметы были изъяты. Был составлен протокол обыска, с которым все были ознакомлены (т.1 л.д.31-33)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 в части участия в качестве понятого при проведении обыска в гараже (№) ПАК «(иные данные)», расположенного по (адрес) и изъятия в нем у ФИО1 бумажного свертка и трех шприцов с веществом темного цвета, а так же металлической тарелки (т.1 л.д.35-37)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что с (дата) он является председателем потребительского автокооператива «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес) (№) данного автокооператива принадлежит Свидетель №4 Последний свой гараж сдавал. Арендатора он никогда не видел (т.1 л.д.132-133)

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (№) от (дата), согласно которому в организме ФИО1о обнаружены следы употребления каннабиноидов. Согласно медицинскому заключению от (дата) установлено состояние опьянения ФИО1 на дату начала медицинского освидетельствования (дата) (т.1 л.д.25)

Протоколом явки с повинной от (дата), в котором ФИО1 сообщил, что в начале (дата) приобрел наркотическое средство – гашишное масло, которое хранил для собственного употребления (т.1 л.д.61)

Протоколом обыска от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе обыска в гараже (№) потребительского автокооператива «(иные данные)», по (адрес), у ФИО1 изъяты: из правого заднего кармана джинсов бумажный сверток, с растительной массой темного цвета, полимерный пакет белого цвета, с двумя полимерными шприцами с веществом темного цвета и полимерный пакет черного цвета с одним полимерным шприцом с веществом темного цвета, в которых как пояснил ФИО1 находится наркотическое средства – гашишное масло, и (иные данные) (т.1 л.д.15-22)

Заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому на поверхности полимерного пакета и поршня одного из шприцов, изъятых (дата) в ходе обыска в гараже (№) ПАК «(иные данные)» по (адрес) обнаружено два следа рук (т.1 л.д.88-90)

Заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому один след руки, обнаруженный на поверхности поршня одного из шприцов, изъятых (дата) в ходе обыска в гараже (№) ПАК «(иные данные)» по (адрес), пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (т.1 л.д.108-111)

Заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому вещество, общей массой 141,9 грамма, в трех полимерных шприцах изъятых (дата) в ходе обыска в гараже (№) ПАК «(иные данные)» по (адрес), является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса масла каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде составила 99,2 грамма.

Растительная масса, массой 0,87 грамма, в бумажном свертке, изъятом (дата) в ходе обыска в гараже (№) ПАК «(иные данные)» по (адрес), является смесью табака, с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде составила 0,26 грамм (т.1 л.д.79-83)

Заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому растительная масса, массой 0,87 грамма, в бумажном свертке, изъятом (дата) в ходе обыска в гараже (№) ПАК «(иные данные)» по (адрес), является смесью табака, с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,26 грамм.

Общее количестве растительной массы (смеси) изъятой (дата) в ходе обыска в гараже (№) ПАК «(иные данные)» по (адрес), с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства, составило 0,87г. (т.1 л.д.79-83)

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный сверток с находящимся в нем дактопленками со следом руки ФИО1, обнаруженным на поверхности поршня одного из шприцов содержащих наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), изъятых (дата) в ходе обыска в гараже (№) ПАК «(иные данные)» по (адрес) (т. 1 л.д. 114-115), которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), были признана и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.116)

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: три полимерных пакета с застежкой zip-lock, каждый из которых содержит в себе темное вязкое вещество, три медицинских шприца с поршнем со шкалой измерения 60 мл, белый полимерный пакет с надписью «(иные данные)», черный полимерный пакет, сверток из фрагмента бумажного листа белого цвета, в клетку, полимерный пакет с массой растительного происхождения, металлическая эмалированная тарелка, на внутренней стороне которой имеются следы вещества черного цвета (т.1 л.д.117-125), которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.126-127)

Протоколом выемки от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъяты: список владельцев гаражей ПАК «(иные данные)», копия свидетельства о государственной регистрации ПАК «(иные данные)», копия свидетельства о регистрации в налоговом органе ПАК «(иные данные)», копия свидетельства о регистрации ПАК «(иные данные)» в ЕГРЮЛ (т.1 л.д.136-138)

Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5: список владельцев гаражей ПАК «(иные данные)» согласно которого владельцем гаражного бокса (№) ПАК «(иные данные)» является Свидетель №4; копия свидетельства о государственной регистрации ПАК «(иные данные)» согласно которого ПАК «(иные данные)» зарегистрирован в качестве юридического лица по адресу (адрес); копия свидетельства о регистрации в налоговом органе ПАК «(иные данные)» согласно которого ПАК «(иные данные)» расположен по адресу (адрес); копия свидетельства о регистрации ПАК «(иные данные)», согласно которого ПАК «(иные данные)» зарегистрирован в ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 139-147), указанные документы постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.148)

(иные данные)

Оценив показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он признал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют противоречий, принимаются за достоверные и ложатся в основу приговора.

Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Анализируя и оценивая показания самого подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела, и кладет показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.69-72, 156-158) и обвиняемого (т.1 л.д.173-175) в обоснование обвинительного приговора.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными с учетом уточнений в судебном заседании, показаниями свидетелей данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, сведениями, содержащимися в заключениях экспертов, протоколе явки с повинной, обыска, выемки, осмотра предметов, постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

Научность и обоснованность выводов экспертиз, компетентность экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, не имеется оснований для признания заключений экспертиз недопустимым доказательством.

Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.

Суд провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов в отношении ФИО1 не находит, поскольку при производстве обыска они действовали в рамках поручения о производстве отдельных следственных действий данному следователем в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу возбужденному по факту незаконного оборота наркотических средств иными лицами, материалы уголовного дела которые согласно требованиям УПК РФ в дальнейшем выделены в отдельное производство в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, с учетом его поведения в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, учитывая заключения психиатрической экспертизы, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье, и суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления. Считает, что преступление было совершено им осознанно, и ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В судебном заседании сторона государственного обвинения просила квалифицировать действия ФИО1 по инкриминируемому ему обвинению в части приобретения наркотических средств периодом времени с (дата), суд принимает данные уточнения периода времени с (дата) по инкриминируемому подсудимому обвинению в части приобретения им наркотических средств, поскольку это не ухудшает положение подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению, а наоборот сужает время приобретения наркотических средств, и не противоречит исследованным в судебном заседании материалами уголовного дела и представленным доказательствам.

Действия ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 99,2 грамма и смеси табака (табачной крупки) и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), общей массой не менее 0,87 грамм, правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 23 часов 30 минут (дата) умышленно, незаконно с целью личного употребления, то есть без цели сбыта приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде не менее 99,46 грамм, образующей крупный размер, часть которого в указанный период времени, находясь в гараже (№) потребительского автокооператива «(иные данные)» по (адрес), смешал с табаком (табачной крупкой), получив при этом смесь (иные данные) общей массой не менее 0,87 грамм, образующей значительный размер, которое вместе с оставшимся наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в высушенном виде не менее 99,2 грамма, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, продолжил хранить при себе и в гараже (№), расположенном в потребительском автокооперативе «(иные данные)» по (адрес), с указанного периода времени до 23 часов 30 минут (дата), то есть с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает для подсудимого ФИО1 полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.61), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, и исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, его семейное положение, а так же наличие у него ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять данные дополнительные виды наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, направленности умысла, данных о его личности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления.

Оснований для назначения наказания с учетом требований ст.316 УПК РФ, не имеется поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает в силу невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ ФИО1, совершившему тяжкое преступление, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, а также, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения – заключение под стражей.

В соответствии с ч. 31, ч.32 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные) – подлежат уничтожению;

список владельцев гаражей ПАК «(иные данные)», копия свидетельства о государственной регистрации ПАК «(иные данные)», копия свидетельства о регистрации в налоговом органе ПАК «(иные данные)», копия свидетельства о регистрации ПАК «(иные данные)» в ЕГРЮЛ, бумажный сверток с находящимися в нем дактопленками со следами рук и фотоснимками со следами рук ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 31, ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержание ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: (иные данные) уничтожить после вступления приговора в законную силу;

список владельцев гаражей ПАК «(иные данные)», копия свидетельства о государственной регистрации ПАК «(иные данные)», копия свидетельства о регистрации в налоговом органе ПАК «(иные данные)», копия свидетельства о регистрации ПАК «(иные данные)» в ЕГРЮЛ, бумажный сверток с находящимися в нем дактопленками со следами рук и фотоснимками со следами рук ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильиных И.Н.