Приговор № 1-46/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1-46/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 26 марта 2019 года

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего – Панченко С.Л.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лисакович И.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 26.03.2019г.,

представителя потерпевших ГЯ,

при секретаре Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно,

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> взысканы в пользу ГЯ с ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына несовершеннолетний ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере ? (Одной четвертой) части заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего несовершеннолетний, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований Конвенции о правах ребенка, ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты согласно судебного приказа по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, а так же о возбужденном в отношении него исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий содержания ребенка и желая их наступления, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и достоверно зная об административном наказании, назначенном мировым судом судебного участка <адрес> в виде 20 часов обязательных работ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал и вновь умышленно, без уважительных причин совершил аналогичное деяние. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, без уважительных причин, не имея заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, официально не трудоустраивается, в центре занятости населения на учете не состоит, алименты не выплачивает, задолженность не погашает. В результате неоднократной неуплаты алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., при общей задолженности <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Гражданский иск по делу не заявлен. Заявленное подсудимым ходатайство, судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя и представителя потерпевших – имеется. Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

К такому выводу суд пришел в связи с тем, что подсудимый, являясь трудоспособным, в течение длительного времени систематически не выполнял возложенную на него решением суда обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также после сделанного судебным приставом-исполнителем предупреждения о необходимости исполнения, вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, суд полагает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- документы исполнительных производств №-ИП и №-ИП: судебный приказ по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ5 года, постановление о возбуждении исполнительного производства №, постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о направлении лица к месту отбытия наказания от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление Ясенского сельского поселения, свидетельство о рождении несовершеннолетний I-АГ № (копии) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий