Приговор № 1-6/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-6/2024

Дело № 1-6/2024

УИД 88RS0002-01-2024-000025-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Навгиновой В.В.,

при секретаре Иванченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края помощника прокурора Фомина М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Монахова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и мать инвалида 2 группы, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, заключивший на предварительном следствии досудебное соглашение о сотрудничестве, совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2023 года у ФИО1, находящегося на полях вдоль реки Чуна в с. Чунояр Богучанского района Красноярского края возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), путем сбора дикорастущего растения конопля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 в середине сентября 2023 года, находясь в вышеуказанном месте, зная о том, что на территории Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий без цели сбыта для личного употребления, собрал растения дикорастущей конопли, после чего отнес собранные растения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где собрал листья и верхушечные части дикорастущих растений конопля, достоверно зная, что данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которую положил в полимерный пакет черного цвета и термопакет серого цвета с надписью «Thermopack» и в два полимерных прозрачных пакета, после чего все пакеты, в которые ФИО1 положил указанное наркотическое средство, поместил в термопакет серого цвета «Thermopack» и продолжил незаконно хранить в сарае по месту своего жительства по вышеуказанному адресу в целях личного употребления без цели сбыта до 03.11.2023 года.

03.11.2023 года в вечернее время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) на территорию <данные изъяты> № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, 03.11.2023 года в вечернее время ФИО1 взял вышеуказанный термопакет серого цвета с надписью «Thermopack», в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) и положил в багажник принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Р № и действия в рамках единого преступного умысла, 05.11.2023 года в утреннее время перевез в с. Богучаны Богучанского района Красноярского края, после чего на стоянке автомобилей возле гостиницы «Уют», расположенной по адресу: <адрес>, действуя в рамках единого умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств, ФИО1 достал из багажника, принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, вышеуказанный термопакет, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего поместил вышеуказанные пакеты под обшивку водительского двери атовомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, далее на данном автомобиле приехал на территорию <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым осуществил незаконную перевозку вышеуказанного наркотического средства и продолжил его хранить на территории вышеуказанного <адрес> до <данные изъяты> минут 05.11.2023 года.

В <данные изъяты> минут 05.11.2023 года на <данные изъяты> находящемся при въезде в <адрес> по вышеуказанному адресу, в ходе досмотра сотрудниками <данные изъяты> под обшивкой двери водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был обнаружен термопакет серого цвета с надписью «Thermopack», в котором находилось наркотическое средство канабис (марихуана).

06.11.2023 года в период времени с <данные изъяты> минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками отдела МВД России по Богчанскому району Красноярского края, возле вышеуказанного <данные изъяты>, находящегося в вышеуказанном месте, в водительской двери под обшивкой автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящегося в месте, имеющем географические координаты №, обнаружен и изъят термопакет серого цвета с надписью «Thermopack» с веществом растительного происхождения, в котором также находилось 3 полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Растительные вещества, находящиеся в вышеуказанных пакетах, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическими средствами растительного происхождения – каннабис (марихуана), суммарной массой 396 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

Каннабис (марихуана) в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных впеществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. от 10.07.2023) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1).

08.11.2023 года на основании ст. 317.3 УПК РФ заместитель прокурора Богучанского района Красноярского края и подозреваемый ФИО1, с участием защитника- адвоката Монахова В.В. заключили досудебное соглашение о сотрудничестве ( т.2 л.д. 80-81).

Так, досудебным соглашением о сотрудничестве от 08.11.2023 года было предусмотрено, что подозреваемый ФИО1 обязуется: участвовать в проведении оперативных мероприятий, следственных действий, направленных на изобличение другого лица, который занимается сбытом наркотических средств на территории Богучанского района Красноярского края, давать правдивые показания в отношении данного лица, способствующие его изобличению и уголовному преследованию; оказывать содействие следствию в расследовании уголовного дела, по которому он является подозреваемым; оказывать активное содействие подразделениям полиции по оперативной работе Отдела МВД России по Богучанскому району по изобличению лиц, занимающихся преступной деятельностью на территории Богучанского района Красноярского края, для чего по соглашению принимать участие в необходимых оперативно- розыскных мероприятиях.

В соответствии со ст. ст. 317.5- 317.6 УПК РФ заместитель прокурора Богучанского района Красноярского края обратился в Байкитский районный суд Красноярского края с представлением от 27.12.2023 г. о соблюдении обвиняемым ФИО1 условий и выполнения обязательств, предусмотренных с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу (т.2 л.д. 75- 79).

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, подтвердив в судебном заседании содействие подсудимого ФИО1 следствию, а также представив суду подробные разъяснения, в чем именно выразилось указанное содействие, государственный обвинитель сообщил о характере и пределах содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании совершенного им (ФИО1) преступления, в изобличении и уголовном преследовании лица, причастного к преступлениям. Также государственный обвинитель сообщил, что на следующий день после возбуждения уголовного дела, ФИО1 явился с повинной, о чем составлен соответствующий протокол, и сотрудничество с подсудимым имело существенное значение для раскрытия и расследований преступлений, изобличения лица, причастного к совершению преступлений.

Так, во исполнение заключенного с прокурором соглашения ФИО1 даны последовательные и логичные показания относительно совершенного им преступления, а также изобличающие другое лицо в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, участвовал в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях, в результате которых был установлено лицо, совершившее незаконный сбыт наркотических средств.

В результате содействия ФИО1 возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении установленного лица.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 дал показания по существу предъявленного обвинения, и эти показания соответствуют установленным судом и описанным выше фактическим обстоятельствам совершенного преступления, сообщил, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось, а также ответил на вопросы участников уголовного судопроизводства.

Кроме того, подсудимый ФИО1, полностью признав вину и согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив, что обвинение ему понятно, он добровольно при участии защитника заключил с прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве, условия и обязательства которого выполнены им в полном объеме, указав также, что он (ФИО1) осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора.

Защитник подсудимого – адвокат Монахов В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве его подзащитным ФИО1 заключено добровольно, после консультации с ним и в его (защитника) присутствии, что ФИО1 в полном объеме осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.

Выслушав позицию государственного обвинителя, пояснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение сотрудничества ФИО1 со следствием для раскрытия и расследования совершенного им (ФИО1) преступления, изобличения и уголовного преследования других лиц в совершении преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315, 317.6 УПК РФ, соблюдены, ФИО1 также соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, последний осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе собранными при активном содействии подсудимого.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а именно, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет семью, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, после совершения преступления выразил намерение встать на путь исправления в целях чего добровольно посетил врача-нарколога по месту своего жительства, а также суд принимает во внимание нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности, поведение ФИО1 после совершения преступления, направленное на пресечение противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признано в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК ОФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого матери-инвалида.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Установленные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, поведение ФИО1 после совершения преступления, свидетельствующее о его целеустремленности встать на путь исправления, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Вместе с тем согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельств, исходя из степени и характера совершенного преступления, принципа справедливости наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно назначением наказания, не связанным с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться на регистрацию в данный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» филиал по Богучанскому району ГУ ФСИН России по Красноярскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства растительного происхождения- каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>; плоды растения Конопля (Саnnabis) массой <данные изъяты>; три полимерных пакета, термопакет, хранящиеся в <данные изъяты> – <данные изъяты>;

- диск CD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения с гостиницы «<данные изъяты>» - оставить при уголовном дела течение всего срока его хранения;

- видеорегистратор <данные изъяты> с картой памяти <данные изъяты>; обшивку с водительской двери данного автомобиля, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>;- возвратить законному владельцу Свидетель №1;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №– оставить у законного владельца – Свидетель №1;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №- оставить у законного владельца Свидетель №11

Обязанность по исполнению приговора в части вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения Отдела МВД по Богучанскому району, возложить на данный Отдел МВД.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Байкитский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. ст. 317, 317.7, 317.8 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий- судья В. В. Навгинова