Приговор № 1-626/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-626/2018

Дело № (№) Копия

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трещеткиной О.В.,

c участием гос.обвинителя – ст.пом.прокурора <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Фролковой М.В.,

пом.судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению:

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес> 1 <адрес> во исполнение внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «Huawei Honor 5C» стоимостью 10 тыс.рублей, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последней на подоконнике в фойе амбулаторно-травмотологического отделения ГКБ № <адрес>. С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником и прокурором.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в суд не явилась, не настаивала на рассмотрении с ее участием, по окончанию предварительного следствия возражений относительно особого порядка судопроизводства не высказывала, обращаясь с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства после проведения консультаций с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, состояние здоровья подсудимого, наличие престарелой матери.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Поджигайлов длительное время не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, алкоголизиирует, на учетах в специализированных мед.учреждениях города не состоит, семьи и иждивенцев не имеет.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимого свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого отсутствуют.

Преступление ФИО2 совершено в период испытательных сроков по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичных преступлений, спустя незначительное время после осуждения, что свидетельствует о направленности личности на совершение корыстных преступлений и возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества с отменой условного осуждения по вышеуказанным приговорам (ч.4 ст.74 УК РФ) и назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, а для исправления ФИО2 требуется применение специального комплекса принудительных мер, связанных с изоляцией от общества в условиях строгого контроля.

Основания для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы отсутствуют.

В соответствие со ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения необходимо изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Гражданский иск потерпевшей суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, т.к. вред причинён умышленными действиями подсудимого и им не оспорен (ст.1064 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, отменить и в соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию за совершенное преступление частично присоединить наказание, не отбытое им по приговорам: <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 <адрес>.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Трещеткина О.В.

На ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу.

Судья: О.В. Трещеткина

Подлинный документ подшит в деле № <адрес> районного суда <адрес>.