Приговор № 1-167/2024 1-868/2023 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-167/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «03» декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>

при ведении протокола секретарями судебного заседания ФИО2, ФИО3, ФИО4, помощниками судьи ФИО5, ФИО6,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова ФИО7, помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова ФИО8, ФИО15 А.Р., ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО13, представившей удостоверение № от 18.10.2002 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, со средним общим образованием, военнообязанного, работающего подсобным рабочим в ГБУЗ «<адрес> онкологический диспансер», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ (с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлено, что приговоры Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. К отбыванию наказания не приступил, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с постановлением приговора Советским районным судом г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлено приговоры Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ (семь преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 1 году 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тамбова по ч. 2 ст. 228 УК РФ; ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ в отношении ФИО1 отменено условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по ч. 3 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (с наказанием по приговору Советского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима, постановлено приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, который не оплачен, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение товара из данного магазина, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с различных стеллажей, принадлежащие <данные изъяты>», товары, а именно, 3 упаковки сыра сливочного «Брест-литовский» массой 200 грамм каждая, стоимостью 153 рубля 60 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 460 рублей 80 копеек, 1 упаковку масла сливочного «Вкуснотеево традиционное 82,5%», массой 400 грамм, стоимостью 275 рублей 11 копеек и фасованный сыр марки «Ламбер» общей массой 1 кг. 44 грамма стоимостью 542 рубля 48 копеек за 1 кг., общей стоимостью 566 рублей 35 копеек, после чего, вышеуказанные товары он спрятал к себе под одежду и направился к выходу из помещения магазина, где пронес вышеуказанные товары тайно от других лиц, мимо кассы, не оплачивая их, тем самым, похитив вышеуказанные товары, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 1302 рубля 26 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО13 поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО11 свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке и в его отсутствие выразил в письменном заявлении суду (<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено умышленное преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Суд признает подсудимому ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела (настоящее уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ рассказал об обстоятельствах совершения хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов из <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, о чем сотрудникам полиции ранее не было известно (<данные изъяты>

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО1 вину признал, давал признательные показания, начиная с первоначального этапа дознания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при его допросе в ходе дознания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ опознал себя на видеозаписи, дал показания относительно одежды, в которую был одет в момент хищения, пояснил, что события на видеозаписи полностью подтверждают совершение хищения им товара из магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет ряд хронических заболеваний, является инвалидом III группы, положительно характеризуется по месту жительства соседями, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, согласие подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то обстоятельство, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, а также учитывая, что ФИО1 на дату совершения преступления судим: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, настоящее преступление совершил во время отбывания наказания по указанным приговорам суда, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что имеются обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, то при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Настоящее преступление совершено ФИО1 во время испытательного срока по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, однако, вопрос об отмене ФИО1 условного осуждения по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ разрешен Ленинским районным судом <адрес> при постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения в отношении него приговора Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание по настоящему приговору ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку окончательное наказание ему назначается по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым определен вид режима для отбывания наказания как исправительная колония общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Поскольку приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в настоящее время исполнен, то суд не указывает на самостоятельное исполнение данного приговора.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговорам Советского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы отбытое им наказание по приговорам Советского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 1 месяц 24 дня, из расчета три дня исправительных работ за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня получения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. В случае подачи кассационных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья: ФИО16