Постановление № 5-36/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-36/2018

Дело №5-36/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Романенко Владимир Викторович (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из УМВД России по г.Ялте, в отношении:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2017 года, в 20 часов 10 минут, ФИО3, в районе дома № 60 «А» по ул. Московская в гор. Ялта, при составлении административного протокола по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции выраженное в отказе проследовать в служебный автомобиль, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, совершив при этом административное правонарушение предусмотренное ч.1. ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вины в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела ФИО3 при составлении сотрудником полиции административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ отказался проследовать в служебный автомобиль для оформления документов, оказывал физическое сопротивление выраженное в размахивании руками, отталкивании сотрудников полиции, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии РК-206004/3952 от 22.12.2017 года; рапортами сотрудников полиции от 22.12.2017 года; письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, которые подтвердили факт совершения ФИО3 неповиновения законному требованию сотрудника полиции; письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что он не отрицает факта совершения правонарушения и оказания неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции; фототаблицей.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ, как доказательство, не выявлено.

Учитывая изложенное, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства исключающие виновность отсутствуют.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения и личность ФИО3

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность лица, не установлено.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывая данные о личности ФИО3 и характер совершенного им правонарушения, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Назначение административного наказания в виде ареста основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО3 такого административного наказания в пределах санкции статьи, так как с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, является соразмерным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Препятствий к назначению такого наказания, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1.7, 4.1 – 4.3, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде 05 (пяти) суток административного ареста.

Срок административного наказания исчислять с момента водворения ФИО3 в место отбывания административного ареста.

Копию постановления вручить ФИО3 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Органу, осуществляющему исполнение постановления, предоставить суду сведения об исполн

ении постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней через Ялтинский городской суд.

Судья: