Апелляционное постановление № 22-5442/2025 от 18 сентября 2025 г.

Судья Семенов О.В. Дело № 22-5442/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2025 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

при помощнике судьи Гараевой Г.М.

с участием прокуроров Захаровой А.Ф., ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО168.,

представителя потерпевшего адвоката Максимова В.А.,

адвоката Кадырова Ф.Н.,

осужденного ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 16 мая 2025 года.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснение осужденного ФИО2, адвоката Кадырова Ф.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокуроров Захаровой А.Ф., ФИО1, полагавшей судебное решение оставить без изменения, представителей потерпевшего ФИО168. и адвоката Максимова В.А., полагавших решение суда подлежащим изменению в части гражданского иска, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 16 мая 2025 года

ФИО2, <данные изъяты>, несудимый,

- осужден:

по части 1 статьи 285 УК РФ (4 эпизода) к лишению свободы на 1 год по каждому эпизоду.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также мера ограничения о временном отстранении от должности, наложенная на ФИО2 постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 14 июля 2023 года постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество ФИО2, а именно на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 59,30 кв.м., кадастровой стоимостью 3370 021 рублей, а также транспортное средство марки «ГАЗ -21УС» черного цвета, 1967 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, стоимостью 3 000 рублей, постановлением Вахитовского районного суда г. Казани от 22 декабря 2020 года, отменен.

Гражданский иск представителя ООО СК «Ак Барс-Мед» удовлетворен частично, а именно на сумму 6568607 рублей.

Взыскано с ФИО2 в пользу ООО СК «Ак Барс-Мед» денежные средства в размере 6568607 рублей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

ФИО2 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, в период с 29 мая 2019 года по 31 января 2023 года неправомерно использовал средства добровольного медицинского страхования в целях, не предусмотренных договором добровольного медицинского страхования - для приобретения туристических путевок, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов сотрудников АО «Татэнергосбыт» в виде невозможности получения ими услуг по добровольному медицинскому страхованию при наступлении страхового случая, прав и законных интересов ООО СК «Ак Барс-Мед» в виде причинения имущественного вреда на сумму по 1 эпизоду - 1020 599 рублей, по 2 эпизоду - 699262 рубля, по 3 эпизоду - 3135761 рубль, по 4 эпизоду - 1712985 рублей, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении установленного законом порядка осуществления добровольного медицинского страхования, устанавливающего дополнительные социальные гарантии гражданам.

Вину в совершении преступлений ФИО2 не признал.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО2 просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор. Указывает, что он не являлся субъектом преступления, поскольку организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями никогда не обладал, правом подписи в договорах и финансовых документах за весь период работы в АО «Татэнергосбыт» наделен не был, членом конкурсной комиссии не являлся. Договора добровольного медицинского страхования со стороны АО «Татэнергосбыт» подписывал директор ФИО170., со стороны ООО «СК «Ак Барс Мед» заместитель генерального директора ФИО171. Секретарем конкурсной комиссии является родственник директора АО «Татэнергосбыт» ФИО172 Субъект преступления по статье 285 УК РФ специальный субъект - должностное лицо. Он не был ознакомлен с положениями о финансовом отделе и с должностной инструкцией начальника финансового отдела, которые приложены к материалам уголовного дела. То, что он не является должностным лицом, к нему не применимы Положения по увольнению его, как должностного лица, это подтвердил и Ново-Савиновский районный суд г. Казани, который 5 июля 2023 года восстановил его на работе, решение вступило в законную силу 15 августа 2023 года. Преступного умысла у него не было. Для страховой компании ООО «СК «АК БАРС-Мед» данная практика является общепринятой, она сформировалась в результате многолетнего сотрудничества с различными компаниями Республики, в ходе судебных заседаний ФИО173. также подтвердила, что подобная практика работы активно обсуждалась на мероприятиях для представителей страхового бизнеса, на конференциях страховых компаний. Договор ДМС с ООО «СК «Ак Барс-Мед» был заключен по инициативе и по поручению директора АО «Татэнергосбыт», какого-либо содействия при пролонгации договора не оказывал. Получение турпутевок никак не связано с пролонгацией договора ДМС. ООО «СК «Ак Барс-Мед» за счет резерва директора АО «Татэнергосбыт» увеличивало размер страховой суммы (лимит ответственности), установленный сотруднику, и производило оплату медицинских и прочих услуг включая их родственников, в том числе оплачивало туристические путевки. Предложение о возможности оплаты туристических путевок исходило от заместителя директора ООО «СК «Ак Барс-Мед» ФИО171., который подтвердил данные сведения. Учитывая, что возможность получения туристических путевок и других услуг не медицинского характера исходило именно от заместителя директора ООО «СК «Ак Барс-Мед» ФИО171., у него не было сомнений в законности этого. Расходование денежных средств производили сами же сотрудники ООО «СК «Ак Барс-Мед», он никаких действий не осуществлял. ООО «СК «Ак Барс-Мед» также могло произвести оплату не только за сотрудников АО «Татэнергосбыт», но и за других лиц, в том числе и за их родственников. Между Руководством компаний была достигнута устная договоренность, что ООО «СК «Ак Барс-Мед», в том числе будет оплачивать услуги, не предусмотренные условиями договора ДМС, и само ООО «СК «Ак Барс-Мед» и его руководство это поощряли, а финансовая служба проводила эти расходы. ФИО171. и ФИО173. на судебных заседаниях подтвердили, что никакого давления с его стороны на них оказано не было. Единственное, что может быть с его стороны — это неосновательное обогащение. 31 марта, 3 апреля 2023 года на расчетный счет ООО «СГ «Ак барс-мед» им были перечислены 200 000,00 рублей с назначением платежа: «Возмещение денежных средств по договору ДМС-01-916 от 01.02.2022», которые были возвращены. Указанные документы, подтверждающие перечисление и возврат денежных средств, отсутствовали в материалах уголовного дела и не были учтены в суде и на предварительном следствии. Документы были приобщены к материалам уголовного дела только в ходе судебного заседания, оценка которым судом не дана. В суде и в ходе предварительного следствия не учтены платежи, которые он вносил в кассу ИП ФИО173, документы были изъяты в ходе обыска 16 января 2023 года (т. 11, л.д.4 - квитанция к приходному кассовому ордеру от 18.02.2022г. на 300 000,00 рублей). И соответственно эти 300 000 рублей должны быть вычтены из основной суммы его неосновательного обогащения. Суд не учел информацию, содержащуюся в таблице о движение денежных средств, приобщенную к уголовному делу в ходе судебного заседания. На сумму 3 683 556 рублей, по 1 эпизоду - 34 982 рублей, по 2 эпизоду - 1 878 710 рублей, по 3 эпизоду - 1 020 599 рублей, по 4 эпизоду - 305 928 рублей, по 5 эпизоду - 443 337 рублей, так как вообще отсутствуют документы, подтверждающие, что указанные денежные средства были переданы ему или каким-либо иным образом были им использованы. Сотрудники страховой компании могли воспользоваться данными средствами самостоятельно. В материалах уголовного дела имеются расходные кассовые ордера, согласно которым сотрудники страховой компании получали денежные средства в турагентстве (т. 2, стр. 129-132). Кроме того, сотрудники страховой компания ООО «СГ «Ак барс-мед» сами получали туристические путевки (показания ФИО173. т. 18, л.д.59 абз. 6; л.д. 61 абз. 10, л.д. 62). Суммы в размере 158 974 рубля и 234 360 рублей (4 эпизод), должны быть исключены, так как правила добровольного медицинского страхования предусматривают реабилитационно-восстановительное лечение в санаториях, санаториях-профилакториях. Заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО171. написало ООО «СГ «Ак барс-Мед», заявления на него не было. Материальный ущерб не может быть взыскан с него, а подлежат взысканию с ФИО171., причинившему ущерб работодателю, оформлявшему финансовые документы с сотрудниками, они обязаны были блокировать и не проводить финансовые операции, если они не были предусмотрены договорами ДМС. О том, что сотрудники ООО «СК «АК БАРС-Мед» оформляют фиктивные акты выполненных работ и счета-реестры узнал только по материалам предварительного следствия, и что для этого используют компании, находящиеся в г. Сочи ООО «Солнечный город», ООО «Курорт МедСервис». На странице 43 абз. 6 приговора есть расхождения в цифрах, так по показаниям ФИО173. всего выдано 5 666 244 рублей, ущерб взыскан в размере 6 568 607 рублей. Вопреки доводам суда, он не лишал возможности других работников АО «Татэнергосбыт» права воспользоваться условиями по договору добровольного медицинского страхования. Судом не дана оценка доводам о том, что договор страхования был с резерва директора, депозитный.

Согласно 3 эпизоду по предъявленному обвинению период действий указан с 31 мая по 30 июля 2019 года, с расчетного счета ООО «СК «Ак Барс-Мед» на расчетный счет ООО «Солнечный город» 31 мая 2019 года перечислены денежные средства в размере 293 170 рублей, 21 июня 2019 года с расчетного счета ООО «СК «Ак Барс-Мед» на расчетный счет ООО «Солнечный город» перечислены денежные средства в размере 493 380 рублей, 30 июля 2019 года с расчетного счета ООО «СК «Ак Барс-Мед» на расчетный счет ООО «Солнечный город» перечислены денежные средства в размере 393 600 рублей. Общая сумма 1 180 150 рублей, за вычетом комиссионного вознаграждения 1020599 рублей. В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 78 УК РФ со дня совершения преступления с 31 мая по 30 июля 2019 года истекли шесть лет.

В возражении адвокат Максимов В.А. просит приговор в отношении ФИО2 в части назначенного наказания оставить без изменения, в части гражданского иска приговор изменить, взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК Ак Барс-Мед» денежные средства в размере 7430900 рублей, апелляционную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО2, возражения адвоката Максимова В.А., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина ФИО2 в совершении преступлений установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденного ФИО2 в суде и на следствии следует, что инкриминируемые преступления не совершал. В его должностные обязанности начальника финансового отдела АО «Татэнергосбыт», данну. Должность он занимал с 2012 года, входит контроль финансово-хозяйственной деятельности, дебиторской задолженности, в его подчинении находилось 30 человек. С 2015 года по результатам открытого конкурса АО «Татэнергосбыт» заключил с ООО «СК «Ак Барс-Мед» договоры коллективного добровольного медицинского страхования. Данную страховую организацию выбрал директор АО «Татэнергосбыт» ФИО3 Примерно в 2016-2017 годах в положение о закупках АО «Татэнергосбыт» были внесены изменения о том, что заключение договоров ДМС должно производиться на конкурсной основе. С 2017 года ежегодно АО «Татэнергосбыт» заключал договоры ДМС путем проведения конкурса. Председателем конкурсной группы последние 5 лет является ФИО183 состав комиссии не знает. Всего по каждому договору ДМС было застраховано около 2 000 сотрудников АО «Татэнергосбыт», каждый из которых застрахован на сумму около 50 000 рублей, страховая премия 7 500 рублей. В ходе заключения договора ДМС в 2015 году ФИО171. – заместитель генерального директора ООО «СК «Ак Барс-Мед» сообщил ему по телефону, что часть денежных средств по договору ДМС можно израсходовать на санатории и туристические услуги для себя и своей семьи. Хотя договором ДМС такие виды услуг не предусмотрено. ФИО171. сказал ему, что такая практика есть. На его вопрос о том, каким образом по договору ДМС можно получить туристические услуги ФИО171. сообщил, что путем закрытия страховой компанией за счёт других сотрудников АО «Татэнергосбыта», которые не обращались по своим договорам ДМС, то есть путем оказания фиктивных медицинских услуг по договорам ДМС. ФИО171. познакомил его с сотрудниками ООО «СК «Ак Барс-Мед» ФИО188. и ФИО189., которые в последующем организовывали ему и его родственникам туристические поездки. В последующем туристические поездки в различные страны мира и курорты Российской Федерации ФИО188. и ФИО189. оформляли через турагентство «Твой тур» ИП ФИО173., данное туристическое агентство было навязано ему со стороны ООО «СК «Ак Барс-Мед». Изначально документы на турпутевки ФИО188. и ФИО189. отправляли ему на электронную почту, через некоторое время ФИО171. сказал ему, чтобы документы на туристические путевки он лично забирал. Со слов ФИО173. денежные средства, которые он получал наличными, а также на которые он и члены его семьи приобретали путевки, первично являлись средствами ООО «СК «Ак Барс-Мед», то есть, по сути, эта страховая компания оплачивала туристические поездки и предоставляла денежные средства. Он не понимал и не понимает, по какой причине ему и членам его семьи предоставлялись туристические путёвки. Неизрасходованные денежные средства страховой премии общества, уплаченной АО «Татэнергосбыт» в ООО «СК «Ак Барс-Мед», не возвращаются, то есть это целиком и полностью денежные средства страховой компании и остаются у ООО «СК «Ак Барс-Мед». В этой связи, какой-либо ущерб своими действиями АО «Татэнергосбыт» он не причинил. ООО «Курорт Медсервис» ему не знакомо, по путевке в санаторий «ФИО4 Акватерм» с 7 по 28 апреля 2021 года ездили его родители. Из каких-именно денежных средств производилась оплата, не знает. Также, его родители посещали санаторий в г. Кисловодске через ФИО5 362731 рубль ему вернула ФИО5 17 мая 2021 года ООО «Курорт Медсервис» осуществило оплату в размере 268 200 рублей. 246 740 рублей были выданы ему наличными по расходному ордеру от 20 мая 2021 года. 6 июля 2021 года ООО «Курорт Медсервис» осуществило оплату в размере 100 000 рублей и 7 июля 2021 года в размере 358 240 рублей, всего в сумме 458 240 рублей. Денежные средства в сумме 421 580 рублей были выданы ему наличными по расходному ордеру от 8 июля 2021 года. 19 июля 2021 года ООО «Курорт Медсервис» осуществило оплату в размере 182 400 рублей для него, из них 101 154 рублей были выданы ему наличными по расходному ордеру от 21 юля 2021 года. 2 сентября 2021 года ООО «Курорт Медсервис» осуществило оплату в размере 226 390 рублей и 3 сентября 2021 года в размере 226 390 рублей, всего 452 780 рублей. 416 558 рублей были выданы ему наличными по расходному ордеру от 1 сентября 2021 года. 17 сентября 2021 года ООО «Курорт Медсервис» осуществило оплату в размере 268 514 рублей. 247 033 рублей были выданы ему наличными по расходному ордеру от 20 сентября 2021 года. 4 октября 2021 года ООО «Курорт Медсервис» осуществило оплату в размере 362 500 рублей, 333 500 рублей были выданы ему наличными по расходному ордеру от 5 октября 2021 года. 2 ноября 2021 года ООО «Курорт Медсервис» осуществило оплату в размере 286 400 рублей, 263 488 рублей были выданы ему наличными по расходному ордеру. 17 ноября 2021 года ООО «Курорт Медсервис» осуществило оплату в размере 641 834 рублей, 300 000 рублей были выданы ему наличными по расходному ордеру от 23 ноября 2021 года. Данные денежные средства он получил от ФИО173., которая сказала, что нежелательно оставлять деньги страховой компании ООО «СК «Ак Барс-Мед» на счету турфирмы, в этой связи выдала ему эти деньги на руки. Из каких именно денежных средств производилась оплата, не знает. ФИО198. также сказала, что работники страховой компании ООО «СК «Ак Барс-Мед» сами таким же образом получают у неё деньги. По путевке, полученной в тур. компании у ФИО173., он, его супруга и ребенок ездили в ОАЭ в октябре 2022 года. По путевке, приобретенной ФИО173., он с семьей ездили в Турцию в летний период 2022 года, в тур в ОАЭ по путевкам ФИО173. в ноябре 2022 года ездили его родители. Он не знает за счет каких средств были приобретены путевки. 14 июня 2022 года от ООО «Солнечный город» пришло 268 800 рублей. 16 июня 2022 года по расходному ордеру ему выдано 264 176 рублей. 22 июля 2022 года от ООО «Солнечный город» пришло 270 800 рублей. 26 июля 2022 года по расходному ордеру ему выдано 249 136 рублей. Данные денежные средства принадлежали ООО «СК «Ак Барс-Мед» и были получены им от ФИО173. Все деньги наличными и путевки всегда получал от ФИО173. в туристическом агентстве, расположенном на ул. Чистопольская г. Казани.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО168. - заместителя генерального директора ООО «СК «АК Барс-Мед» в суде и на следствии следует, что направление добровольного медицинского страхования курировал ФИО171., в обязанности которого входило, в том числе участие в переговорах с ключевыми клиентами компании, составление договоров добровольного медицинского страхования, контроль за их исполнением. ФИО171. курировал все подразделения ООО «СК Ак Барс-Мед», связанные с направлением ДМС, ему подчинялись Управление по организации медицинских услуг, Управление по урегулированию убытков ДМС, Управление методологии и сопровождения договоров ДМС, Управление развития ДМС. Суммы, уплаченные АО «Татэнергосбыт» по договорам добровольного медицинского страхования в ООО «СК «Ак-Барс Мед», являются страховой премией и принадлежат ООО «СК «Ак-Барс Мед», они не подлежат возврату, если договором не предусмотрено иное. С момента получения страховая премия по договору ДМС становится собственностью страховой компании. Действия ФИО2 в получении туристических услуг, денежных средств за якобы получение туристических услуг, не предусмотренных договорами добровольного медицинского страхования, заключенных между ООО «СК «Ак Барс-Мед» и АО «Татэнергосбыт», являются неправомерными и ими причинен ООО «СК «Ак Барс-Мед» имущественный ущерб на общую сумму 9 643 780 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО207. - генерального директора ООО «СК «Ак Барс-Мед» следует, что его заместитель ФИО171. осуществлял контроль за деятельностью управления ДМС, департамента ОМС и региональной сети. О фактах предоставления страховых выплат сотрудникам АО «Татэнергосбыт» без наличия на то законных оснований, ему ничего не известно. Сумма страховой премии, либо ее часть, не может быть выдана наличными страховщику, либо направлена застрахованному лицу для личных нужд. ФИО171. какие-либо договора с ним не согласовывал и не обязан был делать это. Относительно подписания договора с АО «Татэнергосбыт», не помнит докладывал ли ему ФИО171. об обстоятельствах подписания этого договора.

Из показаний ФИО171. - заместителя генерального директора ООО «СК «Ак Барс-Мед» в суде и на следствии следует, что договора добровольного медицинского страхования АО «Татэнергосбыт» с ООО «СК Ак Бар-Мед» оформлялись ежегодно. ООО «СК Ак Бар-Мед» в его лице и АО «Татэнергосбыт» в лице генерального директора ФИО212. заключали договора ДМС. Договора ДМС заключались через конкурс. С ФИО2 он состоит в деловых отношениях, общается с ним редко. По всем вопросам ФИО2 контактировал с ФИО188. Порядок предоставления дополнительных медицинских услуг у них был следующим. Сначала из АО «Татэнергосбыт» приходила заявка за подписью генерального директора ФИО212. с указанием фамилии сотрудника и суммы, которые можно было использовать для медицинских осмотров, услуг в рамках заключенного договора ДМС. Эти заявки поступали к ФИО188. и ФИО189., которые обрабатывали их, запрашивали дополнительную документацию, выставляли счёт на оплату. Затем данные счета ФИО188 и ФИО189. перенаправляли в ООО «Дом-2000», ООО «Солнечный город», ООО «Курорт МедСервис», которые располагались в г. Сочи и могли оказывать услуги по организации медицинской помощи, санаторно-курортного лечения, в том числе и оказание услуг по репатриации и другие. Указанные организации имеют лицензию на осуществление медицинской деятельности. В последующем эти компании организовали для застрахованных лиц услуги, согласно поданной заявке. При этом организации, которые были указаны в данных счетах на оплату, выбирали сами застрахованные лица. Готовые для оплаты документы проходили через него. Ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов, что ФИО2 на протяжении длительного времени в рамках заключенного договора ДМС, путем направления вышеуказанных заявок в ООО «СК Ак Бар-Мед», посещал различные курорты. Причем в этих заявках стояли сведения об иных работниках. ФИО2, как руководитель финансового отдела осуществлял аналитику, узнавал про тарифы, страховые суммы. Какого-либо содействия в пролонгации договоров ДМС ФИО2 им не оказывал. Тот факт, что ФИО2 пользовался туристическими услугами, которые оплачивало ООО «СК Ак Бар-Мед», никак не связан с тем, что ФИО2 мог как-то способствовать пролонгации договоров ДМС с АО «Татэнергосбыт». Медицинские и иные услуги незастрахованные лица по договору ДМС получить не могут. Согласно договору ДМС застрахованное лицо имеет право получить санаторно-курортное лечение, которое включает в себя медицинскую помощь, осуществляемую медицинскими организациями (санаторно-курортными организациями) в профилактических, лечебных и реабилитационных целях на основе использования природных лечебных ресурсов, в том числе в условиях пребывания в лечебно-оздоровительных местностях и на курортах. Туристические услуги, которые не связаны с вышеперечисленными процедурами, по договору ДМС получать нельзя. Он не знает, получают ли по договору ДМС застрахованные лица туристические услуги, которые не связаны с вышеуказанными процедурами. Он или генеральный директор подписывают коммерческое предложение на конкурс. Ему не известно, получал ли ФИО2 наличные денежные средства у туроператоров. Ему знакома ФИО173., у нее имелось туристическое агентство. Страховая компания «СК «Ак Барс-Мед» являлась членом Союза страховщиков, а ФИО173. сотрудничала с указанным Союзом. От ФИО2 в адрес ФИО188. или ФИО189 поступали письма за подписью директора АО «Татэнергосбыт» ФИО212., в которых указывались анкетные данные сотрудников АО «Татэнергосбыт» и сумма, которую те могут использовать, без данных писем никогда оплату не производили. После того, так сотрудники получали данные письма, ИП ФИО173 или ИП ФИО225 выставляли счета, которые пересылались в адрес ООО «Солнечный город» или ООО «Курорт МедСервис». После этого ООО «Солнечный город» или ООО «Курорт МедСервис» выставляли счет на оплату в адрес ООО «СК «Ак Барс-Мед», которое и производило оплату. Все указанные перечисления денежных средств от ООО «СК «Ак Барс-Мед» в адрес ООО «Солнечный город» и ООО «Курорт МедСервис», а в дальнейшем от тех на расчетный счет ИП ФИО173 или ИП ФИО225 происходили на основании писем за подписью директора АО «Татэнергосбыт». Сотрудники ООО «СК «Ак Барс-Мед» предполагали, что туристические услуги будут получать те лица, которые указаны в «разрешающих письмах». Каким образом уже в дальнейшем ФИО2 расходовались денежные средства, не знает. О хищении денежных средств добровольного медицинского страхования ФИО2 ему ничего не известно. Материальной выгоды он от этого не извлекал, кроме премий за привлечения организаций в качестве стахователя. Вышеуказанные действия были направлены им на то, чтобы создать у людей впечатление широких возможностей ООО СК «Ак Барс-Мед» с целью привлечения большего количества страхователей и застрахованных. При этом в действительности заключенных договоров коллективного ДМС было бы меньше, если бы страховая компания не предоставляла услуги, не предусмотренные договоров ДМС, то есть услуги не медицинского характера, а также иным лицам, не включенным в перечень застрахованных лиц. Также вышеуказанные действия были осуществлены им с целью выполнения показателей эффективности, так как перед ним ежегодно ставились задачи по необходимости достижения компанией определенных показателей по объему поступившей страховой премии от контрагентов, заключивших с ООО «СК «Ак Барс-Мед» договоры ДМС. В случае не достижения целевых показателей он мог лишиться части месячной премии.

Из показаний свидетеля ФИО188. - начальника управления по координации медицинских услуг и сопровождению застрахованных ООО «СК «Ак Барс Мед» в суде и на следствии следует, что она подчиняется ФИО171., по указанию последнего они незаконно оказывали услуги немедицинского характера ФИО2 за счет денежных средств АО «Татэнергосбыт» и ООО «СК «Ак Барс Мед». Осенью 2022 года узнала от ФИО171., что ФИО2 получал за застрахованных сотрудников организации денежные средства в наличной форме. Ей были представлены документы: расходные ордера, квитанции и платежные поручения, согласно которым ООО «Курорт Медсервис» осуществляло оплату туристических путевок и санаторно-курортного лечения ФИО2 и членам его семьи, а также выдавались наличные денежные средства. Ей звонил ФИО2 на мобильный телефон и сообщал, что к ним поступит счет от туристической фирмы ИП ФИО225 на определенную сумму и что он предоставит гарантийное письмо за подписью директора АО «Татэнергосбыт» ФИО212. о выделении денежных средств для него, либо сотрудников организации. После этого он направлял ей либо ФИО189. фото гарантийного письма через приложение «WhatsApp». Примерно в это же время на электронную почту ООО «Ак Барс-Мед» от ИП ФИО225 поступал счет на оплату путевки. Сумма путевки всегда была в пределах суммы, указанной в гарантийном письме. После этого, указанный счет она или ФИО189. направляли в ООО «Курорт МедСервис», ООО «Солнечный Город» и ООО «Дом-2000». Выбор из данных организаций был основан на том, в какую организацию было направлено больше средств, то есть стояла цель равномерного распределения между направленными денежными средствами. После этого сотрудники указанных организаций готовили счет на оплату медицинских услуг, где плательщиком указывался ООО «СК «Ак Барс-Мед». На основании указанного счета она или ФИО189. формировали служебную записку на имя генерального директора ООО «СК «Ак Барс-Мед» с просьбой оплатить указанный счет. В данной служебной записке указывалось наименование страхователя, но не указывалось застрахованное лицо, также к ней прикладывался счет на оплату, выставленный ООО «Курорт МедСервис», ООО «Солнечный город» либо ООО «Дом-2000». К служебной записке счет, выставленный ИП ФИО225, не приобщался. Также направлялся отчет по использованию денежных средств по договору в виде таблицы в формате Excel, в которой содержалась информация об общей сумме страховой премии, сколько израсходовано и сколько осталось. Указанные три файла загружаются в программу 1С и четыре сотрудника визировали служебную записку, в их число входили ФИО171., ФИО239., ФИО240., а также главный бухгалтер ФИО241. После того, как все указанные лица завизировали документ, сотрудник бухгалтерии формировал реестр счетов на оплату уже на бумаге с листом согласования. Этот реестр передавался финансовому директору ФИО168., который передавал данные документы генеральному директору, после подписания документа у генерального директора счета оплачивались. Денежные средства направлялись в ООО «Курорт МедСервис», ООО «Солнечный город» либо ООО «Дом-2000», которые в свою очередь, направляли деньги в туристическую фирму. Сотрудниками управления по урегулированию убытков, которые находились в подчинении ФИО239., подготавливали акт приема-сдачи выполненных работ, а также счет-реестр медицинской помощи, оказанной застрахованным по договорам ДМС, которые в последующем направлялись в одну из вышеуказанных медицинских организаций. Также сотрудники управления по урегулированию убытков проводили медико-экономическую экспертизу документации, представленной к оплате по ДМС, они составляли акт выплаты страхового возмещения, данные документы после этого направлялись в бухгалтерию. При этом, в случае покупки путевок, денежные средства страховщиком всегда направлялись заранее, до получения результатов экспертизы. Руководством ПАО «Ак Барс Банк», которое является учредителем ООО «СК «Ак Барс Мед», ежегодно выставляется план по привлеченной сумме страховой премии. В случае выполнения плана ФИО171 она, а также иные сотрудники организации получали квартальные и годовые премии. Указание о том, что необходимо сотрудничать с ООО «Курорт МедСервис», ООО «Солнечный город» или ООО «Дом-2000» она получила лично от ФИО171. Она понимала, что данные организации, имея лицензию на оказание медицинских услуг, реально для клиентов ООО «СК «Ак Барс Мед» не будут предоставлять медицинские услуги, а просто будут выступать в качестве посредника при приобретении туристических путевок в ИП ФИО225, либо в иных туристических фирмах, не имеющих медицинскую лицензию. ФИО171. заключил договоры с данными организациями, он знаком с директором ООО «Дом-2000» и контролирующим лицом ООО «Солнечный город» ФИО248. ФИО2 не имел права получать путевки для себя, либо своих родственников, а также получать денежные средства через страховую компанию. Указания подготавливать вышеуказанные документы для ФИО2, выделять тому денежные средства получала от ФИО171.

Из показаний свидетеля ФИО239. - начальника управления сопровождения договоров добровольного медицинского страхования и урегулирования убытков ООО «СК «Ак Барс-Мед» в суде и на следствии следует, что с ООО «Солнечный город», ООО «Дом-2000», ООО «Курорт Медсервис» у ООО «СК «Ак Барс-Мед» заключен договор на предоставление медицинских услуг гражданам по добровольному медицинскому страхованию. Она сама непосредственно находилась в подчинении у ФИО171., от которого получала указания. Счет-реестр № 01/07 от 12.07.2020., счет-реестр № 658 от 10.06.2021., счет-реестр № 659 от 14.06.2021., счет-реестр № 671 от 10.07.2021., счет-реестр № 675 от 15.07.2021., счет-реестр № 774 от 31.08.2021., счет-реестр № 775 от 01.09.2021., счет-реестр № 782 от 16.09.2021., счет-реестр № 883 от 20.10.2021., счет-реестр № 897 от 18.11.2021., счет-реестр № 910 от 16.12.2021., счет-реестр № 919 от 15.02.2022., счет-реестр № 970 от 15.07.2022., счет-реестр № 971 от 18.07.2022., счет-реестр № 179 от 20.06.2022., счет-реестр № 302 от 27.07.2022. ООО «Курорт МедСервис» и ООО «Солнечный город» составлялись ФИО252. и ею лично по указанию ФИО171. с целью срочного снижения дебиторской задолженности ООО «СК «Ак Барс-Мед». Медицинские услуги людьми, указанными в этих счетах реестров, реально получены не были, так как они были сформированы искусственно, для срочного закрытия дебиторской задолженности. Разбираться в том, кому реально были оказаны услуги и кому нет, времени уже не было, так как бухгалтерский отчетный период в программе 1С закрывается быстро, и из-за этого они составляли не соответствующие действительности счета-реестры. Для составления этих счетов реестров она открывала общую базу данных, застрахованных лиц в ООО «СК «Ак Барс – Мед», потом путем случайной выборки, при этом стараясь использовать застрахованных с большой страховой суммы свыше 50 000 – 70 000 рублей, отмечала людей и формировала документы о том, что якобы эти люди получили медицинские услуги. Затем по электронной почте направляли счета-реестры в ООО «Солнечный город», ООО «Дом-2000» и ООО «Курорт МедСервис», которые присылали сканы подписанных документов, также эти организации формировали счета фактуры и аналогично присылали в ООО «СК «Ак Барс-Мед» по электронной почте, а также досылались в виде оригиналов почтой России.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО254. следует, что в ООО «СК «Ак Барс-Мед» была принята на временную должность на период декретного отпуска начальника управления развития добровольного медицинского страхования, подчинялась ФИО171. Невозможно получение туристических услуг в рамках договора ДМС, есть возможность получения реабилитационно-восстановительного лечения по программе комплексная-медицинская помощь в санаториях, имеющих лицензию на осуществление медицинских услуг. Данные услуги можно получить по назначению врача, и только в тех медицинских учреждениях, которые указаны в приложениях к договору ДМС. Медицинские услуги за счет полиса ДМС имеет право получать только застрахованное лицо, включенное в список застрахованных лиц и в установленном порядке.

Из показаний свидетеля ФИО189.- специалиста отдела медицинского обслуживания ООО «СК «Ак Барс-Мед» в суде следует, что туристические путевки в перечень медицинских услуг, оплачиваемых по договору ДМС, не входят, оплата и оказание медицинских услуг для незастрахованных лиц также не предусмотрены. ФИО2 и его родственники на денежные средства по договору ДМС совершали вылеты по туристическим путевкам по разным направлениям, в том числе и за границу. ФИО9 не имел права на это, поскольку в перечень медицинских услуг по полису эти путевки не входят. Она исполняла указания ФИО171. и ФИО188., полученные счета от турфирм ИП ФИО173., ИП ФИО225 направляла в адрес ООО «Солнечный город», ООО «Курорт Медсервис», которые в ответ на отправленные ею счета за турпутевки, присылали в адрес ООО «СК «Ак Барс-мед» свои счета, с указанием «за медицинские услуги». Пришедшие счета заносила в программу ДМС для учета. ФИО2 и его родственники, которые не были застрахованы в ООО «СК «Ак Барс-мед», за счет застрахованных по договору ДМС сотрудников АО «Татэнергосбыт» туристической фирмой ИП «ФИО173. были предоставлены путевки в зарубежные страны. Оформление путевок и выплаты денежных средств ФИО2 проходили по указанию ФИО171

Из оглашённых в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО252. - начальника отдела урегулирования и анализа убытков договоров добровольного медицинского страхования ООО «СК «Ак Барс-Мед» следует, что работа с ООО «Солнечный город», ООО «Курорт МедСервис» была построена так, начальником управления сопровождения договоров ДМС и урегулирования убытков ФИО239. и ее начальником отдела по указанию ФИО171. собственноручно на своих рабочих компьютерах формировались: счета-реестры и акты выполненных работ, которые в последующем направляли по электронной почте в адрес ООО «Солнечный город», ООО «Курорт Медсервис» с просьбой распечатать, подписать, поставить печать и выслать оригиналы почтой в адрес ООО «СК «Ак Барс-Мед». От ФИО171. периодически поступали указания закрыть дебиторскую задолженность организаций ООО «Солнечный город», ООО «Курорт Медсервис». В связи с этим ей вместе с ФИО239. приходилось вносить в счета-реестры в произвольной форме данные застрахованных лиц, ФИО, номер ДМС, диагноз, полученные медицинские услуги, их количество и сумма. По факту указанные документы обязаны готовить медицинские организации, а именно ООО «Солнечный город», ООО «Курорт Медсервис», но сначала готовили им они. Получали ли на самом деле медицинские услуги, указанные в счетах-реестрах застрахованные лица, ей не известно. По договору ДМС можно получить, только медицинские услуги, указанные в программе договора ДМС. По договору ДМС застрахованные лица туристические услуги получить не могут.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО268. - начальника отдела маркетинга и продаж ООО «Дом-2000», директора ООО «Солнечный город» следует, что основным видом деятельности фирм является деятельность туристических агентств, также они имеют лицензию на осуществление медицинской деятельности. С ООО «СК «Ак Барс-Мед» у них заключен договор на оказание медицинских услуг, в том числе по ДМС. Туристические и иные услуги, не связанные с медицинскими, указанным договором не предусмотрены. При заключении данного договора их сотрудник ФИО248. лично взаимодействовал с ФИО171. Сотрудники отдела ДМС ООО «СК «Ак Барс-Мед» ФИО188. и ФИО189. связывались лично с ней по электронной почте и по мессенджеру WhatsApp, направляли счета на электронную почту от различных юридических лиц, в том числе и туристических агентств, где указывалась наименование предоставляемой услуги: туристические, физкультурно-оздоровительные, санаторно-курортные и.т.д., даты оказания услуг, ФИО для кого оказываются те или иные услуги, сумма к оплате, реквизиты получателя компании. Затем ООО «Дом-2000» и ООО «Солнечный город» выставляет счет в адрес ООО «СК «Ак Барс-Мед» за «медицинские услуги» с учетом комиссионного вознаграждения 8%, ООО «СК «Ак Барс-Мед» оплачивал данный счет. После получения денежных средств ООО «Дом-2000» либо ООО «Солнечный город» оплачивали счет в адрес юридического лица. В некоторых случаях, когда необходимо было срочно оплатить в адрес турфирмы, от сотрудников ООО «СК «Ак Барс-Мед» приходило гарантийное письмо, через некоторое время ООО «СК «Ак Барс-Мед» производило оплату. ООО «Дом-2000» и ООО «Солнечный город» перечисляли указанные денежные средства в адрес выставленных турфирм.

В последующем, сотрудники отдела урегулирования убытков ООО «СК «Ак «Барс-Мед» лично готовили акты выполненных работ и счета-реестры, которые направляли ей на электронную почту, а также на почту ФИО273. c просьбой подписать и направить в ООО «СК «Ак Барс-Мед» посредством Почты России. При этом, в счетах-реестрах указывались данные застрахованных лиц (ФИО), серия и номер договора ДМС (полиса), дата обращения/срок оказания медицинской помощи, диагноз, поставленный застрахованному (Код по МКБ-Х), наименование медицинской услуги, тариф на оказание медицинской услуги, количество медицинских услуг, стоимость оказанной медицинской помощи. Всю информацию, указанную в данных счетах, формировали сотрудники отдела урегулирования убытков ООО «СК «Ак «Барс-Мед». Сотрудники ООО «Солнечный город» и ООО «Дом-2000» со своей стороны только подписывали и ставили печать на указанных документах и направляли эти документы в адрес ООО «СК «Ак Барс-Мед». При этом ООО «Дом-2000» и ООО «Солнечный город» застрахованным лицам, указанным в счетах-реестрах, какие-либо медицинские услуги не оказывали. Данный счет-реестр формировался исходя из суммы счета на оплату, который направлялся изначально для оплаты в туристическую фирму за туристические услуги определенному лицу. К примеру, если оплата за туристическую путевку конкретного лица составила 100000 рублей, то в счетах-реестрах ООО «СК «Ак Барс-Мед» указывал несколько сотрудников, которые якобы получили медицинские услуги по договору ДМС на общую сумму равную 108000 рублям, то есть с учетом комиссионного вознаграждения. Кроме того, ООО «Дом-2000» и ООО «Солнечный город» какими-либо сведениями в отношении застрахованных лиц, указанных в счетах-реестрах, не обладает, кто-либо из застрахованных лиц в офис ООО «Дом-2000» и ООО «Солнечный город» не обращался. ООО «СК «Ак Барс-Мед» список застрахованных лиц также не направлял. Она неоднократно говорила ФИО188., чтобы ООО «Дом-2000» и ООО «Солнечный город» лично формировали заявку в адрес санаториев и других организаций без участия туристических фирм. Однако ФИО188. поясняла, что это желание клиента. Далее от ООО «СК «Ак Барс-Мед» получали оригиналы подписанных документов: счетов-реестров, актов выполненных работ. Туристические услуги по договору ДМС не предусмотрены. По данному договору можно получить санаторно-курортное и восстановительное лечение только в аккредитованных санаториях, имеющих медицинскую лицензию. В связи с этим, ООО «СК «Ак Барс-Мед» сотрудничает с ООО «Дом-2000» и ООО «Солнечный город»», у которых имеются лицензии на осуществление медицинской деятельности, что позволяет закрывать акты выполненных работ медицинскими услугами. Страховая компания может оплачивать только медицинские услуги по программам ДМС и только в фирмы, имеющие медицинскую лицензию. ООО «СК «Ак Барс-Мед» перечисляло денежные средства в адрес ООО «Солнечный город» за «медицинские услуги», которые по факту были предназначены для оплаты туристических и иных услуг в адрес ИП ФИО173. в интересах сотрудников АО «Татэнергосбыт» ФИО277., ФИО278., ФИО2, ФИО212., ФИО280. Однако сотрудникам ООО «Солнечный город» не известно, получили ли данные лица туристические услуги, за которые были произведены оплаты. Полная информация об оказанных туристических услугах должна быть у ФИО173. и в ООО «СК «Ак Барс-Мед».

Из оглашённых в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО282. – генерального директора ООО «Курорт Медсервис» следует, что ООО «Курорт МедСервис» оказывает туристические услуги, реализует санаторно-курортные путевки по России и за рубежом, имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, сотрудничает со страховыми компаниями, в том числе с ООО «СК «Ак Барс-Мед», с которой у них заключен договор на оказание медицинских услуг. При заключении договоров взаимодействовали с ФИО171. Страховая компания может оплачивать только медицинские услуги по программам ДМС и только в фирмы, имеющие медицинскую лицензию. В этой связи, ООО «СК «Ак Барс-Мед» взаимодействовало с ООО «Курорт МедСервис», с помощью которого оплату за туристические услуги фактически можно закрыть «медицинскими услугами». Список застрахованных лиц, указанных в счетах реестрах формирует ООО «СК «Ак Барс-Мед». В адрес ООО «Курорт МедСервис» список застрахованных сотрудников ООО «СК «Ак Барс-Мед» никогда не направляло, застрахованные лица никогда напрямую в ООО «Курорт МедСервис» не обращались. Соответственно, указанные документы изначально были сформированы сотрудниками ООО «СК «Ак Барс-Мед», направлялись к ним посредством электронной почты.

Свидетели ФИО284., ФИО273. дали показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО286. и ФИО282

Из показаний свидетеля ФИО173. в суде и на предварительном следствии следует, что она оказывает туристические услуги под брендом «Твой тур», ее офис расположен по адресу: <...>. Примерно с 2016 года к ней обращались для оформления туристических путевок сотрудники ООО «СК «Ак Барс-Мед», в том числе ФИО188., которая предложила ей оказывать туристические услуги сотрудникам ООО «СК «Ак Барс-Мед». При каждом случае ФИО188. или ФИО189. должны были сообщать сумму и реквизиты организаций, на которые необходимо было выставлять счет на оплату. Она через ФИО188. познакомилась с ФИО171. ФИО188., ФИО189. сообщали ей, что на определенную дату необходимы туристические путевки, указывали страну, количество людей и сроки. Она делала подборку туров, высылала им на электронную почту ООО «СК «Ак Барс-Мед» либо через мессенджер WhatsApp, если тур подходил, ей высылали данные клиентов. На выставленных счетах плательщиками были ООО «Солнечный город», ООО «Курорт МедСервис». Реквизиты указанных организаций отправляли ей ФИО188. и ФИО189., где указывала сумму, которую необходимо было оплатить. Затем от указанных организаций ей поступали денежные средства за туристические путевки. С сотрудниками ООО «Солнечный город», ООО «Курорт МедСервис» не знакома и не контактировала. ФИО188. и ФИО189. сами перенаправляли ее счета по электронной почте в адрес ООО «Солнечный город» и ООО «Курорт МедСервис» для согласования платежей, через некоторое время ей от данных организаций приходила оплата. ООО «Солнечный город» и ООО «Курорт Медсервис» имеют лицензию на осуществление медицинской деятельности, что позволяет ООО «СК «Ак Барс-Мед» закрывать акты выполненных работ под видом «медицинские услуги». В январе 2020 года приняла решение закрыть свое ИП, в 2020 году ее сноха ФИО225. организовала свое ИП по предоставлению туристических услуг, наименование агентства оставили прежним «Твой Тур». Офис турагентства находится по адресу РТ, <...>. Юридически ФИО225., но фактически она по аналогичной схеме продолжала сотрудничать с сотрудниками ООО «СК «Ак Барс-Мед» ФИО188. и ФИО189. В этот период времени по устной заявке ФИО188. и ФИО189 они приобретали туристические путевки по России и в различные страны мира для сотрудников АО «Татэнергосбыт». Оплату в адрес ИП ФИО225. производили фирмы ООО «Солнечный город» и ООО «Курорт Медсервис». К ней неоднократно в офис приходил ФИО2, который выбирал себе туристические путевки для себя и своей семьи. О том, что он сотрудник АО «Татэнергосбыт» тогда не знала. Она связывалась с ФИО188. либо ФИО189., которые ей сообщали фирму ООО «Солнечный город» либо ООО «Курорт МедСервис», на которую необходимо будет выставить счет на оплату туристической путевки для ФИО2 Далее с ФИО225. готовили платежные поручения, которые в последующем направляли посредством электронной почты в адрес ФИО188. и ФИО189. В свою очередь, ФИО6 и ФИО7 данные платежные поручения перенаправляли в адрес вышеуказанных организаций, от которых в последующем на счет ИП ФИО8 приходила оплата за турпутевки ФИО2 и членов его семьи. Она не знает, согласовывала ли ФИО188. суммы, указываемые в платежных поручениях у ФИО171. Иногда звонила ФИО188., сообщала, что нужно выставить счет на ФИО2 на конкретную сумму. Она подбирала тур и сообщала ФИО188. даты заезда и выезда, отель и называла сумму. В некоторых случаях по просьбе ФИО2 она возвращала ему в наличной форме поступившие суммы от ООО «Курорт МедСервис», ООО «Солнечный город». При этом наличные средства с расчетного счета ИП ФИО225. никогда не снимались, суммы выдавались из средств, поступивших от туристов, рассчитывавшихся наличными. За выдачу денег на расчетном счете оставлялась комиссия в пределах суммы комиссионного вознаграждения, как если бы они реализовывали туры, а именно 8%. Общая сумма денежных средств, выданных наличными ФИО2 согласно расходным ордерам, составила 3 206 096 рублей. Общая сумма денежных средств, выделенных на оплату туристических путевок для ФИО2 и его родственников, составила 2 460 148 рублей. В выставляемых от имени ИП счетах по указанию ФИО2 вносились фамилии ФИО212., ФИО278., ФИО277 ФИО9 При этом, она не помнит, чтобы перечисленные лица, кроме ФИО2, получали реальные туристические услуги.

Данные показания ФИО173. подтвердила в ходе очной ставки с ФИО2

Свидетель ФИО225. в целом о работе ИП дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО173

Из показаний свидетелей ФИО277., ФИО278., ФИО325., ФИО326., ФИО327., ФИО328., ФИО329., ФИО330., ФИО331., ФИО332, ФИО333., ФИО334., ФИО335., ФИО336., ФИО337., ФИО338., ФИО339., ФИО340., ФИО341., ФИО342., ФИО343., ФИО344., ФИО345., ФИО346., ФИО347., ФИО348., ФИО349., ФИО350, ФИО351., ФИО352., ФИО353., ФИО354., ФИО355., ФИО356 ФИО357., ФИО358., ФИО359 ФИО360., ФИО361., ФИО362., ФИО363., ФИО364., ФИО365., ФИО366 ФИО367., ФИО368., ФИО375., ФИО381., ФИО386., ФИО389., ФИО390., ФИО391., ФИО392., ФИО393., ФИО394., ФИО395., ФИО369., ФИО376., ФИО382., ФИО387., ФИО408 ФИО411., ФИО414., ФИО417., ФИО418., ФИО419., ФИО396 ФИО370., ФИО377., ФИО383., ФИО388., ФИО409., ФИО412., ФИО415., ФИО426 ФИО424 ФИО422., ФИО420., ФИО397., ФИО371 ФИО378., ФИО384., ФИО385., ФИО410., ФИО413., ФИО416., ФИО427., ФИО425., ФИО423., ФИО421., ФИО398., ФИО372., ФИО379., ФИО380 ФИО407., ФИО406., ФИО405., ФИО404., ФИО403., ФИО402., ФИО401., ФИО400., ФИО399., ФИО373., ФИО374., следует, что все они являются работниками АО «Татэнергосбыт», ежегодно были застрахованы по программе ДМС в ООО «СК Ак Барс-Мед». Каких-либо услуг по ДМС все они не получали, в санатории и на отдых по путевкам от ООО «Курорт Медсервис» и ООО «Солнечный город» не ездили. По данному вопросу к ФИО2 они не обращались и с ним не общались.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО428. следует, что относительно счета № 034 от 19 июля 2022 года за туристическую путевку в Турцию от 3 августа 2022 года на сумму 270 800 рублей ничего пояснить не может, находилась на отдыхе в Турции с 3 по 14 августа 2022 года, приобретала путевку в туристическом агентстве «Твой тур» за 160 000 рублей на двоих, в АО «Татэнергосбыт» никогда не работала.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО429. следует, что в августе 2020 года вместе дочерью ФИО430., ФИО431., ФИО2 и ФИО432. посещали санаторий «Сосновый бор». По поводу стоимости путевок сказать ничего не может, так как покупкой путевок занимался ФИО2

Из оглашённых в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО433., ФИО434., ФИО435. следует, что они являются родственниками ФИО2, который приобретал для них путевки в санатории «ФИО4 Аква-Терм», в Турецкую Республику и ОАЭ, путёвки полностью оплачивал ФИО2, подробностей их приобретения, не знают.

Из показаний свидетеля ФИО170. - директора АО «Татэнергосбыт» в суде следует, что в ноябре 2022 года ему стало известно, что начальник финансового отдела ФИО2 несколько раз получал туристические услуги через ООО «СК «Ак Барс-Мед». В объяснительной указал, что по предложению ООО «СК «Ак Барс-Мед» получал путевки на санаторно-курортное лечение и туристические путевки за рубеж. АО «Татэнергосбыт» ежегодно заключает договоры ДМС своих сотрудников, которое входит в социальный пакет, предусмотренный трудовым договором. Закупка услуг страхования осуществляется в соответствии с ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», разработано положение об этом, создана комиссия, в состав которой входят 8 сотрудников, однако он сам и ФИО2 в эту комиссию не входят. В последние годы победителем закупок ДМС являлось ООО «СК «Ак Барс-Мед», проверка закупочных процедур нарушений не выявила. После заключения договора ДМС ООО «СК «Ак Барс-Мед» передавало АО «Татэнергосбыт» страховые полисы, которые передавались сотрудникам. Сотрудники пользовались данными полисами самостоятельно, получали медицинскую помощь, которая оплачивалась ООО «СК «Ак Барс-Мед». Взаимодействие с ООО «СК «Ак Барс-Мед» осуществлял ФИО2 Сам он каких-либо иных услуг, не связанных с медицинскими, по договору ДМС никогда не получал. Каких образом ФИО9 мог получить от ООО «СК «Ак Барс» туристические услуги, ему не известно. Все документы, которые ФИО2 ему приносил на подпись, касались только получение медицинских услуг для застрахованных лиц.

Из показаний свидетеля ФИО372. - заместителя директора по экономики и финансам АО «Татэнергосбыт» в суде следует, что ФИО2 выступал инициатором заключения договоров ДМС, предоставлял обоснование начальной максимальной цены закупки, критерии определения победителя закупки и готовил всю информацию для конкурсной комиссии о необходимости и целесообразности закупки, что подтверждается служебными записками ФИО2, он лично взаимодействовал с представителями ООО «СК «Ак Барс-Мед» в периоды действия договора ДМС. Все программы ДМС предусматривали только оказание медицинских услуг по направлению, назначению врача, при наступлении страховых случаев, предусмотренных программой добровольного медицинского страхования, ни одна программа не включала оплату отдыха по туристическим путевкам.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО438. - заместителя директора Казанского филиала. АО «СК «Чулпан» следует, что АО «СК «Чулпан» заключает с различными организациями договора ДМС на основании лицензии и правил страхования, утвержденными Центральным банком РФ. АО «СК «Чулпан» в лице страховщика, согласно заключенному договору ДМС со сторонней организацией (страхователем), предоставляет медицинские услуги при возникновении страхового случая у сотрудников страхователя. Перечень медицинских услуг, а также медицинских учреждений, в которых застрахованные сотрудники могут получить данные услуги, указываются в приложении к договору. Страховая компания за ведение дела оставляет себе прибыль около 10% от суммы страховой премии. Если на конец срока страхования осталась неиспользованной сумма страховой премии, то по обоюдному согласию может заключаться дополнительное соглашение, в котором указывается срок, на который увеличивается страхование. В случае, если дополнительное соглашение не заключается, то неиспользованные денежные средства от страховой премии остаются в страховой компании. Какие-либо иные услуги, не связанные с медицинскими, туристические, авиаперелеты и т.д. согласно договору ДМС получить нельзя. Лица, не входящие в список застрахованных лиц, также не могут использовать страховую сумму для получения медицинских услуг в рамках договора ДМС. Застрахованные лица не могут использовать свою страховую сумму для приобретения путевок в СПА-отели, в том числе за рубежом. Вместе с тем, возможно направление на санаторно-курортное лечение за рубежом, но только в том случае, если у страховой компании имеется договор на оказание медицинских услуг.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО439. следует, что медицинское страхование может осуществляться в обязательной или добровольной форме, организации, получившие лицензию от Центрального Банка Российской Федерации, могут предоставлять услуги добровольного медицинского страхования. Виды медицинских и иных услуг, предоставляемых в рамках ДМС, и перечень медицинских организаций (индивидуальных предпринимателей) определяются в соответствии с применяемыми страховщиком страховыми программами, выбранными страхователем при заключении договора страхования. Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг утверждены постановлением Правительства РФ от 11 мая 2023 года № 736. Лица, не входящие в список застрахованных лиц (родственники, друзья, знакомые застрахованного лица) не могут использовать страховую сумму для получения медицинских услуг в рамках определенного договора ДМС, если это не предусмотрено договором. Застрахованные лица не могут использовать свою страховую сумму для приобретения туристических путевок, путевок в СПА-отели, в том числе за рубежом. Страховую сумму можно использовать только при наличии страхового случая и соответствующих медицинских рекомендаций, если это закреплено в рамках договора ДМС и условиях страхования по нему. Организации, получившие соответствующую лицензию на осуществление страховой деятельности, должны предоставлять отчетность об осуществлении своей деятельности в Центральный банк Российской Федерации. В случае выявления и не устранения в установленные сроки нарушений, Центральный Банк Российской Федерации вправе отозвать лицензию на осуществление страховой деятельности.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 10 мая 2023 года осмотрены документы, изъятые 06 декабря 2022 года в АО «Татэнергосбыт» в ходе производства обследования, в том числе трудовой договор, заключенный между ОАО «Татэнергосбыт» в лице директора ФИО170 и ФИО2, а также дополнительные соглашения к данному договору; должностная инструкция начальника финансового отдела ОАО «Татэнергосбыт»; договора коллективного добровольного медицинского страхования сотрудников АО «Татэнергосбыт» № ДМС-01-502 от 30.01.2017, № ДМС-01-575 от 31.01.2018, № ДМС-01-636 от 29.01.2019, № ДМС-01-707 от 27.01.2020, № ДМС-01-808 от 01.02.2021, № ДМС-01-916 от 01.02.2022 между АО «Татэнергосбыт» и ООО «СК АК Барс-Мед», с приложениями.

Из протоколов обыска от 16 января 2023 года следует, что в жилище у ФИО2 по адресу: г. <адрес>, были обнаружены и изъяты: договор о реализации туристического продукта № 061 от 15.04.2019, квитанция к приходному кассовому ордеру № 068 от 16.04.2019 на сумму 9 320 рублей (доплата за тур в Турцию), квитанция к приходному кассовому ордеру № 014 от 18.02.2022 на сумму 300 000 рублей (аванс за тур в ОАЭ с 22.03.2022, заграничные паспорта ФИО2 и ФИО431.; в жилище у ФИО188. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты трудовой договор, заключенный между ООО «СК «Ак Барс-Мед» и ФИО188, а также дополнительные соглашения к данному договору; в помещении ООО «СК «Ак Барс-Мед» по адресу: <...> а, обнаружены и изъяты выплатные дела ООО «Курорт МедСервис» и ООО «Солнечный город»; в АО «Татэнергосбыт» по адресу: <...> в, обнаружены и изъяты объяснительная записка ФИО2, протоколы заседаний ЦЗК АО «Татэнергосбыт».

Согласно протоколу выемки от 17 февраля 2023 года, у ФИО173. изъяты расходно-кассовые ордера о выдаче ФИО2 денежных средств.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 20 февраля 2023 года следует, что осмотрены документы: расходно-кассовый ордер № 8 от 08.07.2021 на сумму 421580 руб., расходно-кассовый ордер № 7 от 16.06.2022 на сумму 264176 руб., расходно-кассовый ордер № 14 от 03.11.2021 на сумму 263488 руб., расходно-кассовый ордер № 10 от 23.11.2021 на сумму 300000 руб., расходно-кассовый ордер № 0 от 05.10.2021 на сумму 333500 руб., расходно-кассовый ордер № 12 от 20.09.2021 на сумму 247033 руб., расходно-кассовый ордер № 0 от 01.09.2021 на сумму 416558 руб., расходно-кассовый ордер № 11 от 21.07.2021 на сумму 101154 руб., расходно-кассовый ордер № 3 от 20.05.2021 на сумму 246740 руб., расходно-кассовый ордер № 3 от 11.02.2021 на сумму 362371 руб., расходно-кассовый ордер № 0 от 26.07.2022 на сумму 249136 руб., согласно которым ФИО2 у ФИО173 были полученные наличные денежные средства в суммах, указанных в ордерах.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы № 43 от 2 марта 2023 года подписи в расходно-кассовых ордерах № 8 от 8 июля 2021 года на сумму 421580 рублей, № 7 от 16 июня 2022 года на сумму 264176 рублей, № 14 от 3 ноября 2021 года на сумму 263488 рублей, № 10 от 23 ноября 2021 года на сумму 300000 рублей, № 0 от 5 октября 2021 года на сумму 333500 рублей, № 12 от 20 сентября 2021 года на сумму 247033 рублей, № 0 от 1 сентября 2021 года на сумму 416558 рублей, № 11 от 21 июля 2021 года на сумму 101154 рублей, № 3 от 20 мая 2021 года на сумму 246740 рублей, № 3 от 11 февраля 2021 года на сумму 362371 рублей, от 26 июля 2022 года на сумму 249136 рублей выполнены вероятно ФИО2

Согласно протоколу выемки от 6 марта 2023 года, у заместителя генерального директора ООО «СК «Ак Барс-Мед» ФИО171. изъята документация по финансово-хозяйственным взаимоотношениям между ООО «СК «Ак Барс-Мед» и АО «Татэнергосбыт».

Из протокола осмотра предметов (документов) от 30 сентября 2023 года следует, что осмотрены документы по финансово-хозяйственным взаимоотношениям между ИП ФИО173. и ООО «Солнечный город», по финансово-хозяйственным взаимоотношениям между ООО «Солнечный город» и ООО «СК «Ак Барс-Мед». Установлены факты выставления счетов ИП ФИО173. в адрес ООО «Солнечный город» на оплату туристических услуг различным сотрудникам АО «Татэнергосбыт», факты выставления счетов ООО «Солнечный город» в адрес ООО «СК «Ак Барс-Мед» за медицинские услуги, которые фактически не были оказаны. Осмотрены акты приема-сдачи выполненных работ между ООО «Солнечный город» и ООО «СК «Ак Барс-Мед» за оказание якобы медицинских услуг, счета реестры, в которых указаны сотрудники АО «Татэнергосбыт», которым якобы в ООО «Солнечный город» оказаны медицинские услуги.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 7 октября 2023 года следует, что осмотрен компакт-диск по операциям по счетам ООО «СК «Ак Барс-Мед», открытых в ПАО «Ак Барс» Банк. Установлено, что на основании выставленных ООО «Солнечный город» и ООО «Курорт МедСервис» счетов с расчетного счета ООО «СК «Ак Барс-Мед» были перечислены денежные средства на расчетные счета указанных организаций.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 2 декабря 2023 года, осмотрены компакт диски с движением денежных средств по расчетным счетам ООО «Солнечный город» и ООО «Курорт МедСервис», открытым в ПАО «ВТБ». Установлено, что на основании выставленного ИП ФИО225. счетов с расчетного счета ООО «Курорт МедСервис» и ООО «Солнечный город» были перечислены денежные средства на расчетный счет ИП ФИО225 открытый в ПАО «Промсвязьбанк».

Из протокола осмотра предметов (документов) от 30 сентября 2023 года следует, что осмотрен компакт-диск по операциям по счету ИП ФИО173., открытого в АО «Тимер Банк». Установлено, что на основании выставленного ИП ФИО173. счетов с расчетного счета ООО «Солнечный город», открытого в АО Банк «Зенит», были перечислены денежные средства на расчетный счет ИП ФИО173., открытый в ПАО «Тимер Банк», на различные суммы.

Согласно ответам:

из санатория «Ян» от 9 октября 2023 года ФИО2 не проходил санаторно-курортное лечение в санатории-профилактории «Ян» в 2021 году;

из санатория «Источник» от 6. октября 2023 года ФИО170. не проходил лечение в ООО «Санаторий Источник» с 16 ноября 2020 года, а также в какой-либо иной период;

из санатория «Кивач» от 9 октября 2023 года ФИО170. не проходил лечение в ООО «Кивач»;

из санатория «Арника» от 9 октября 2023 года ФИО278. в санатории не проживал;

из санатория «Русь» от 9 октября 2023 года ФИО170., ФИО278., ФИО2, ФИО277. в санатории «Русь» не пребывали, не размещались и не проходили лечение;

из санатория «Санаторий Плаза» от 10 октября 2023 года ФИО170. не проходил лечение в ООО «Санаторий плаза»;

из санатория «Солнечный» от 5 октября 2023 года ФИО2 не проживал и не проходил лечение в 2018 году;

из санатория «Варзи-Ятчи» от 9 октября 2023 года ФИО2 в марте 2018 года или в иной период не проходил лечение в санатории «Варзи-Ятчи»;

из санатория «Заполярье» от 10 октября 2023 года ФИО170. в период с 22 февраля по 15 марта 2021 года, или в иной период не проходил лечение в санатории «Заполярье»;

из ООО «Гарант-СВ» от 31 октября 2023 года ФИО170. проживал на территории СКК «Mriya Resort & SPA» в период с 16 по 20 октября 2017 года;

из ООО «ПСКК «ФИО4 Аква-Терм» от 1 ноября 2023 года ФИО434. и ФИО433. с 7 по 28 апреля 2021 года ООО «ПСКК «ФИО4 Аква-Терм» оказывало услуги по санаторно-курортному лечению;

из ООО «Санаторий «Сосновый Бор» от 31 октября 2023 года ФИО431., ФИО2, ФИО432. проходили лечение в ООО «Санаторий «Сосновый Бор» с 17 по 30 августа 2020 года на сумму 92400 рублей, бронирование и оплата производилась через туристическое агентство ООО «Санта»;

из ООО «Санаторий «Сосновый Бор» от 17 ноября 2023 года ООО ТА «Саната-Тревел» бронировали две путевки на следующих клиентов: ФИО429., ФИО430., ФИО431., ФИО2, ФИО432.

Также вина ФИО2 подтверждается протоколами осмотра предметов (документов) от 12 мая,, 29, 30 июня, 16, 17 октября 2023 года, постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств, уставом АО «Татэнергосбыт, трудовым договором № 22 от 12 марта 2009 года между ОАО «Татэнергосбыт» и ФИО2, приказом директора ОАО «Татэнергосбыт» ФИО471. от 13 марта 2009 года № 27/ЛС о назначении ФИО2 на должность начальника сектора финансового планирования и управления оборотными средствами финансового отдела, дополнительным соглашением от 4 октября 2013 года № 621 к трудовому договору о переводе ФИО2 на должность начальника финансового отдела с 7 октября 2013 года, приказом директора ОАО «Татэнергосбыт» ФИО170. от 7 октября 2013 года № 137/П о переводе ФИО2 на должность начальника финансового отдела с 7 октября 2013 года, соглашением № 178 от 1 августа 2015 года к трудовому договору, должностной инструкцией начальника финансового отдела ОАО «Татэнергосбыт», положением о финансовом отделе от 19 июня 2009 года, приказом директора ОАО «Татэнергосбыт» ФИО170. от 3 июля 2014 года № 176 «О порядке формирования, корректировки, учета и контроля за исполнением бюджетов в ОАО «Татэнергосбыт», отраслевым тарифным соглашением на 2016-2018 годы в области труда, заработной платы и социальных гарантий работникам ОАО «Татэнергосбыт», коллективным договором на 2016-2018 годы.

Доказательства, изложенные в приговоре, в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания осужденного ФИО2, данные в судебном заседании и на следствии, в которых он фактически подтверждает факт того, что он и его родственники получали туристические путевки по ДМС ООО «СК «Ак Барс-Мед», по которым отдыхали также на курортах РФ и за границей, а часть денежных средств, направленных в туристическое агентство на приобретение указанных путевок, получал от ФИО173 наличными. Указанные факты, а также незаконности получения ФИО2 и его родственниками услуг по ДМС ООО «СК «Ак Барс Мед» не медицинского характера также подтвердили: представитель потерпевшего ФИО168., свидетели ФИО171., ФИО188., ФИО239., ФИО189., ФИО252., ФИО268 ФИО282., ФИО284., ФИО273., ФИО173., ФИО225., ФИО429 ФИО433., Р.К., Г.Ф., ФИО170., а также исследованными материалами уголовного дела.

Вопреки доводам осужденного о том, что он не являлся должностным лицом, относительно к диспозиции инкриминируемой статьи УК РФ, не знал на каком основании ему и его родственникам выделялись путевки по ДМС ООО «СК «Ак Барс Мед», не участвовал в подготовке и заключении договора добровольного медицинского страхования между АО «Татэнергосбыт» и ООО «СК «Ак Барс Мед», опровергаются должностной инструкцией начальника финансового отдела АО «Татэнергосбыт», положением о финансовом отделе АО «Татэнергосбыт» от 19 июня 2009 года, согласно которым в его должностные обязанности, как начальника финансового отдела АО «Татэнергосбыт», входили организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Указанное также подтвердили свидетели ФИО170. – директор АО «Татэнергосбыт», ФИО372. - заместитель директора по экономики и финансам АО «Татэнергосбыт» указав, что ФИО2 выступал инициатором заключения договоров ДМС, предоставлял обоснование начальной максимальной цены закупки, критерии определения победителя закупки и готовил всю информацию для конкурсной комиссии о необходимости и целесообразности закупки, это подтверждается служебными записками ФИО2, он лично взаимодействовал с представителями ООО «СК «Ак Барс-Мед» в периоды действия договора ДМС, все программы ДМС предусматривали только оказание медицинских услуг по направлению, назначению врача, при наступлении страховых случаев, предусмотренных ДМС, ни одна программа не включала оплату отдыха по туристическим путевкам. Кроме того, свидетели ФИО171. - заместитель генерального директора ООО «СК «Ак Барс-Мед», ФИО188. - начальник управления по координации медицинских услуг и сопровождению застрахованных ООО «СК «Ак Барс Мед» указали, что порядок предоставления медицинских услуг по ДМС у них был следующим, сначала из АО «Татэнергосбыт» приходила заявка за подписью генерального директора ФИО170 с указанием фамилии сотрудника и суммы, которые можно было использовать для медицинских осмотров, услуг в рамках заключенного договора ДМС, а именно ФИО188. звонил ФИО2 на мобильный телефон и сообщал, что к ним поступит счет от туристической фирмы ИП ФИО225, ИП ФИО173 на определенную сумму, что он предоставит гарантийное письмо за подписью директора АО «Татэнергосбыт» ФИО170. о выделении денежных средств для него, либо сотрудников организации, после этого он направлял ФИО188. либо ФИО189. фото гарантийного письма через приложение «WhatsApp»; примерно в это же время на электронную почту ООО «Ак Барс-Мед» от ИП ФИО225, ИП ФИО173 поступал счет на оплату путевки, сумма путевки всегда была в пределах суммы, указанной в гарантийном письме. Указанное также подтверждает факт использования ФИО2, как должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности.

Доводы осужденного ФИО2 о том, что для страховой компании ООО «СК «АК БАРС-Мед» данная практика оплаты и получения туристических путевок и других услуг не медицинского характера по ДМС является общепринятой, она сформировалась в результате многолетнего сотрудничества с различными компаниями РТ, этими услугами пользовались и другие лица из иных организаций, в том числе незастрахованные, а предложение о возможности оплаты туристических путевок исходило от заместителя директора ООО «СК «Ак Барс-Мед» ФИО171., в связи с этим у него не было сомнений в законности этого, являются необоснованными, поскольку судебное следствие ведется только в рамках предъявленного обвинения, договором медицинского страхования, заключенного между АО «Татэнергосбыт» и ООО «СК «Ак Барс Мед» это не было предусмотрено, является незаконным, поскольку Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг утверждены постановлением Правительства РФ от 11 мая 2023 года № 736, согласно которым лица, не входящие в список застрахованных лиц (родственники, друзья, знакомые застрахованного лица) не могут использовать страховую сумму для получения медицинских услуг в рамках определенного договора ДМС, если это не предусмотрено договором; застрахованные лица не могут использовать свою страховую сумму для приобретения туристических путевок, путевок в СПА-отели, в том числе за рубежом, страховую сумму можно использовать только при наличии страхового случая и соответствующих медицинских рекомендаций, если это закреплено в рамках договора ДМС и условиях страхования по нему.

Вопреки доводам жалобы, суммы ущерба, установленные судом по всем четырем эпизодам преступлений, инкриминируемых ФИО2, подтверждаются материалами уголовного дела, а именно: выставленными ООО «Солнечный город», ООО «Курорт МедСервис» счетами к ООО «СК «Ак Барс Мед»; платежными поручениями о перечислении денежных средств с расчетного счета ООО «СК «Ак Барс Мед», открытого в ПАО «Ак Барс» Банк, <...>, на расчетные счета ООО «Солнечный город», ООО «Курорт МедСервис», открытым в ПАО «ВТБ», <...>; выставленными счетами ИП ФИО173. и ИП ФИО225.; платежными поручениями о перечислении денежных средств с расчетных счетов ООО «Солнечный город», «Курорт МедСервис», открытым в ПАО «ВТБ», <...>, на расчетный счета ИП ФИО173., открытом в ПАО «Тимер Банк», <...>, и ИП ФИО225., открытом в ПАО «Промсвязьбаек», <...>. Суммы ущерба, причиненного противоправными действиями ФИО2 установлены судом без учета полученных процентов ООО «Солнечный город», ООО «Курорт МедСервис», ИП ФИО173. и ИП ФИО225., а показания свидетеля ФИО173. в части сумм, оплаченных за оказанные немедицинские услуги осужденному и его родственникам, частично подтверждают суммы ущерба, установленные судом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что вред, причиненный ООО «СК «Ак Барс-Мед» на вышеуказанные суммы, установленные судом, а также вред, причиненный ОАО «Татэнергосбыт» в виде невозможности получения его сотрудниками услуг по добровольному медицинскому страхованию при наступлении страхового случая, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также суммы присвоенных денежных средств и количества работников ОАО «Татэнергосбыт», которые не смогли воспользоваться данными услугами, тем самым были нарушены их права и законные интересы, является существенным.

Судом первой инстанции доводам осужденного и защиты о том, что ФИО2 не являлся субъектом инкриминируемых преступлений, так как не являлся должностным лицом, не был ознакомлен со своими должностными обязанностями и должностными инструкциями, об отсутствии преступного умысла на присвоение денежных средств и получения бесплатных туристических путевок, дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ФИО2 по каждому из 4 эпизодам по части 1 статьи 285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, и охраняемых законом интересов общества и государства.

На основании статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и при наличии отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание ФИО2 назначено с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, положительные характеристики, участие в общественной деятельности.

Также судом учтено, что ФИО2 ранее не судим, в быту и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельством не установлено.

Выводы суда о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ и отсутствии оснований для применения статей 64, 53.1 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, назначенное наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если после совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

ФИО2 совершил преступление по 1 эпизоду, предусмотренному частью 1 статьи 285 УК РФ, средней тяжести в период с 29 мая по 1 августа 2019 года, то есть по день когда он, злоупотребив своими служебными полномочиями, незаконно получил денежные средства, то есть неправомерно использовал денежные средства добровольного медицинского страхования, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов сотрудников АО «Татэнергосбыт» в виде невозможности получения ими услуг по добровольному медицинскому страхованию при наступлении страхового случая, прав и законных интересов ООО СК «Ак Барс-Мед» в виде причинения имущественного вреда, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении установленного законом порядка осуществления добровольного медицинского страхования, устанавливающего дополнительные социальные гарантии гражданам, 6 лет истекли после 1 августа 2025 года, то есть после вынесения приговора судом первой инстанции.

На основании части 8 статьи 302 УПК РФ если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

В связи с этим осужденный ФИО2 подлежит освобождению от наказания, назначенного по 1 эпизоду по части 1 статьи 285 УК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования.

В возражениях от 25 июня 2025 года на апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16 мая 2025 года представитель потерпевшего ООО «СК «Ак Барс-Мед» адвокат Максимов В.А. просит указанный приговор в части гражданского иска изменить, взыскав с ФИО2 в пользу ООО «СК «Ак Барс-Мед» денежные средства в размере 7430900 рублей, полную сумму ущерба без вычета процентов, указанных в приговоре, то есть увеличить сумму взысканий. Однако указанные возражения от 25 июня 2025 года поступили в суд первой инстанции 26 июня 2025 года, а обжалуемый приговор вынесен 16 мая 2025 года, то есть возражения с указанными требованиями были составлены и внесены в суд за пределами срока апелляционного обжалования. В связи с изложенным, у суда апелляционной инстанции отсутствует апелляционный повод для рассмотрения вопроса об увеличении взыскиваемой суммы иска.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 16 мая 2025 года в отношении ФИО2 изменить.

На основании пункта "б" части 1 статьи 78 УК РФ и пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ освободить ФИО2 от назначенного по части 1 статьи 285 УК РФ (1 эпизод) наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья