Приговор № 1-64/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-64/2019

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 15 февраля 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Халиуллина М.Х.,

адвоката Губайдуллина Р.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ...

судимого приговором мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават РБ от 14 сентября 2018 года по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 00.00.0000),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи осужденный по приговору мирового судьи судебного участка №5 по г.Салавату Республики Башкортостан от 14 сентября 2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 00.00.0000 в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих преступных действий, вновь управлял автомобилем марки «ВАЗ-2109», г/н ... в состоянии опьянения по (адрес). После задержания ФИО2 был освидетельствован на состояние опьянения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1.106 миллиграмм на один литр.

Как видно из материалов дела, по настоящему уголовному делу с согласия ФИО2 проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Также подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке.

Судом на основании ч.2 ст.226.9 УПК РФ, были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000, протокол о задержании транспортного средства от 00.00.0000 года, протокол осмотра места происшествия, приговор мирового судьи судебного участка №5 по г.Салавату от 14 сентября 2018 года, справка ИАЗ ОГИБДД, протокол допроса свидетеля К. протокол осмотра предметов, протокол допроса подозреваемого ФИО2, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000.

Исследовав указанные доказательства, которые ФИО2, его защитник и государственный обвинитель не оспаривали, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, подтверждающими указанное обвинение, которое является обоснованным.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит: полное признание вины в содеянном, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики с места отбывания наказания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом следует также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств.

Размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, положений ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая что по последнему приговору дополнительное наказание ФИО2 не отбыто, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ, ФИО2 следует направить для отбывания наказания в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на срок 2(два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават от 14 сентября 2018 года, окончательное наказание назначить в виде 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - не изменять.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу и получения предписания территориального органа ФСИН России (в филиале по г.Салавату ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан), самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию – поселение.

Обязать начальника филиала по г.Салавату ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Башкортостан обеспечить направление ФИО2 для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение на основании Постановления Правительства РФ от 05.08.09. № 634 «Об утверждении Правил оплат проезда осужденных, самостоятельно следующих в колонию-поселение и обеспечении их продуктами питания( деньгами) на время проезда».

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела №1-64/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.