Приговор № 1-1382/2019 1-152/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-1382/2019

Дело № 1-152/2020

35RS0010-01-2019-015875-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 5 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.

при секретаре судебного заседания Акиндиновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.

защитника адвоката Купцовой Л.Г.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено на территории города Вологды при следующих обстоятельствах:

Полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела полиции № 1 УМВД России по г. Вологде Потерпевший №1, на которого в соответствии с приказом врио начальника УМВД России по г. Вологде от 08.08.2019 № с 09.08.2019 по 29.09.2019 возложено временное исполнение служебных обязанностей по должности помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 1 УМВД России по г. Вологде, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, в период с 18 часов 00 минут 17.08.2019 до 06 часов 00 минут 18.08.2019 согласно графику работы сотрудников дежурной части на август 2019 года, находился при исполнении своих должностных обязанностей в дежурной части отдела полиции № 1 УМВД России по г. Вологда по адресу: <...> «а».

17.08.2019 около 23 часов 20 минут в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Вологде был доставлен ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ст. 19.3 КоАП РФ. После оформления административных материалов ФИО1 был помещен в дежурную часть отдела полиции № 1 УМВД России по г. Вологде. Находясь в помещении дежурной части отдела полиции № УМВД России по г. Вологде, ФИО1 проявлял агрессию, выражался нецензурной бранью в отношении Потерпевший №1, на требования сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить свое противоправное поведение не реагировал, продолжая выражаться в адрес потерпевшего нецензурной бранью, после чего предпринял попытку закурить сигарету. После этого Потерпевший №1, действуя в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», должностным регламентом помощника дежурного дежурной части полиции № 1 УМВД России по г. Вологде, исполняя свои должностные обязанности, с целью пресечения противоправных действий ФИО1 потребовал убрать сигарету. В этот момент в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут 18.08.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении для административно задержанных дежурной части на 1 этаже в здании отдела полиции № 1 УМВД России по г. Вологде по адресу: <...> «а», осознавая, что помощник оперативного дежурного отдела полиции № 1 УМВД России по г. Вологда Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником органов внутренних дел, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании и действует в связи с их исполнением, выражая недовольство законным требованиям сотрудника полиции, действуя умышленно, с целью причинения физической боли потерпевшему, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес Потерпевший №1 два удара руками по голове, причинив тем самым последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявил на стадии следствия. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил признание вины в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном. 18 августа 2019 года он находился в состоянии опьянения. Инвалидности не имеет.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с проведением особого порядка судебного разбирательства. Настаивает на строгом наказании.

Учитывая волеизъявление ФИО1, мнения государственного обвинителя, потерпевшего, принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Вина в его совершении ФИО1 доказана.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении матери и ее состояние здоровья.

Употребление спиртных напитков перед совершением преступления ФИО1, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, установлено в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, в том числе информацией о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 192), и копией акта медицинского освидетельствования ( т.1 л.д. 226) и не оспаривается подсудимым.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оказало существенное влияние на его поведение, и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Фактических правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. поскольку по мнению суда именно данный вид наказания, будет способствовать целям достижения социальной справедливости и исправления подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии- поселении.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы с отбыванием наказания в исправительном центре.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу явиться по вызову в территориальный орган УФСИН России по Вологодской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО1 после получения в установленном порядке в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания проследовать самостоятельно к месту отбывания наказания за счет средств государства.

Исполнение приговора в части вручения предписания и обеспечения направления осужденного ФИО1 в исправительный центр возложить на УФСИН России по Вологодской области.

Вещественные доказательства: два оптических диска СD-R компакт-диска - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Абдалова

Подлинный документ вшит в дело № 1-152 /2020 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь Акиндинова Т.А.