Приговор № 1-42/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,

с участием государственного обвинителя Григорьевой Е.В.,

защитника – адвоката Пысина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецк уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ, 16 марта 2017 г., 17 марта 2017 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления имели место на территории г. Бежецк Тверской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в период времени с 14 час. до 16 час. в один из дней в период с 20 сентября 2016 г. по 01 декабря 2016 г., достоверно зная, что растение конопля является наркосодержащим растением, из которого можно получить наркотическое средство – каннабис (марихуана), путем сбора дикорастущих растений конопли, обнаруженных на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 2,1 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1 приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,1 грамма, что не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам, измельчив и уложив в спичечный коробок, незаконно хранил у дерева вблизи <адрес> до 07 февраля 2017 г.

07 февраля 2017 г. ФИО1 посредством сотовой связи подыскал приобретателя наркотического средства в лице гражданина «<данные изъяты>», являющимся участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с которым договорился о передаче последнему наркотического средства – каннабис (марихуана), взамен денежных средств в сумме 500 рублей, после чего в указанный день в период с 10 час. до 16 час. принес наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 2,1 грамма домой по адресу: <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта, высушил листья каннабиса (марихуаны) в микроволновой печи, измельчил при помощи ножниц и уложил в бумажный сверток.

08 февраля 2017 г. около 17 час. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, связался посредством сотовой связи с гражданином «<данные изъяты>», с которым в ходе телефонного разговора договорился о месте встречи для последующей передачи последнему наркотического средства.

В этот же день после состоявшегося телефонного разговора, в период с 17 час. 29 мин. до 17 час. 51 мин. ФИО1 встретился с гражданином «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, которому незаконно, путем продажи, сбыл наркотическое средство –каннабис (марихуана), массой 2,1 грамма, получив от гражданина «Фил» денежные средства в сумме 500 руб. в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»: каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включен в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенных к обороту в Российской Федерации.

08 февраля 2017 г. в период времени с 17 час. 53 мин. до 18 час. 05 мин. гражданин «<данные изъяты>», являясь участником оперативного розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам ГКОН МО МВД России «Бежецкий» незаконно сбытое ему ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 2,1 грамма, что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств в период времени с 20 час. до 22 час. 15 марта 2017 г., обнаружив на участке местности, расположенном у <адрес>, сверток фольги с веществом, содержащим в своем составе а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,2442 грамма, принес к себе домой по адресу: <адрес>, тем самым приобрел вещество, содержащее в своем составе а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,2442 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон относится к наркотическим средствам и включен в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенных к обороту в Российской Федерации.

Часть вышеуказанного приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил по месту своего жительства, а часть, массой 0,2442 грамма, что относится к значительному размеру, в нарушение положений Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, переложил в два бумажных свертка, расфасовав по 0,0841 и 0,1601 грамма соответственно, и хранил у себя дома с момента приобретения до 16 марта 2017 г.

16 марта 2017 г. ФИО1 положил расфасованный в два свертка наркотик в имевшуюся у него сумку и хранил наркотик при себе до задержания сотрудниками ГКОН МО МВД России «Бежецкий» у <адрес> и доставления в МО МВД России «Бежецкий» по адресу: Тверская область, г. Бежецк, пер. Первомайский, д. 48, где 16 марта 2017 г. в период времени с 19 час. 10 мин. до 20 час. 05 мин. при личном досмотре у ФИО1 было изъято вещество в двух свертках, содержащее в своем составе а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,2442 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Адвокат и государственный обвинитель согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 314 УПК РФ, суд счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), а также в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере. Такие его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, впервые привлекается к уголовной ответственности, что смягчает ему наказание и позволяет не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Между тем утверждения стороны защиты о необходимости признания в качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд находит необоснованными.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, дача признательных показаний с момента возбуждения уголовного дела не свидетельствуют об активном способствовании ФИО1 расследованию совершенных им преступлений, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия устанавливаются неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Данных об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, как оно предусматривается п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, принимая во внимание изложенное, а также то, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы у ИП ФИО4 (<данные изъяты> ФИО1, период работы с 03.01.2015 г. по 29.02.2016 г.) – положительно, не трудоустроен, а, следовательно, стабильного источника дохода не имеет, социально полезными связями не обременен, является потребителем наркотических средств, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, назначенные ему административные наказание в виде административных штрафов исполнены (штрафы от ноября и декабря 2016 г. оплачены 03.05.2017 г.), состоит на учете в МО МВД России «Бежецкий», суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 иного вида наказания кроме лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

При этом суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, которая не запрещает назначать наказание в виде лишения свободы лицу, совершившему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенных преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Исходя из ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу: CD-R диск с аудиозаписью разговора «<данные изъяты>» и ФИО1 от 08.02.2017 г., полученный при ОРМ «Проверочная закупка», DVD-RW диск с видеозаписями от 08.02.2017 г. с камер видеонаблюдения, установленных на минимаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на которых запечатлена встреча «<данные изъяты>» с ФИО1 – хранить при уголовному деле; 2 фрагмента газетного листа и сверток из фрагмента листа белой бумаги, внутри которого находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,8 грамма, упакованные совместно с первоначальной упаковкой в пакет для вещественных доказательств № В 00088150, верхний край которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Дежурная часть» МО МВД России «Бежецкий», заверен подписями понятых, следователя, нанесена пояснительная надпись; 2 бумажных свертка, внутри которых находятся порошкообразные вещества, массами соответственно 0, 1301 и 0,0541, содержащие в своем составе а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованные совместно с первоначальной упаковкой в пакет для вещественных доказательств № А 00091077, верхний край которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Дежурная часть МО МВД России «Бежецкий», заверен подписями понятых, следователя, нанесена пояснительная надпись; 7 трубочек и 1 лампочка (приспособление, состоящее из фрагмента трубки и катушки с нитью белого цвета; трубка цилиндрической формы; 5 фрагментов трубки; колба лампы накаливания с фрагментом цоколя) - уничтожить.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 11 мая 2017 г. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 марта по 11 мая 2017 г., а также время задержания с 16 по 17 марта 2017 г.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката за защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с аудиозаписью разговора «<данные изъяты>» и ФИО1 от 08.02.2017 г., полученный при ОРМ «Проверочная закупка», DVD-RW диск с видеозаписями от 08.02.2017 г. с камер видеонаблюдения, установленных на минимаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на которых запечатлена встреча «<данные изъяты>» с ФИО1 – хранить при уголовном деле; 2 фрагмента газетного листа и сверток из фрагмента листа белой бумаги, внутри которого находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,8 грамма, упакованные совместно с первоначальной упаковкой в пакет для вещественных доказательств № В 00088150, верхний край которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Дежурная часть» МО МВД России «Бежецкий», заверен подписями понятых, следователя, нанесена пояснительная надпись; 2 бумажных свертка, внутри которых находятся порошкообразные вещества, массами соответственно 0, 1301 и 0,0541, содержащие в своем составе а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованные совместно с первоначальной упаковкой в пакет для вещественных доказательств № А 00091077, верхний край которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Дежурная часть МО МВД России «Бежецкий», заверен подписями понятых, следователя, нанесена пояснительная надпись; 7 трубочек и 1 лампочка (приспособление, состоящее из фрагмента трубки и катушки с нитью белого цвета; трубка цилиндрической формы; 5 фрагментов трубки; колба лампы накаливания с фрагментом цоколя) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд, но в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий