Приговор № 1-248/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-248/2018

Уголовное дело №1-248/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 10 октября 2018 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Н.К. Ворона, при секретаре Васютиной А.О., с участием:

- государственного обвинителя Нагайцевой Э.Е.,

- подсудимой ФИО1,

- защитника Ульзутуева А.К. (ордер №1/72 от 10.10.2018г.),

а также потерпевшего ПАВ

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получила 20 сентября 2018г.;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 16.08.2018 до 01 часа 17 минут 17.08.2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении (холле) первого этажа административного здания МО МВД России «Арсеньевский», расположенного по адресу: <адрес> куда она была доставлена для выяснения обстоятельств по ранее поступившему от неё в дежурную часть МО МВД России «Арсеньевский» сообщению о преступлении, совершенном в отношении её подруги, действуя умышленно, с целью применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Арсеньевский» ПАВ, назначенного на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Арсеньевский» от 29.11.2016, №1014 л/с, находящегося в форменном обмундировании установленного образца, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которой он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, будучи недовольной правомерными действиями ПАВ выраженными в запрете на самовольный проход на режимную территорию помещения дежурной части МО МВД России «Арсеньевский», с целью воспрепятствования законным действиям ПАВ нанесла не менее трёх ударов находящейся при ней сумкой в область туловища и шеи ПАВ причинив физическую боль, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, поддержала своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

По ходатайству подсудимой, поддержанного её защитником, с учётом согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, относительно чего, каких-либо препятствий судом не установлено.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его адвокат, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а квалификация действий подсудимой по ст. 318 ч. 1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является верной, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

Как следует из материалов дела подсудимая на учёте у врачей: психиатра и нарколога не состоит, поведение её в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению она аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в её психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время, поэтому, суд признаёт подсудимую подлежащей уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд с учётом положений ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 несудимая, совершила преступление средней тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом согласно ст. 61 УК РФ признаются <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, <данные изъяты>

В связи с чем, наказание необходимо назначить с учётом положений части первой ст. 62 УК РФ.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд, руководствуясь принципом судейского убеждения, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, приходит к выводу, что, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени их общественной опасности, оснований для применения положений ст. ст. 15, 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, не являются исключительными, и их совокупность не уменьшила степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> необходимо оставить на хранение в материалах дела.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, подсудимая подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, являться на регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в указанный государственный орган в дни им установленные.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства <данные изъяты> оставить на хранение в материалах дела.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ульзутуева А.К. по назначению на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> и в суде в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе. Она также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Н.К. Ворона