Решение № 2-304/2019 2-304/2019~М-280/2019 М-280/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-304/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 21 ноября 2019 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

в суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ...

Заявленные требования истец мотивировал тем, что он зарегистрирован по постоянному месту жительства и постоянно проживает в квартире по указанному адресу. Указанной квартирой он пользуется на основании ордера на жилое помещение № от 1 июня 1987 года, а также договора социального найма жилого помещения № от 18 октября 2019 года. Кроме истца в квартире с 20 апреля 2001 года зарегистрирован по постоянному месту жительства его внук – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в квартире никогда не проживал, а был зарегистрирован без чьего-либо согласия, в силу закона, по месту жительства своего отца – ФИО3, являющегося истцу сыном. После развода с ФИО3, мать ФИО2 вместе с сыном уехала за пределы Вологодской области и больше внука истец никогда не видел. Членом семьи истца ответчик ФИО2 не являлся и не является. Местонахождение ФИО2 истцу не известно. Ссылаясь на ст.7 закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пп.«е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 717 истец просил об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 не явился, его место жительства неизвестно. Протокольным определением суда от 21 ноября 2019 года на основании ст.ст.50, 119 ГПК РФ отсутствующему ответчику ФИО2 назначен адвокат Мальков А.Г.

Адвокат Мальков А.Г. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, в связи с тем, что позиция ответчика ФИО2 по делу ему неизвестна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г. Устюжна в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, миграционного пункта отделения полиции (по Устюженскому району) межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Бабаевский» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Однако, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с 3 июля 1987 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в данной квартире с 20 апреля 2001 года (л.д. 10,14).

18 октября 2019 года администрацией г. Устюжна с ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения №, предоставив его нанимателю ФИО1 и членам ее семьи для проживания (л.д.11-13).

Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу: ..., зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 (л.д.14).

Согласно адресной справке, по состоянию на 11 ноября 2019 года, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Стороной ответчика не опровергнуты представленные стороной истца доказательства, что ФИО2 добровольно прекратил пользоваться спорным жилым помещением, более 15 лет выехал за пределы Вологодской области к новому месту жительства, не несет расходов, связанных с наймом жилого помещения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно то, что ответчик ФИО2 фактически спорным жилым помещением не пользуется, в него не вселялся, его отсутствие по указанном адресу носит постоянный характер, а регистрация в спорном жилом помещении сохраняется формально и не отражает его фактического места жительства или пребывания, суд полагает, что заявленные истцом требования о признании ФИО2 неприобретшим право пользования квартирой по адресу: ..., и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО2 неприобретшим право пользования квартирой, находящейся по адресу: ....

Решение является основанием для снятия ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян