Приговор № 1-169/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело № 1-169/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочёк 04 июля 2019 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,

при секретарях судебного заседания – Короткой И.Б. и Виноградовой О.А., с участием:

государственных обвинителей – Тойлова И.С. и Мордачева В.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО12, ФИО13,

защитников – адвокатов Озеровой О.В., Даниловой М.В., Воронина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ФИО13, родившегося <дата> в <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО12, родившегося <дата> в <данные изъяты>, судимого:

12 ноября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 4 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, зачтен в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 16 октября 2018 года по 12 ноября 2018 года;

14 февраля 2019 года Вышневолоцким городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, отбывает наказание с 22 марта 2019 г.,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО13 и ФИО12 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в г. Вышний Волочек Тверской области при следующих обстоятельствах: в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 45 минут 07 февраля 2019 года ФИО1, ФИО13 и ФИО12, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в подъезде № 2 дома № 8 поселка Кирова город Вышний Волочек Тверской области, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды от похищенного по предложению ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: 26 комплектов снегозадержателей и 16 металлических кровельных коньков, находящихся в подъезде дома по вышеуказанному адресу, принадлежащих ООО «Радиус».

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью последующей продажи, в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут 07 февраля 2019 года, находясь по указанному выше адресу ФИО1, ФИО13 и ФИО12, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно похитили принадлежащие ООО «Радиус» 26 комплектов снегозадержателей стоимостью 880 рублей за 1 комплект, на общую сумму 22 880 рублей и 16 металлических кровельных коньков общей стоимостью 4 716 рублей 20 копеек. С похищенным ФИО1, ФИО13 и ФИО12 с места преступления скрылись, причинив ООО «Радиус» ущерб на общую сумму 27 596 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО12 вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО13 вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО12, ФИО13 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями подсудимых ФИО1, ФИО12, ФИО13, представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО2, ФИО8, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО9, телефонным сообщением от 09 февраля 2019 года, заявлением ФИО7 от 09 февраля 2019 года, заявлением директора ООО «Радиус», протоколом осмотра места происшествия от 09 февраля 2019 года, протоколами выемки от 31 марта 2019 года, 12 февраля 2019 года, 13 февраля 2019 года, протоколами осмотра предметов от 31 марта 2019 года, 12 марта 2019 года и 10 апреля 2019 года (2 протокола), протоколами проверки показаний на месте от 18 марта 2019 года (2 протокола), 05 апреля 2019 года и вещественными доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что вину признает в полном объеме, полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, и показал, что 07 февраля 2019 года, в утреннее время, он встретился с ФИО12 и ФИО13, все вместе они направились к дому № 8 в пос.Кирова в городе Вышнем Волочке, где они ранее вместе работали на стройке. Во дворе указанного дома они находились до вечера, распивали спиртное. Во время распития спиртного ФИО13 отлучался на работу, а когда вернулся, то сказал, чтобы они зашли в раздевалку, где переодеваются разнорабочие. Раздевалка находилась на втором этаже дома № 8 в пос. Кирова. Когда они заходили в подъезд, то при входе на полу слева он увидел кровельные изделия: металлические снегозадержатели, ветровые планки и коньки, а также крепежи для снегозадержателей. Он предложил ФИО12 и ФИО13 похитить кровельных изделий, на что они согласились. Он позвонил сестре - ФИО6 и попросил её найти номер телефона грузового автомобиля для перевозки. Через некоторое время сестра прислала смс - сообщение с номером телефона, позвонив на который около 17 часов, они договорились о перевозке кровельных изделий. Примерно через 30 минут подъехала машина, в которую они загрузили кровельные изделия. Водителю автомобиля они пояснили, что металл принадлежит им. Несколько снегозадержателей и крепежей для снегозадержателей они продали водителю автомобиля за 1500 рублей. В пункте приема металла им заплатили 500 рублей, всего они выручили от продажи металла 2000 рублей. ФИО13 на пункт приема металла с ними не ездил, поскольку в автомобиле не было места, а ждал их у магазина «Вианор» на Московском шоссе. На вырученные от продажи кровельных изделий деньги они приобрели спиртное, а оставшуюся сумму поделили между собой, каждому по 300 рублей. После этого они разошлись по домам. В содеянном раскаивается, преступление совершил поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО12 в суде указал, что вину признает в полном объеме, полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, и показал, что 07 февраля 2019 года, в утреннее время он вместе с ФИО13 и ФИО1 пошли к дому № 8 в пос.Кирова, где раньше вместе работали на стройке, меняли крышу. С собой у них было спиртное. В доме они прошли в квартиру, в которой переодевались разнорабочие, распивали спиртное. ФИО1 предложил сдать металл, который лежит в подъезде данного дома, в пункт приема металла, а на вырученные деньги купить спиртное. Он и ФИО13 на предложение ФИО1 согласились. По телефону они вызвали автомашину, в которую погрузили металлические изделия, находившиеся в подъезде дома. Водитель автомобиля предложил выкупить у них металл, и они продали ему часть металла за 1500 рублей, а остальную часть отвезли в пункт приема металла в Газовом поселке, где им заплатили 500 рублей. ФИО13 в пункт приема металла с ними не ездил, поскольку в автомобиле не было места, ждал их у магазина на Московском шоссе Всего они продали металл на 2000 рублей. На вырученные от продажи деньги приобрели спиртное, а оставшуюся сумму поделили между собой, каждому по 300 рублей, после чего разошлись по домам. В содеянном раскаивается, совершил преступление поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО13 в суде указал, что вину признает в полном объеме, полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, и показал, что 07 февраля 2019 года, в утреннее время, он встретился с ФИО12 и ФИО1, с которыми они намеревались вместе распивать спиртное. Втроем они направились к дому № 8 в пос.Кирова в городе Вышний Волочек. Во дворе дома они распивали спиртное, а потом прошли в квартиру, в которой обычно переодевались рабочие, где продолжили распивать спиртные напитки. В какой-то период он отлучался, поскольку его вызвали на работу разгружать металлоизделия. Минут через 40 он вернулся, ребята распивали спиртное, находились в состоянии алкогольного опьянения. Они просидели до вечера. Во время распития спиртного кто-то предложил похитить металл, который лежал в подъезде данного дома, чтобы на вырученные деньги приобрести спиртное, они все согласились. Он помнит, что с его мобильного телефона вызвали машину, в которую намеревались погрузить металл. Минут через 30 подъехал автомобиль, в который они погрузили металлоизделия, часть которых продали водителю за 1500 рублей, а остальную часть отвезли в пункт приема металла, где сдали за 500 рублей. Он с ФИО1 и ФИО12 в пункт приема металла не ездил, поскольку в автомобиле не было места, ждал ребят у магазина на Московском шоссе. В общей сложности за похищенный металл они получили 2000 рублей, на которые приобрели спиртное, а оставшуюся сумму поделили между собой, каждому по 300 рублей. Преступление совершил поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

На предварительном следствии представитель потерпевшего ФИО14, показал, что с 2018 года является директором ООО «Радиус». В декабре 2018 г. их организация начала кровельные работы в доме № 8 в поселке Кирова в городе Вышний Волочек, куда 07 февраля были завезены комплекты снегозадержателей, состоящие из уголков, труб и креплений. 09 февраля 2019 года ему позвонил ФИО7, который работал на указанном объекте, и сообщил, что из указанного дома пропали снегозадержатели в комплекте. Когда он приехал на объект 13 февраля 2019 года, то обнаружил, что были похищены ещё и коньковые детали. Всего из указанного дома были похищены 26 комплектов снегозадержателей стоимостью 880 рублей за 1 комплект и 15 металлических кровельных коньков стоимостью 4716 рублей 20 копеек. Причиненный ущерб составил 27 596 рублей 20 копеек, который возмещен в полном объеме.

Данные обстоятельства были подтверждены ФИО1, ФИО12 и ФИО13 в ходе проверки показаний на месте 18 марта 2019 года и 05 апреля 2019 года (том 2 л.д.16-23, 85-91, 119-125).

Факт совершение кражи имущества, принадлежащего ООО «Радиус», из подъезда дома № 8 в поселке Кирова в городе Вышний Волочек в период с 01 февраля 2019 года по 13 часов 09 февраля 2019 года, подтвержден заявлением ФИО2 от 09 февраля 2019 года, а также заявлением ФИО14, зарегистрированным 12 февраля 2019 года (том 1 л.д.15).

Обстановка в подъезде № 2 дома № 8, расположенного пос.Кирова г. Вышнего Волочка Тверской области зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия от 09 февраля 2019 года (том1 л.д.46-52).

Кроме того, на факт отсутствия снегозадержателей на предварительном следствии указал свидетель ФИО7, который показал, что он работал в организации ООО «ТВ регион», которая занимается производством отделочных работ по Тверской области. Он занимался заменой кровли в доме №8 в пос.Кирова в городе Вышний Волочек. 07 февраля 2019 года к указанному дому были доставлены снегозадержатели, которые убрали в подъезд № 2 указанного дома Когда 09 февраля 2019 года, около 13 часов, он приехал на объект, то увидел, что снегозадержателей в подъезде нет, о чем он сообщил в полицию.

Показания указанного свидетеля согласуются с показаниями данными на предварительном следствии свидетелем ФИО5, который показал, что ранее работал бригадиром ООО ТВ «Регион». 09 февраля 2019 года ему позвонил ФИО7 и сказал, что 07 февраля 2019 года с объекта похитили снегозадержатели и ветровые коньки.

Изложенные подсудимым ФИО1 показания подтверждены на предварительном следствии свидетелем ФИО6, которая показала, что является сестрой ФИО1, и по просьбе последнего 07 февраля 2019 года нашла в интернете на сайте «Авито» телефон водителя автомобиля, который занимался грузоперевозками в Вышнем Волочке, который впоследствии отправила на телефонный номер ФИО1 в виде смс - сообщения.

Об обстоятельства хищения снегозадержателей и металлических кровельных коньков на предварительном следствии дал показания свидетель ФИО8, который, показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Максус» с государственным регистрационным знаком <№>, белого цвета, на котором он осуществляет доставку различных грузов. 07 февраля 2019 года, примерно в 16 часов 30 минут, ему позвонили по телефону и попросили перевезти груз от дома № 8 в пос.Кирова до пос. Газовый г.Вышнего Волочка, на что он согласился. Примерно в половине шестого вечера он приехал по указанному адресу, где находились трое молодых людей, они были в состоянии алкогольного опьянения. Молодые люди пояснили, что им необходимо отвезти металл от данного дома до пункта приема металлоизделий. После этого они вынесли из подъезда и загрузили в его автомашину снегозадержатели с крепежами и кровельные металлические коньки. Он предложил указанным молодым людям приобрести у них часть металлоизделий за 1 500 рублей, на что ребята согласились. По дороге в пос.Газовый у магазина «Вианор» один из ребят вышел из автомобиля, так как число пассажиров превышало максимально допустимое. На пункте приема металлоизделий за металл молодым людям заплатили 500 рублей. По просьбе последних, он отвез их на автобусную остановку, расположенную напротив магазина «Вианор», после чего уехал. О том, что металлоизделия были похищены, он не знал.

Указанный автомобиль марки «Максус» с государственным регистрационным знаком <№> был добровольно выдан свидетелем ФИО8, согласно протоколу выемки от 31 марта 2019 года (том 1 л.д.118-121), и осмотрен, согласно протоколу осмотра предметов от 31 марта 2019 года (том 1 л.д.123-127).

Факт изъятия у ФИО8 металлоизделий нашел свое подтверждение в протоколе выемки от 13 февраля 2019 г., из которого следует, что свидетель ФИО8 добровольно выдал 18 снегозадержателей, 6 комплектов крепежей и 16 штук кровельных металлических коньков, которые были осмотрены 12 марта 2019 года и 10 апреля 2019 года и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.88-91, л.д. 94-96, л.д.98, 101- 104, 112)

Свидетель ФИО9, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что работает приемщиком металла в ООО «МЕТЭК», расположенном в доме № 2 в пос. Газовый в г. Вышний Волочек. В начале февраля 2019 года, в вечернее время, на пункт приема металла приехал белый микроавтобус, в котором находились водитель и двое молодых людей. Водитель остался в автомашине, а молодые люди выгрузили 34 трубки серого цвета длиной 3 метра, за которые он заплатил им 500 рублей, после чего они уехали.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО10

Факт изъятия в ООО «Метэк» 34 металлических трубок от снегозадержателей нашел свое подтверждение в протоколе выемки от 12 февраля 2019 г., из которого следует, что представитель ООО «Метэк» ФИО10 добровольно выдал 34 металлические трубки от снегозадержателей, которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.71-74, л.д. 106-110, л.д.112)

О том, что 18 снегозадержателей, 6 комплектов крепежей для снегозадержателей и 16 штук кровельных металлических коньков были возвращены представителю потерпевшего ФИО14 указывает постановление о возвращении вещественных доказательств (том 1 л.д.99, 113).

Обстоятельства хищения металлоизделий нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые в судебном заседании подтвердили, что 07 февраля 2019 года, около 13 часов, к дому № 8 в пос.Кирова в г.Вышний Волочек, в котором они проживают, подъехал грузовой автомобиль из которого рабочие выгрузили строительные материалы: металлоизделия, которые отнесли во второй подъезд. В этот же день, около 18 часов, к дому подъехал автомобиль белого цвета, в который три человека загрузили стройматериалы из второго подъезда и уехали.

Свидетель ФИО11, будучи допрошенной в судебном заседании, подтвердила, что в доме № 8 в пос.Кирова в г.Вышнем Волочке зимой меняли крышу. 6 или 7 февраля 2019 года, около 17 часов 30 минут, возвращаясь с работы, она видела у первого подъезда указанного дома автомобиль белого цвета.

Кроме того, виновность подсудимых ФИО1, ФИО12 и ФИО13 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно письменными материалами дела: телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Вышневолоцкий» за № 1255 от 09 февраля 2019 года, согласно которому ФИО7 сообщил о том, что неустановленные лица 07 февраля 2019 года, около 17 часов, из дома № 8 в пос.Кирова похитили снегозадержатели (т.1 л.д.13).

Эти доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности подсудимых в совершении описанного выше преступления.

Они подтверждают установленные судом обстоятельства дела, согласуются друг с другом, совпадают в деталях. В частности они содержат одинаковые сведения о времени и месте совершения преступления, фактических действиях подсудимых, размере и характере причинённого вреда. Они логичны, последовательны и убедительны. У суда не имеется причин полагать, что подсудимые, представитель потерпевшего и свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков самооговора или оговора подсудимых не усматривается.

Все доказательства получены в строгом соответствии с законом и не оспариваются сторонами.

Действия ФИО1, ФИО13 и ФИО12 следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку они заранее договорились о совместном совершении преступления, а затем, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, тайно для представителя потерпевшего и других лиц, преследуя корыстную цель, противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу имущество ООО «Радиус» на общую сумму 27 596 рублей 20 копеек.

По делу в отношении ФИО1, ФИО13 и ФИО12 проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы.

Согласно выводам комиссии экспертов № 909 от 11 апреля 2019 года, ФИО15 <данные изъяты> (том 2 л.д.169-170).

Согласно выводам комиссии экспертов № 910 от 11 апреля 2019 года, ФИО12 <данные изъяты> (том 2 л.д.235-236).

Согласно выводам комиссии экспертов № 908 от 11 апреля 2019 года, ФИО13 <данные изъяты> (том 3 л.д.43-44).

Оценивая данные заключения экспертной комиссии в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании подсудимых ФИО1, ФИО13 и ФИО12, представителя потерпевшего, свидетелей, данными о личностях подсудимых, их поведением в судебном заседании, суд находит их обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимых ФИО1, ФИО13 и ФИО12 вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимые подлежат наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1, ФИО13 и ФИО12 преступления, данные о личности подсудимых, роль каждого из них в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

Суд учитывает, что подсудимые ФИО1, ФИО13 и ФИО12 совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись. ФИО1 и ФИО13 ранее не судимы.

Подсудимый ФИО1 в браке не состоит, лиц находящихся на его иждивении не имеет, официально не трудоустроен, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит (том 2 л.д.159-160). Согласно сведениям УУП МО МВД России «Вышневолоцкий» по месту жительства ФИО1 характеризуются удовлетворительно (том 2 л.д.178).

Подсудимый ФИО13 в браке не состоит, официально не трудоустроен, на учете у врача - психиатра не состоит, имеются данные о <данные изъяты> (том 3 л.д.24, 27), с <дата> года состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «<данные изъяты> (том 2 л.д.25). Согласно сведениям УУП МО МВД России «Вышневолоцкий» по месту жительства ФИО13 характеризуются удовлетворительно (том 2 л.д.178).

Подсудимый ФИО12 состоит браке, трудоустроен, состоял на учете у <данные изъяты> Снят с наблюдения в связи со стойким улучшением (том 2 л.д.217), на учете у врача – нарколога не состоит (том 2 л.д.216). Согласно сведениям УУП МО МВД России «Вышневолоцкий» по месту жительства ФИО12 характеризуются удовлетворительно (том 2 л.д.244).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО13 и ФИО12 в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, в которых они подробно изложили обстоятельства совершенного преступления, и участии в проверке показаний на месте (том 2 л.д. 16-22, л.д. 85-91, 119-125), а также возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ФИО13 и ФИО12 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении малолетних детей

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО13 и ФИО12 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, ФИО13 и ФИО12 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд приходит к выводу о том, что, что хищение имущества ООО «Радиус» в значительной мере стало возможным из-за состояния опьянения, в которое подсудимые привели себя сами, о чем они не отрицали в судебном заседании.

В связи с тем, что подсудимые ФИО1, ФИО13 и ФИО12 ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом личности подсудимых ФИО1, ФИО13 и ФИО12, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ими преступления, фактических обстоятельств дела, роли каждого в совершенном преступлении, наличия признанных судом смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для исправления и достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1, ФИО13 и ФИО12 за совершенное ими преступление необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ для назначения данного вида наказания у подсудимых не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, роль в совершенных преступлениях и данные о личности подсудимых, суд полагает, что исправление ФИО1 и ФИО13 может быть достигнуто без реального отбытия наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для применения к подсудимому ФИО12 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1, ФИО13 и ФИО12 преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных лиц, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых по делу не установлено.

Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 14 февраля 2019 года ФИО12 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, которое не отбыто, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положение ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку выводы заключения комиссии экспертов по проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе свидетельствуют о наличии у ФИО13 <данные изъяты>, и он нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации, противопоказаний которым нет, суд приходит к убеждению о необходимости возложения на осужденного обязанности пройти лечение от алкоголизма и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения подсудимым ФИО1, ФИО13 и ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную на предварительном следствии, следует отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Озеровой О.В. по защите обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии в сумме 10290 рублей (том 3 л.д.91, 92-93), адвоката Даниловой М.В. по защите обвиняемого ФИО13 – в сумме 8960 рублей (том 3 л.д.94, 95-96), адвоката Воронина А.И. по защите обвиняемого ФИО13 – в сумме 11620 рублей (том 3 л.д. 97, 98-99), которые взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку ФИО1, ФИО13 и ФИО12 ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 и ФИО13 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно - осуждённых ФИО1 и ФИО13 не менять постоянного места жительства (пребывания), без согласия государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых в день, установленный этим органом.

Разъяснить осужденным ФИО1 и ФИО13, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО13 обязанность пройти лечение от алкоголизма и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в связи с исполнением которой, в течение 1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться в медицинское учреждение, оказывающее наркологическую помощь.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от алкоголизма и медицинскую и (или) социальную реабилитацию следует возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 14 февраля 2019 года, и окончательно назначить ФИО12 наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Срок наказания исчислять с 04 июля 2019 г., зачесть в срок отбытия наказания время фактического отбытия ФИО12 исправительных работ по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 14 февраля 2019 г.

Разъяснить осужденному ФИО12, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Озеровой О.В., Даниловой М.В. и Воронина А.И. на предварительном следствии считать возмещёнными за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 11901280002000117 (номер следственный), №1-169/2019 (номер судебный):

– крепежи для снегозадержателей в прозрачных полиэтиленовых пакетах (6 комплектов), 18 металлических трубок снегозадержателей, 16 кровельных металлических коньков - считать возвращенными по принадлежности ФИО14,

- автомобиль марки "Максимус" с государственным регистрационным знаком <№>– считать возвращенным по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.М.Сыромятников