Приговор № 1-241/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-241/2019

Дело № 1-241/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 13 августа 2019 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Солодковой Ю.Л., с участием государственного обвинителя Глумовой О.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Дмитриева Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, и ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: ... работающего не официально грузчиком, на момент совершения преступления не судимого, в настоящее время осужденного приговором ... районного суда ... от 23 мая 2019 г. по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 13 апреля 2019 г. не позднее 15 часов 15 минут, более точное время установить не представилось возможным, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, находясь у д. № по Галичскому проезду в г. Костроме, незаконно приобрел у неустановленного лица путем присвоения найденного в тайнике-закладке, наркотическое средство – смесь, содержащую производное N – метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофен, общей массой не менее 0,26 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особом крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является значительным размером. После этого ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, употребив не установленную часть указанного наркотического средства путем курения, с оставшейся частью данного наркотического вещества массой 0,26 грамма, храня его при себе в одежде, проследовал к д. № по 1-му Сосновому проезду г. Костромы, где в 15 часов 25 минут 13 апреля 2019 г. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по г. Костроме. 13 апреля 2019 г. в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу <...>, в помещении ДЧ УМВД России по г. Костроме, указанное незаконно хранимое им наркотическое средство – смесь, содержащая производное N – метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,26 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

ФИО1 и ФИО2 4 мая 2019 г. около 11 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь в некоммерческом садоводческом товариществе «...», расположенном по адресу <...> вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. С этой целью, находясь в вышеуказанном садовом товариществе, действуя совместно и согласованно, ФИО2 и ФИО1 в вышеуказанное время проследовали на участок №, где тайно незаконно завладели шестью фрагментами железного забора, принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму 10000 рублей, а затем проследовали на участок №, где тайно незаконно завладели столом, состоящим из металлического каркаса с пластиковой столешницей, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 1000 рублей. После этого с похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 10000 рублей и Потерпевший №1 на сумму 1000 рублей.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку они полностью согласны с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимые заявленные ходатайства поддержали, просили постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ими добровольно после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель Глумова О.А. в судебном заседании выразил свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 представили в адрес суда свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, а также, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, заявленное ими ходатайство судом удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых верно квалифицированы по второму преступлению по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 по первому преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 19 июня 2019 г. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, поведение в судебном заседании адекватное обстановке, показания по делу четкие, последовательные.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимых, суд пришел к выводу, что преступления они совершили в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоих подсудимых, суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, признание вины, явки с повинной, в качестве которых признает объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе и неизвестных ранее сотрудникам правоохранительных органов, а у ФИО1 и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, многократно привлекался к административной ответственности по различным статьям КоАП РФ, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуются отрицательно.

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуются удовлетворительно.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – средней тяжести.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенных преступлений, наказание подсудимым следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь данный вид наказания будет в наибольшей мере способствовать целям их исправления и предотвращения совершения ими новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч., ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих, а дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить им наказание условно с возложением на них на период испытательного срока ряда обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимых во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не применяет к подсудимым дополнительного наказания, не усматривая к этому оснований.

Учитывая, что приговором ... районного суда ... от 23 мая 2019 г. ФИО1 назначено условное наказание, он подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Приговор ... районного суда ... от 23 мая 2019 г. исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – уничтожить, выданное потерпевшим похищенное – оставить у них соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Шешин