Апелляционное постановление № 22К-1667/2019 УК-22-1667/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 3/1-59/2019

Судья Шаталов А.А. Дело № УК-22- 1667/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 09 декабря 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Калужского областного суда в составе председательствующего судьи Полковникова А.В.,

при помощнике судьи Звягинцевой Е.М.,

с участием: прокурора Бызова А.В.,

подозреваемого ФИО6 и его защитника - адвоката Прищепа В.Н.,

переводчика ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника подозреваемого ФИО6 – адвоката Прищепа В.Н. на постановление Боровского районного суда Калужской области от 12 ноября 2019 года, которым

ФИО6, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>,

подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.322.1; ч.1 ст.171.3 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 10 января 2020 года включительно.

Заслушав объяснения подозреваемого ФИО6, его защитника - адвоката Прищепа В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В., полагавшего оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 подозревается органами предварительного следствия в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.322.1; ч.1 ст.171.3 УК РФ.

01 ноября 2019 года следователем в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.322.1 УК РФ и уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ. 05 ноября 2019 года уголовные дела соединены в одно производство.

11 ноября 2019 года ФИО6 был задержан по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений в порядке, предусмотренном ст. 91 и 92 УПК РФ.

12 ноября 2019 года в суд с согласия руководителя следственного органа поступило ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> об избрании подозреваемому ФИО6 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обжалуемым постановлением суда от 12 ноября 2019 года подозреваемому ФИО6 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 10 января 2020 года. В обоснование принятого решения суд указал, что по делу имеются основания полагать, что ФИО6 может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить преступную деятельность, а также воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе защитник подозреваемого ФИО6 - адвокат Прищепа В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы указывает, что :

- суд при избрании меры пресечения вышел за пределы срока предварительного следствия;

- в материалах дела отсутствуют сведения о причастности ФИО6 к совершению преступлений, в которых его подозревают, а также данные о том, что ФИО6 может скрыться, воспрепятствовать ходу расследования и совершить другие преступления;

- ФИО6 ранее не судим, на момент задержания работал;- нахождение ФИО6 на территории РФ с нарушением режима не является основанием считать, что ФИО6 может скрыться и совершать другие преступления. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в выступлениях участников апелляционного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство следователя и постановление суда об избрании ФИО6 меры пресечения в виде заключения под стражу отвечают требованиям ст. 97-101,108 УПК РФ и надлежащим образом мотивированы.

При этом судом обоснованно принято во внимание, что ФИО6 подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, являясь иностранным гражданином на территории Российской Федерации находится с нарушением режима пребывания, места регистрации и места проживания на территории РФ не имеет.

Суд верно с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подозреваемого ФИО6, как единственно возможную в конкретных условиях, избрал последнему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку по делу имеются достаточные основания полагать, что ФИО6, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о том, что в отношении ФИО6 невозможно избрание иной, кроме заключения под стражу, меры пресечения, - следует признать обоснованными и правильными. Данные обстоятельства были полно и всесторонне исследованы и надлежащим образом оценены в постановлении.

Причастность ФИО6 к совершению преступлений, в которых его подозревают, подтверждается данными осмотра помещения ангара, где производилась алкогольная продукция, а также многочисленными показаниями свидетелей по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца. Данные требования уголовно-процессуального закона судом при избрании меры пресечения не нарушены.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.

Поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Боровского районного суда Калужской области от 12 ноября 2019 года об избрании меры пресечения подозреваемому ФИО6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: