Приговор № 1-266/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-266/2020

Дело № 1-266/2020

78RS0017-01-2020-002106-15


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 28 мая 2020 года

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тельновой С.А.,

при секретаре <ФИО>3,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга –ст. помощника прокурора Ковалева А.А.,

подсудимой <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, с основным общим образованием (9 классов), не военнообязанного, ранее не судимой,

защитника – адвоката <ФИО>5, представившего ордер Н 246079 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №1- 266/2020 в отношении <ФИО>1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину <ФИО>1 в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут <ФИО>1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес> по улице Блохина в городе Санкт-Петербурге, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью воспрепятствования законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности полицейского взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга, являющегося представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с исполнением им предусмотренных Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и должностным регламентом полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Петроградскому району города Санкт- Петербурга, должностных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, пресечению противоправных действий граждан и доставлению лиц, то есть принудительному их препровождению в территориальные отделы полиции, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, незаконно применила в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанесла один удар рукой в область лица Потерпевший №1

Своими преступными действиями <ФИО>1 причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левой скуловой области, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью, то есть применила в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также нарушила нормальную деятельность органов власти и подорвала их авторитет.

Подсудимая <ФИО>1 вину по предъявленному обвинению признала полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с нею добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем от потерпевшего поступило письменное заявление.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимой <ФИО>1 и потерпевшего Потерпевший №1 не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимой квалифицированы правильно, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное <ФИО>1 относится к категории средней тяжести.

Преступление совершено <ФИО>1 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования (л.д. 43), пояснениями <ФИО>1 в судебном заседании, о том, что преступление совершила в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, которая указала на вопрос защитника, что применила насилие в отношении представителя власти в связи и нахождением в состоянии опьянения, не работает, так как злоупотребляет алкоголем, суд признает отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

И, учитывая указанные выше обстоятельства, а также совершение преступления в общественном месте, посредственную характеристику с места жительства, согласно которой <ФИО>1 скандалит с соседями, злоупотребляет алкоголем; учитывая наличие отягчающего обстоятельства, отсутствие легального источника дохода, неоднократное привлечение <ФИО>1 за последний год к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественную безопасность, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы.

В то же время <ФИО>1 свою вину признала, раскаялась в совершенном преступлении, судимостей не имеет (т. 1 л.д.53), на учете <данные изъяты>

Признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Несовершеннолетний ребенок не находится в настоящее время на иждивении <ФИО>1, проживает со своим отцом, в связи с чем наличие несовершеннолетнего ребенка у <ФИО>1 суд в качестве смягчающего обстоятельства не учитывает.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимой, которая не судима, в судебном заседании высказала критическое отношение к содеянному, высказала позитивные планы и установки на будущее, а именно: о трудоустройстве, лечении от алкогольной зависимости, суд считает, что исправление <ФИО>1 может быть в настоящее время достигнуто без реальной изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что в судебном заседании <ФИО>1 указала о том, что страдает от алкогольной зависимости, суд полагает необходимым возложить на нее обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.

Процессуальные издержки по делу, согласно ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, по правилам ч. 1 ст. 132 УК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать <ФИО>1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО>1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на <ФИО>1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью, определенной названным государственным органом;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения <ФИО>1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: компакт- диск с записями камер видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной <ФИО>1 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии ее письменного ходатайства.

Председательствующий: