Приговор № 1-297/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 1-297/2025

Дело № 1-297/2025

УИД 37RS0010-01-2025-004749-61


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Город Иваново12 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

гос. обвинителя из прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката из ИОКА «Ваш адвокат» ФИО6,

приведении протокола суд. заседания помощником судьи Сачихиным А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг.Иваново, гражданки РФ, имеющей среднееобразование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированнойи проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,-

у с т а н о в и л:

ФИО2 управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

13 января 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Иваново ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12 февраля 2021 года.

19 января 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Иваново ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16 февраля 2021 года.

По постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Иваново ФИО2 административный штраф не оплатила. По постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Иваново ФИО2 административный штраф не оплатила. Водительское удостоверение ФИО2 в ГАИ не сдавала. У ФИО2 водительское удостоверение было изъято протоколом изъятия вещей и документов 02 октября 2025 года.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

02 октября 2025 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2, находящейся по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и ранее подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Иваново, административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Иваново, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № региона, в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 50 минут 02 октября 2025 года, точное время в ходе дознания не установлено, действуя из иной личной заинтересованности, села на водительское кресло в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № региона, припаркованный у <адрес>, запустила двигатель, включила передачу и осуществила на нем движение по улицам г.Иваново. Однако около 03 часов 50 минут 02 октября 2025 года, более точное время дознанием не установлено, у <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № региона, под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области.

Около 03 часов 50 минут 02 октября 2025 года, более точное время дознанием не установлено, инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области у <адрес> у ФИО2 были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем на основании ч.1 ст.27.12 КоАП РФ в 04 часа 08 минут 02 октября 2025 года, ФИО2, находящаяся у <адрес> была отстранена от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № региона.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2, ранее управлявшая при указанных выше обстоятельствах автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № региона, находится в состоянии опьянения, инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области в 04 часа 11 мину 02 октября 2025 года у <адрес> на основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер», заводской номер 005227, отчего последняя отказалась.

В связи с отказом ФИО2 от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области на основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последняя в 04 часа 15 минут 02 октября 2025 года отказалась, то есть отказалась от исполнения требований должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Тем самым,ФИО2 будучи подвергнутой административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Иваново от 13 января 2021 года, административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Иваново от 19 января 2021 года, действуя умышленно и осознавая, что ранее была подвергнута административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно нарушила требования п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного Движения РФ, а также нарушила требования п.2.1.1, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния ФИО2 полностью согласна и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая заявила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник просила удовлетворить ходатайство подсудимойФИО2, подтвердив о соблюдении всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства.

С особым порядком судебного разбирательства согласна и государственный обвинитель.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

При подобных обстоятельствах, ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит судом удовлетворению, поскольку требования ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как она совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; ранее она не судима (л.д.82-83); на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.89-92); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, на учете в отделе полиции не состоит (л.д.79).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимойФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступленияФИО2, что выразилось в стабильной признательной позиции при даче еюпоказаний на протяжении расследования, сообщение юридически значимых обстоятельств, в том числе касающихся принадлежности управляемой ею автомашины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управлять транспортными средствами, в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания у суда не имеется. Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

При определении размера наказания в виде обязательных работ суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Согласно материалам дела, автомашина «<данные изъяты>» г.н.№ региона на государственном учете в ГАИ не находится. В деле имеются паспорт транспортного средства и два договора купли-продажи от 28 апреля 2025 года и 04 сентября 2025 года, из которых следует, что транспортное средство принадлежит Свидетель №2

Учитывая, что преступление совершено ФИО2 при управлении не принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством, то оно конфискациине подлежит.

Оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, копию свидетельства о поверке, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, – необходимо хранить при деле;

- автомобиль «<данные изъяты>» г.н.№ регионаVIN №, находящийся на хранении на территории ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, – необходимо выдать Свидетель №2

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, копию свидетельства о поверке, диск с видеозаписью, – хранить при деле;автомобиль «<данные изъяты>» г.н.№ региона VIN № – выдать Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, – обжалуется путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

П. Богомолов