Приговор № 1-224/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-224/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 сентября 2020 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Леденева Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Будаева А.Ц., представившего удостоверение №846, ордер № 2128220,

потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <личнсть устновлена>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа у ФИО1, находящегося на территории фермы индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 (далее по тексту –ИП ФИО2 №1), расположенного в 1,2 километрах в западном направлении от улуса <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на кражу из гаража.

Реализуя свой прямой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Швецов, находясь там же на территории фермы, через незапертую дверь незаконно проник в гараж, используемый владельцем для временного или постоянного хранения материальных ценностей, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мопед «VENTORIVA-II», стоимостью 30 000 рублей, бензопилу «STIHL MS-180», стоимостью 10 000 рублей, шуруповерт «BOSCH». стоимостью 2 000 рублей, шуруповерт неустановленной следствием марки, стоимостью 2 000 рублей, полипропиленовый мешок с логотипом «Мука», не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО2 №1. С похищенным имуществом Швецов скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему личному усмотрению, тем самым причинив ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 44 000 рублей, который в силу размера материального ущерба и материального положения потерпевшего является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и показал, он разведен, имеет взрослую дочь. Он не имеет постоянного места жительства и регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он попал в организацию «Шанс», расположенную на автовокзале в <адрес>. После незнакомая ему женщина, работающая в организации «Шанс» дала номер телефона ФИО2 №1, и сказала, что можно будет туда устроиться на работу с проживанием. На предложение данной женщины он согласился, и он позвонил ФИО2 №1. Через некоторое время за ним в организацию «Шанс» приехал ФИО2 №1, который предложил ему заняться строительством у него на ферме, он согласился. В этот же день, точную дату сказать не может в середине мая 2019 года он поехал к нему на ферму, которая расположена за <адрес> в сторону <адрес>. По приезду ФИО2 №1 ему показал жилой дом с печью и хозяйство и попросил его подменить на время пастуха. Около недели он один пас скот, а именно коров. По прибытию другого пастуха, имя которого не знает, он стал заниматься стройкой летней кухни из бруса. Все материалы и инструменты были предоставлены самим ФИО2 №1. ДД.ММ.ГГГГ он ушел с фермы, приехал в город, затем уехал в <адрес>, где распивал спиртное. 10 июня он решил пойти на ферму, вечером пешком пошел на ферму, добрался до фермы ночью. На ферме было темно, он подумал, что все спят, решил похитить инструменты с фермы. Он подошел к гаражу, в котором находились пила, мопед, шуруповерты, инструменты он сложил в мешок, погрузил на мопед и укатил его в сторону города. По пути в город, на АЗС, он продал мопед, 2 шуруповерта и бензопилу незнакомому водителю лесовоза, вырученные денежные средства потратил на свои нужды. Когда он совершал кражу, ночью его никто не видел. В содеянном раскаивается, с иском потерпевшего на сумму 44 000 руб. согласен, в случае освобождения из-под стражи, он будет проживать в ЦОП «Шанс»

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

ФИО2 ФИО2 №1 в суде показал, что проживает со своей семьей, с ДД.ММ.ГГГГ года он является собственником крестьянского фермерского хозяйства, основным видом его деятельности является разведение молочного крупнорогатого скота, и прочих животных, а также лесозаготовка, распиловка и строгание древесины. Его организация является как ИП «ФИО2 №1». В ДД.ММ.ГГГГ г. им в аренду у <адрес> администрации приобретен земельный участок, расположенный в 1,2 километре в западном направлении от улуса <адрес> Республики Бурятия. Земельный участок составляет 3 гектара земли, сам земельный участок полностью огорожен. На данном земельном участке имеются гараж, который запирается на металлическую щеколду, брусовой дом, который запирается на врезной замок, стайки в количестве 5 штук. В гараже у него хранятся инструменты, транспортные средства. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в дневное время ему на телефон позвонил мужчина и представился как Игорь и спрашивал у него по поводу работы с проживанием. В ходе беседы с Игорем он понял, что он находится в организации «Шанс» на автовокзале в <адрес>. В этот же день после обеденного времени, он поехал за работником. В данной организации он познакомился с ФИО5. Он Игорю предложил поработать у него вначале пастухом на ферме с проживанием, на что он согласился и сразу же попросил его забрать с данной организации. По приезду на ферму он Игорю показал дом, в котором он будет проживать, и рассказал о ферме и фронте работы. В последующем он работал с его работниками Свидетель №1, ФИО13, ФИО14, которые также работают у него по хозяйству. ФИО5 вначале у него занимался пастьбой животных, через некоторое время он начал заниматься строительством летней кухни. Примерно 05 или ДД.ММ.ГГГГ он уехал на остров Ольхон по своим личным семейным делам. В тот момент тот же состав людей с ФИО4 работали на ферме. Его старший сын Игорь остался на ферме за старшего, и приглядывал за хозяйством и работниками. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил сын Игорь и рассказал о том, что на ферме с гаража похитили мопед марки «VENTO RIVA-П» в корпусе серого цвета, который не подлежит регистрации в ГИБДД, ввиду малого объема двигателя. Также сын Игорь сказал, что ключ от мопеда был в тот момент оставлен в ключе зажигания. Кроме того, была похищена бензопила марки «Штиль МС-180» в корпусе оранжевого цвета, два шуруповерта, одна из которых марки «Бош» в корпусе темно-зеленого цвета, а марку второй не помнит. Все данные предметы были приобретены им, и являются его собственностью. Так мопед ранее был приобретен ДД.ММ.ГГГГ, за 35 000 рублей, который с учетом износа оценивает на сумму 30 000 рублей. Бензопилу он купил в ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом износа оценивает на сумму 10 000 рублей. Шуруповерты были приобретены в ДД.ММ.ГГГГ году, каждый шуруповерт оценивает с учетом износа по 2 000 рублей, итого в общем 4 000 рублей. В общем ущерб от похищенного составляет 44 000 рублей, который является для него значительным ущербом, так как у него на иждивении находится несовершеннолетний сын и имеются кредитные обязательства. Им заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 44 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, просит иск удовлетворить.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что на ферме ИП «ФИО2 №1» он работает с ДД.ММ.ГГГГ года разнорабочим. В его обязанности входят присмотр за животными и уход, уборка территорий и другие домашние работы по ферме. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 №1 привез к ним на свою ферму мужчину по имени ФИО5. Им стало известно о том, что Игорь будет некоторое время с ними работать по хозяйству, а именно пасти коров. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 №1 купил для пастьбы мопед марки «VENTRO RIVA-П» в корпусе серого цвета, которым пользовался Олег с разрешения ФИО2 №1 при пастьбе коров. Пользовался Олег мопедом около 2-х лет, мопед был в хорошем состоянии, на ходу. Мопед они всегда ставили в гараж, который расположен на территории самой фермы. Гараж запирается только на металлическую щеколду. Около 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и стал заниматься хозяйством по территории фермы, а Олег уже тем временем один на мопеде уехал пасти коров вблизи фермы. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Олег с коровами на мопеде вернулся на ферму и загнал скот в стайки, а мопед поставил в гараж. В вечернее время около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Игорь ушел с фермы со своими вещами, ничего не сказав. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ФИО14 и он легли отдыхать, при этом свет в доме они выключили, и оставили лишь гореть ночной светильник. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра он встал. Со слов ФИО13 стало известно, что около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и сразу же пошел в гараж и не обнаружил мопед, бензопилу и шуруповерты в количестве 2 штук. Также ФИО13 ему сказал, что ключи от мопеда он оставил в замке зажигания и гараж он 09 июня не запирал. После всего обнаруженного они позвонили ФИО3 и рассказали о случившемся. Кроме того, он от ФИО13 узнал, что когда он шел по свежим следам мопеда, он видел вблизи следов мопеда следы кроссовок Игоря и они были схожи один в один. Считает, что кроме Игоря некому было похитить данные предметы.

Свидетель ФИО13 в суде показал, что на ферме ИП «ФИО2 №1» он проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, работает он на ферме пастухом. В его обязанности входят присмотр за животными и уход. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 №1 привез к ним на свою ферму, расположенную около улуса <адрес> Республики Бурятия, мужчину по имени Игорь, фамилию и отчество его он не знает так как не спрашивал. Со слов ФИО2 №1, им стало известно, о том, что Игорь будет некоторое время с ними работать по хозяйству, а именно пасти коров. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 №1 купил ему для пастьбы мопед марки «VENTRO RIVA-2» в корпусе серого цвета, которым пользовался он с разрешения ФИО2 №1 при пастьбе коров. Пользовался он мопедом около 2-х лет, мопед был в хорошем состоянии, на ходу. Мопед они всегда ставили в гараж, который расположен на территории самой фермы. Гараж запирается только на металлическую щеколду. Около 07 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он один поехал на мопеде пасти коров вблизи фермы. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он с коровами на мопеде вернулся на ферму. Загнав скот в стайки, он мопед загнал в гараж, при этом он забыл вытащить ключи с ключа зажигания в мопеде. Гараж он не запирал. После он прошел в дом и отдыхал, ужинал и общался с иными работниками. Когда он ехал по проселочной дороге и гнал скот на ферму, он в тот момент видел, как Игорь шел в сторону трассы один. На плечах у Игоря он видел его тряпичный рюкзак, он спросил у Игоря, куда он пошел, тот ему сказал, что через 3 дня он приедет, что поехал в <адрес>. После он с Игорем разговор не продолжал. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, Свидетель №1 и он легли отдыхать, при этом свет в доме они выключили, и оставили лишь гореть ночной светильник. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра он встал и попив чай, сразу же пошел доить коров. Затем он прошел в гараж и обнаружил, что в гараже нет мопеда. Кроме того, в гараже отсутствовала бензопила марки «Штиль МС-180» в корпусе оранжевого цвета, а также два шуруповерта, которые были переложены Свидетель №1 в гараж ДД.ММ.ГГГГ. Марки и цвета шуруповертов в количестве 2 штук он не помнит, так как он с ними не работал. Когда он пошел по свежим следам мопеда, он видел вблизи следов мопеда следы кроссовок Игоря. С Игорем они жили в одном доме, и он видел его подошву ранее. Они были схожи один в один. Считает, что кроме Игоря некому было похитить данные предметы.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей ФИО14, ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия ввиду их неявки в суд.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что на ферме ИП «ФИО2 №1» он проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, работает он на ферме разнорабочим. В его обязанности входят присмотр за животными и уход, уборка территорий и другие домашние работы. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату назвать не может, ФИО2 №1, привез к ним на ферму, расположенную в 1,2 км. в западном направлении от улуса <адрес> Республики Бурятия, мужчину по имени Игорь, фамилию и отчество его он не знает, так как не спрашивал. Со слов ФИО2 №1, им стало известно, о том, что Игорь будет некоторое время с ними работать по хозяйству, а именно пасти коров. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 №1 купил для пастьбы мопед марки «VENTRO RIVA-II в корпусе серого цвета, который пользовался ФИО13 с разрешения ФИО2 №1 при пастьбе коров. Пользовался ФИО13 мопедом около 2-х лет, мопед был в хорошем состоянии на ходу. Мопед они всегда ставили в гараж, который расположен на территории самой фермы. Сам гараж запирается только на металлическую щеколду. Около 07 часов утра ДД.ММ.ГГГГ Олег один поехал на мопеде пасти коров вблизи фермы, а он тем временем занимался хозяйством по территории фермы. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Олег с коровами на мопеде вернулся на ферму. Загнав скот в стайки, он мопед загнал в гараж. В вечернее время около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Игорь ушел с фермы, при этом он взял с собой свои вещи, ничего Игорь ему не пояснял, и он у него ничего не спрашивал. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13, Свидетель №1 и он легли отдыхать, при этом свет в доме они выключили, и оставили лишь гореть ночной светильник. На следующий день около 06 часов утра он встал, и попив чай с ФИО13, сразу же пошел работать на территорию фермы. Через некоторое время он со слов ФИО13 узнал, что в гараже нет мопеда, бензопилы и шуруповертов. Также ФИО13 сказал, что ключи от мопеда он оставил в зажигании и гараж им ДД.ММ.ГГГГ не был заперт. После всего обнаруженного они позвонили ФИО3 и рассказали о случившемся. Кроме того, он от ФИО13 узнал, что когда он шел по свежим следам мопеда, он видел вблизи следов мопеда следы кроссовок Игоря. С Игорем они жили в одном доме, и видел его подошву кроссовок ранее. Они были схожи один в один. Считает, что кроме Игоря некому было похитить данные предметы – л.д.113-114.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что проживает с семьей, его отец является индивидуальным предпринимателем и занимается разведением скота, также у него в собственности имеется ферма, расположенная недалеко от улуса <адрес> Республики Бурятия. Своему отцу он помогает по хозяйству на ферме, присматривает в его отсутствие за фермой и работниками. На ферме работали Свидетель №1, ФИО13, ФИО14 и помогали с разведением и уходом за скотом. В конце ДД.ММ.ГГГГ годаон на ферме отца познакомился с новым работником ФИО5. Вначале ФИО5 на ферме отца занимался пастьбой животных, через некоторый период времени он начал заниматься строительством летней кухни. Примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ отец уехал на остров Ольхон по своим личным семейным делам. В тот момент, тот же состав людей с ФИО4 работали на ферме. Он сам остался для присмотра за фермой в <адрес>. Периодически он приезжал на ферму и приглядывал за хозяйством и работниками. В ДД.ММ.ГГГГ года отец купил для пастьбы мопед марки «VENTRO RIVA-II» в корпусе серого цвета, которым пользовался ФИО13 с разрешения ФИО2 №1 при пастьбе коров. Пользовался ФИО13 мопедом около 2-х лет, мопед был в хорошем состоянии на ходу. Мопед работники всегда ставили в гараж, который расположен на территории самой фермы. Сам гараж запирается только на металлическую щеколду. Со слов ФИО13, ему стало известно о том, что около 07 часов утра ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 один поехал на мопеде пасть коров вблизи фермы, а Свидетель №1 тем временем занимался хозяйством по территории фермы. ФИО5 в тот момент занимался строительством летней кухни. Около 17 или 18 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел ФИО5 и попросил у него отгул, при этом пояснил, что он устал и ему нужно уехать, куда именно он не помнит, зачем, он у него не спрашивал. Также Швецов попросил у него деньги на дорогу, он ему в этот день дал 1 000 рублей наличными, и пояснил, что больше дать не может, так как в тот момент у него их не было. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Игорь ушел с фермы, при этом он взял с собой свои вещи и в этот же момент ФИО13 с коровами на мопеде вернулся на ферму, после чего загнал скот в стайки, он мопед загнал в гараж. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он уехал с фермы домой в <адрес>, в тот момент на ферме все было в порядке. Со слов ФИО13 ему стало известно позже, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, Свидетель №1 и ФИО14 легли отдыхать. Свет в доме они выключили, и оставили лишь гореть ночной светильник. В ночное время они ничего подозрительного не слышали, собаки не лаяли. Кроме того, ему ФИО13 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра он встал, и попив чай, сразу же пошел работать на территорию фермы. Через некоторое время, когда он зашел в гараж, обнаружил, что внутри самого гаража отсутствует мопед. Кроме того отсутствует бензопила и шуруповерты в количестве 2 штук, которые они не помнили где они в тот момент лежали. Также ФИО13 сказал, что ключи от мопеда он оставил в замке зажигания вечером ДД.ММ.ГГГГ, а гараж он не запирал. Кроме того, он от ФИО13 узнал, что когда он шел по свежим следам мопеда, он видел вблизи следов мопеда следы кроссовок Игоря. С Игорем они жили в одном доме, и он видел его подошву кроссовок ранее. Они были схожи один в один. После того как он приезжал ДД.ММ.ГГГГ он своими силами пытался установить место нахождения похищенного имущества, для чего он объехал близлежащие населенные пункты и магазины, но ничего там не обнаружил. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он позвонил своему отцу и рассказал о том, что на ферме похитили мопед марки «VENTO RIVA» в корпусе серого цвета, бензопилу марки «Штиль МС-180» в корпусе оранжевого цвета, два шуруповерта, один из которых марки «Бош» в корпусе темно-зеленого цвета, а марку второй не помнит, в корпусе оранжевого цвета. Все данные предметы были приобретены его отцом и принадлежали ему лично. Через некоторое время ему от работников фермы ему стало известно, что бензопилу и шуруповерты они переложили в гараж, и похитили их также с гаража. В настоящий момент со слов сотрудников полиции стало известно, что данное преступление совершил ФИО5, который признался в совершении кражи – л.д.117-119.

Кроме этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом оперативного дежурного ОП «Онохойский» ОМВД России по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому около 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступил телефонный звонок от гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, который пояснил, что в период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем свободного доступа из гаража, расположенного на 26 км. трассы «Улан-Удэ-Хоринск» с КФХ ИП «ФИО2 №1» похитили мопед, бензопилу и шуруповерты в количестве 2 штук – л.д.62;

- заявлением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности совершившего хищение его имущества, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ с фермы, расположенной в 1,2 км в западном направлении от улуса <адрес> Республики Бурятия. Общий ущерб составил 44 000 рублей – л.д.63;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности расположенный в 800 м. в юго-восточном направлении от километрового указателя «26» автодороги «Улан-Удэ-Хоринск» <адрес> Республики Бурятия, в ходе которого установлено, что участок огорожен дощатым забором, входная калитка повреждений не имеет. На участке расположен дом, гараж и иные мелкие постройки для разведения скота. Дверь дома запирается на врезной замок, а гараж запирается на металлическую щеколду, которые в ходе осмотра места происшествия не заперты, и повреждений не имеют. При входе внутрь гаража с левой стороны расположены самодельные дощатые полки, на которых лежат различные инструменты и детали от автомобилей. Полы частично изготовлены из досок, а другая половина не застелена. С места происшествия ничего не изъято, к осмотру приобщена фототаблица – л.д.64-70.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Кроме того, судом исследовано заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО1 имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, вместе с тем, оценив поведение подсудимого во время судебного разбирательства, в ходе которого отмечались логичность суждений и адекватность восприятия им происходящего, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд за основу обвинительного приговора принимает признательные показания самого обвиняемого ФИО1, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО2 №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО13, ФИО14 и ФИО3, не противоречат материалам уголовного дела.

Учитывая, что ФИО1 незаконно, с целью совершения преступления, проник в помещение гаража, находящегося на территории КФХ ИП ФИО2 №1, расположенного в 1,2 километрах в западном направлении от улуса <адрес> Республики Бурятия, суд признает нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в иное хранилище».

Кроме того, потерпевшему ФИО2 №1 в результате кражи его имущества причинен материальный ущерб в сумме 44 000 рублей, в связи с чем, учитывая размер причиненного материального ущерба, материальное положение потерпевшего, суд признает квалифицирующий признак преступления – «с причинением значительного ущерба гражданину» – нашедшим свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им в ходе предварительного следствия полных, правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения иных альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

На основании ст. 1064 ГК РФ иск потерпевшего ФИО2 №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 в его пользу суммы причиненного ему материального ущерба в размере 44 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Лескова А.Н. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе следствия и в суде в сумме 12 660 руб., Будаева А.Ц. за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде в сумме 3750 руб., итого в сумме 16 410 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако, уголовное дело рассмотрено в общем порядке ввиду возражения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную ФИО1 меру наказания считать условной с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае необходимости зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 06 марта 2020 года по 10 сентября 2020 года включительно в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Иск потерпевшего ФИО2 №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 в его пользу суммы причиненного ему материального ущерба в размере 44 000 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова