Приговор № 1-1038/2018 1-105/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-1038/2018

Дело № 1-105/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 августа 2019 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя В.,

подсудимого ФИО1,

защитника А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в гостях у П. по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил со стола, находящегося на кухне указанной квартиры, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 13.000 рублей, с сим-картой оператора «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, банковскую карту банка «<данные изъяты>», материальную ценность не представляющую, банковскую карту банка «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, принадлежащие П., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя П., совершив перевод ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 26 минут на счет №, на сумму 5.561 рубль; оплатив покупки в магазине «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут на сумму 362 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 07 минут на сумму 734 рубля; совершив перевод ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут на счет №, на сумму 2.401 рубль; оплатив покупки в магазине «<данные изъяты>», по адресу <адрес>. 1, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут на сумму 128 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на сумму 674 рубля; оплатив покупки в магазине «<данные изъяты>», по адресу <адрес>. 1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на сумму 799 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут на сумму 619 рублей, таким образом, похитил с банковского счета №, открытого на имя П., денежные средства в размере 11.278 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 24.278 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Потерпевший ФИО2, согласно представленному заявлению, также не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке.Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд признает то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, оформил явку с повинной о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

С учетом совокупности изложенного, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы на непродолжительный срок. Суд полагает, что указанное наказание будет отвечать требованиям справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого, соответствовать степени тяжести содеянного. Достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания не применять дополнительное наказание в виде штрафа, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает отбытие наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: три СД-Р диска с видеозаписями хранить при деле.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова