Приговор № 1-366/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-366/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе :

председательствующего, единолично, судьи Бабаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката ФИО12 представившего удостоверение и ордер № от 23.09.2019г.,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Трущенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО1 имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 29.07.2019 в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 20 минут, находясь по адресу: <...>, заметил ранее незнакомую ему девушку, которая спала на деревянной лавочке, рядом с которой находилась только одна женская сумка черного цвета. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошел к спящей незнакомой девушке и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил женскую сумку черного цвета стоимостью 2000 рублей, в которой так же находились: мобильный телефон марки «Самсунг J2» в корпусе золотистого цвета стоимостью 5 000 рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «Биллайн» не представляющая материальной ценности, банковские карты банка «Тинькофф», «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 не представляющие материальной ценности, зарядное устройство к мобильному телефону «Самсунг J2» стоимостью 1 000 рублей, USB кабель стоимостью 900 рублей, денежные средства в сумме 1 200 рублей, а всего на общую сумму 10 100 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 100 рублей.

Подсудимый ФИО1, виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявив, что согласен с показаниями, данными им при производстве дознания.

На основании ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия /л.д.32-35,79-82/, которые он полностью подтвердил, и согласно которым, 29.07.2019 года примерно в 06 часов 00 минут он находился на ул. Максима Горького, г. Ростова-на-Дону, где в районе дома №151, подойдя к летней площадке ресторана вдоль дороги, увидел ранее незнакомую спящую девушку, на скамье, возле которой лежала сумка черного цвета. Девушка крепко спала и ФИО2 сначала взял ее телефон и положил в ее сумку черного цвета небольшого размера и ушел в сторону пер Газетный, вернувшись, у него возник внезапно умысел на кражу вышеуказанной женской сумки, так как ФИО1 понимал, что там могут находится ценный вещи и мобильный телефон, который он ранее положил ей в сумку. Затем он подошел к скамейке, убедился, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, похитил женскую сумку, принадлежащую ФИО3, которую положил в свою клетчатую сумку, с похищенным имуществом дошел до пересечения ул. Красноармейской/ул. Семашко, где из своей сумки достал похищенную им женскую сумку, открыл ее, осмотрел содержимое, и обнаружил внутри мобильный телефон белого цвета с золотистым оттенком марки «Самсунг 2J». Так как мобильный телефон находился в рабочем состоянии, но был выключен, ФИО1 включил его, затем выключил, сим-карту из данного мобильного телефона ФИО1 вытащил и выбросил в урну. О том, что еще находилось в сумке ФИО1 неизвестно, так он не осматривал ее. Позже, примерно в 06 часов 30 минут похищенную сумку ФИО1 повесил на забор, где именно он не помнит, После чего дошел до ул. Красноармейская 157 в г.Ростове-на-Дону, где возле ночного заведения стояло трое ранее незнакомых ему парней, он подошел к одному из них и продал за 850 рублей указанный мобильный телефон, потратив вырученные денежные средства на личные нужды.

Относительно оглашенных показаний, подсудимый пояснил, что подтверждает их в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшей ФИО3, которая будучи допрошенной в судебном заседании показала, что у нее было похищено 2 сумки, 29.07.2019г. при следующих обстоятельствах. Она после работы зашла в бар, выпила пива, выйдя из заведения, у нее сел телефон, и она прошла прогуляться, села на лавочку по ул. М. Горького, д. 251, утром проснулась и обнаружила пропажу, в сумке было: поварская форма, купленная недавно, во второй сумке у нее был телефон, все документы, деньги. Сумка и вещи которые были похищены Вайс и вменяются ему, являются значительным размером, были большие последствия, в итоге преступления возник долг около двадцати тысяч, так как она потеряла работу из-за потерянной форме. Телефон так и не нашли.

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании, согласно которым 29.07.2019 в ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону обратилась гр. Потерпевший №1 с заявлением о преступлении, а именно тайном хищении, принадлежащего ей имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки по заявлению Потерпевший №1, Свидетель №1 был осуществлен выезд в адрес: <адрес>, где были обнаружены камеры внешнего видеонаблюдения, установленные на <...> в г. Ростове-на-Дону. При просмотре видеозаписей было установлено лицо, возможно причастное к совершению преступления по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что на видеозаписи, изображен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который неоднократно привлекался к административной ответственности. Местонахождение данного гражданина Свидетель №1 было известно, в связи с чем 05.08.2019 ФИО1 был доставлен в ОП 3 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону. 05.08.2019 ФИО1 был опрошен, также им были даны признательные показания, согласно которым свою вину он полностью признал и раскаялся в содеянном. /л.д.70-72/

показаниями свидетеля Свидетель №3 о данными им на предварительном следствии и оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании, согласно которым он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в следственном действии, а именно проверке показаний на месте с участием ФИО1, который добровольно, без принуждения предложил показать место совершенного им преступления. После этого, он и второй понятой, а так же подозреваемый ФИО1, защитник ФИО7, следователь, оперуполномоченный Свидетель №1 проследовали из здания ОП№ 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, у ул.М.Горького, дойдя до пересечения пр. Ворошиловский/ ул. М. Горького, ФИО1 указал о необходимости повернуть налево по ул. М. Горького в сторону пер. Газетный. Дойдя до д. 151, расположенного по ул. М. Горького в г. Ростове-на-Дону, ФИО1 подошел к летней площадке с деревянными скамейками и столами коричневого цвета, и всем участникам следственного действия указал на скамью и стол, за которыми спала девушка, у которой ФИО1 похитил женскую сумку небольшого размера черного цвета. Затем ФИО1 добровольно сообщил, что готов так же всем участникам следственного действия указать место, где он выкинул указанную сумку. Все участники следственного действия проследовали за ФИО1 по ул. М. Горького в г. Ростове-на-Дону в сторону пер. Семашко. Дойдя до пер. Семашко, ФИО1 указал о необходимости повернуть направо в сторону ул. Красноармейская в г. Ростове-на-Дону. Дойдя до бетонного забора по пер. Семашко, ФИО1 пояснил всем участникам следственного действия, что возле данного забора он выкинул похищенную сумку. /л.д.87-89/

показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им на предварительном следствии и оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании, аналогичные по сути и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 ранее приведенным в приговоре./л.д. 91-93/

Объективными доказательствами виновности ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению являются исследованные в судебном заседании следующие письменные и иные доказательства:

заявление потерпевшей Потерпевший №1 от 29.07. 2019, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 29.07.2019, находясь по адресу: <...>, тайно похитило ее имущество на сумму 10 100 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб. /л.д. 4/

рапорт о/у ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №1, из которого следует, что в ходе проведения розыскных мероприятий было установлено лицо, причастное к совершению хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно ФИО1 1972г.р. /л.д.16/

протокол осмотра места происшествия от 29.07.2019: объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <...>, на котором находятся лавочки коричневого цвета, на одной из лавочек у заявительницы было похищено имущество. /л.д. 8-13/

чистосердечное признание ФИО1 о том, что 29.07.2019 в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 20 минут, он следовал по ул. М. Горького в г. Ростове-на-Дону, где увидел спящую на лавочке ранее незнакомую ему девушку, рядом с которой находилась женская сумка черного цвета небольшого размера. Он подошел к девушке и похитил ее имущество. После чего, находясь на пр. Семашко в г. Ростове-на-Дону, он достал из сумки мобильный телефон марки «Самсунг J2», а сумку выкинул. После чего направился по ул. Красноармейская, где реализовал похищенный телефон незнакомому мужчине. /л.д. 17/

протокол проверки показаний на месте от 05.08.2019, проверкой показаний на месте было установлено, что ФИО1, добровольно, без какого-либо принуждения, предложил показать место совершенного им преступления. После этого, два понятых, ФИО1, защитник ФИО7, следователь, оперуполномоченный Свидетель №1 проследовали из здания ОП№ 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в сторону ул. М. Горького в г. Ростове-на-Дону, дойдя до пересечения пр. Ворошиловский/ул. М. Горького, ФИО1 указал о необходимости повернуть налево по ул. М. Горького в сторону пер. Газетный. Дойдя до д. 151, расположенного по ул. М. Горького в г. Ростове-на-Дону, ФИО1 подошел к летней площадке с деревянными скамейками и столами коричневого цвета, и всем участникам следственного действия указал, что именно на данной скамье и столе спала девушка, у которой ФИО1 похитил женскую сумку небольшого размера черного цвета. Затем ФИО1 добровольно сообщил, что готов так же всем участникам следственного действия указать место, где он выкинул указанную сумку. Все участники следственного действия проследовали за ФИО1 по ул. М. Горького в г. Ростове-на-Дону в сторону пер.Семашко, где он жойдя до бетонного забора остановился и пояснил всем участникам следственного действия, что возле данного забора он выкинул похищенную сумку. /л.д. 36-42/

протокол выемки от 09.08.2019, в ходе выемки о/у ОУР ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону был добровольно выдан цифровой носитель диск DVD. /л.д. 58-61/

протокол осмотра предметов от 09.08.2019, согласно которого осмотрен приобщенный в кчасевте вещественного доказательства диск DVD-R, на диске имеются три видеофайла. На первом видео файле видно как ФИО1 в 07 часов 08 минут идет мимо д.151 по ул. М. Горького в г. Ростове-на-Дону, в 07 часов 18 минут он возвращается к указанному дому, и около 20 минут стоит возле деревянной беседки со столами и лавочками коричневого цвета. На втором видео файле ФИО1 в 07 часов 27 минут идет по пр. Ворошиловскому в г.Ростове-на-Дону в сторону ул. Красноармейской, за спиной у него находится большая клетчатая сумка, которая на 1 видео файле отсутствует. На третьем видео файле ФИО1 в 07 часов 29 минут идет по ул. М. Горького в сторону пр. Ворошиловского в г. Ростове-на-Дону, на плечах у него находится большая клетчатая сумка. /л.д. 62-67,69/

Оценивая, исследованные в ходе судебного разбирательства, показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности. Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом не установлено оснований для оправдания ФИО1 или для переквалификации его действий на другие составы преступления, предусмотренные Особенной частью УК РФ, поскольку вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и сомнений не вызывает, и признана самим подсудимым.

В ходе судебного разбирательства исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья, полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и раскаялся в его совершении, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, что в совокупности признается судом в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1, исходя из критериев назначения наказания, установленных в ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 наказание без изоляции от общества не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен, что не лишает права потерпевшую обратиться в гражданском судопроизводстве, после вступления приговора в законную сила за возмещением.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и отсутствие постоянного источника дохода, процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 /шесть/ месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, указанные в постановлении следователя от 09.08.2019г, хранящиеся в материалах дела- хранить в материалах настоящего дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья Бабакова А.В.