Приговор № 1-31/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021

Дело № 1-31/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

17 марта 2021 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Климовского района Брянской области Телкина В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2 Шкуратова Н.П., представившего удостоверение № _______ от ____/____/_____ и ордер № _______ от ____/____/_____,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, со средним образованием, состоящего в браке, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......................, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции постановлением Климовского районного суда Брянской области от 16 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 15000 рублей. В силу ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 10 декабря 2020 года ФИО1 относился к категории лиц, подвергнутых административному наказанию.

10 декабря 2020 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, около 19 часов 20 минут, ФИО1 не состоящий в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, не являясь индивидуальным предпринимателем и не являясь руководителем или учредителем юридического лица, крестьянского (фермерского) хозяйства, находясь в домовладении по месту жительства по адресу: ......................, в нарушение положений части 1 статьи 26 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществил незаконную продажу ФИО спиртосодержащей пищевой продукции, произведенной кустарным способом, - спиртного напитка домашней выработки (самогона), объёмом 494 см3, крепостью 46,4 % за 100 рублей, свободная реализация которой запрещена законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении при рассмотрении уголовного дела в суде особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что настаивает на применении особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении него, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультаций с защитником.

Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому ФИО1 разъяснены до судебного разбирательства защитником, а затем в ходе судебного рассмотрения уголовного дела - судом.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат ФИО2 Шкуратов Н.П. поддержал подзащитного, подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый ФИО1 действительно, заявил добровольно и после консультации с защитником, в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, последствия данного ходатайства, существо обвинения подсудимый осознает и данные обстоятельства ему им разъяснялись.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Климовского района Брянской области Телкин В.И. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении указанного подсудимого, считал, что все условия для его применения соблюдены.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ -незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не применяет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд берет во внимание тяжесть совершенного им преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 103), на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит (т. 1 л.д. 100, 101), учитывает также влияние назначенного наказания на его исправление, и применяет при его назначении правила ст. ст. 6, 43 и ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства уголовного дела, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, которое будет являться достаточным для его исправления и соразмерным содеянному.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом получения подсудимым дохода в виде пенсии, сведения о котором содержатся в материалах уголовного дела,

Суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 3000 рублей, возмещаются за счет средств федерального бюджета с учетом положений ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303, 304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание – штраф в размере его пенсии за период три месяца.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование: УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»)

ИНН: <***>

КПП: 324101001

ОКТМО: 15628151

р/с: <***>

БИК: 041501001

КБК: 188 116 031 220 100 00140

УИН: 18853220010160002046

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- стеклянную бутылку, ёмкостью 0,5 литра с этикеткой «Водка Брянская» с остатками самогона, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский» – уничтожить;

- протокол досмотра вещей, находившихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов от 10 декабря 2020 года, постановление Климовского районного суда Брянской области от 16 ноября 2020 года – хранить в материалах уголовного дела №1-31/2021.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 3000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья- Л.С.Маркова