Постановление № 5-157/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 5-157/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 10 июля 2019 года

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Попов В.А., при секретаре Левченко В.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в <адрес>А, ФИО1 находясь в подъезде многоквартирного дома, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. При посадке в патрульный автомобиль ФИО1 стал упираться ногами, отталкивать от себя руками, хвататься за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, тем самым оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

По данному факту в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Сотрудник ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО3 поддержал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Наказание просил назначить на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в <адрес>А, ФИО1 находясь в подъезде многоквартирного дома, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. При посадке в патрульный автомобиль ФИО1 стал упираться ногами, отталкивать от себя руками, хвататься за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, тем самым оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения, изложенные в описательной части данного постановления; рапортом сотрудника ИОРППСП ОМВД России по <адрес>; заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО6, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ и об административном задержании КК №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Согласно протокола об административном задержании КК №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что, вина ФИО1 в свершении административного правонарушения установлена, его действия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности ФИО1 отбывать наказание в виде административного ареста по состоянию здоровья, или что ФИО1 относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не имеется.

При назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с содержанием в ИВС ОМВД по г. Горячий Ключ.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья