Постановление № 5-157/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 5-157/2019

Дело № 5-157/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2019 года ст. Кавказская Кавказского р-на

Краснодарского края, ул. Ленина, д.164

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием:

лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ПП ст. Казанской ОМВД России по Кавказскому району ФИО1,

правонарушителя – ФИО2,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной и уголовной ответственности

Обвиняемого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

23.06.2019 года примерно в 15 часов 30 минут ФИО2, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, нанес несколько ударов в область лица при помощи руки гражданину ЯТБ., от чего последний испытал физическую боль и получил повреждения в виде ссадины верхней губы.

Данное телесное повреждение согласно заключения эксперта № от 27.06.2019-28.06.2019 года могло быть причинено в срок, указанный в постановлении, в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, ФИО2 причинил побои гражданину ЯТБ. и последний испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ПП ст. Казанской отдела МВД России по Кавказскому району лейтенант полиции ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт составления в отношении ФИО2 административного материала по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Полагает, что ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в подтверждение его вины в совершении данного административного правонарушения представлены достаточные доказательства. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности допущено не было. Просит вынести по делу законное и обоснованное решение, назначить наказание ФИО2 в виде предупреждения, так как и со стороны потерпевшего ЯТБ. было противоправное поведение.

Правонарушителю ФИО2 судом были разъяснены права и обязанности, указанные в ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ему ясны, о чем отобрана подписка. Никаких заявлений и ходатайств заявлено не было. Не пожелал воспользоваться услугами защитника, о чем сделал письменное заявление, и подтвердил его в судебном заседании. По своему состоянию здоровья он в состоянии самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании виновным себя по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал фактически полностью, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, квалификацию содеянного не оспаривает, оспаривает обстоятельства послужившие причиной конфликта.

Кроме того пояснил, что 23.06.2019 года около 15 час. 00 мин. он находился в центре ст. Казанской Кавказского района Краснодарского края на своем автомобиле ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, в этот момент на своем автомобиле мимо проезжал ранее ему известный ЯТБ., который начал высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он поехал за ним, чтобы выяснить по какой причине он выражался в его адрес нецензурной бранью. Около 15 час. 30 мин. он увидел, что ЯТБ. остановился около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и он подъехал к нему. Между ними произошел конфликт, ЯТБ. размахивал руками, а он отталкивал его руки. В момент конфликта ЯТБ когда он его отталкивал, чтобы он не ударил его, он сам себя нечаянно задел по губе и у него пошла кровь. Потом ЯТБ. начал угрожать ему, достал отвертку и начал за ним бегать, он испугался и уехал домой.

Он не исключает, что совершил противоправное деяние, и в момент конфликта мог как-то задеть ЯТБ Но считает, что противоправное поведение было и у самого потерпевшего ЯТБ., на что он подал заявление в полицию на последнего. В содеянном раскаивается, просит учесть, что он является инвалидом третьей группы, малообеспеченным человеком, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Просит назначить ему минимальное наказание.

При допросе никаких претензий по поводу составления на него протокола об административном правонарушении, привлечения его к административной ответственности и к сотрудникам полиции ФИО2 не высказывал, представленные по делу доказательства не оспаривал. Пояснил, что никаких недозволенных методов физического либо психического воздействия сотрудники полиции к нему не применяли, его законные права, и интересы не нарушали.

Потерпевший ЯТБ. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 уведомлен надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. При вынесении наказания полагается на усмотрение суда.

Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении нанесении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 16.07.2019 года, согласно которого установлена вина ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.3),

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.06.2019 года (л.д.4);

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кавказскому району майора полиции ФИО3 от 23.06.2019 года на имя Начальника ОМВД России по Кавказскому району полковника полиции ФИО4, согласно которого 23.06.2019 года в 18 часов 26 минут в дежурную часть на телефон «02» от п/о МУЗ КГБ г. Кропоткин, поступило сообщение о том, что 23.06.2019 года в приемное отделение поступил гражданин ЯТБ., <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> с диагнозом <данные изъяты> (л.д.6);

- объяснением ЯТБ от 23.06.2019 года (л.д. 7);

- объяснением ГМП. от 23.06.2019 года (л.д. 8); - рапортом уполномоченного дознавателя УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району младшего лейтенанта полиции ФИО5 от 23.06.2019 года, согласно которого им был осуществлен выезд в ГБУЗ ГБ г. ФИО6 в приемное отделение куда поступил гражданин ЯТБ., который пояснил, что получил травмы в результате того, что его избил ранее неизвестный ему мужчина. По данному сообщению был собран материал проверки (л.д.9);

- объяснением ЯТБ. от 27.06.2019 года (л.д. 10);

- объяснением НСГ. от 26.06.2019 года (л.д. 11);

- объяснением ФИО2 от 25.06.2019 года (л.д.12);

- объяснением ОВМ. от 26.06.2019 года (л.д. 13);

- объяснением АИМ. от 26.06.2019 года (л.д. 14);

- объяснением ТГВ. от 26.06.2019 года (л.д.15);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.07.2019 года, вынесенным УУП ГУУП и ПДН ПП ст. Казанской ОМВД России по Кавказскому району лейтенантом полиции ФИО1, согласно которого в возбуждении уголовного дела в отношении ЯТБ., отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (л.д. 17-19);

- копией паспорта серия № на имя ЯТБ, <данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 20);

- постановлением о назначении судебно – медицинской экспертизы от 23.06.2019 года 9л.д. 21);

- копией паспорта серия № на имя ФИО2, <данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 22-23);

- справкой приемного отделения ГБУЗ «Городская больница города ФИО6», согласно которой 23.06.2019 года в приемное отделение поступил ЯТБ. и ему установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.24);

- определением о назначении судебной медицинской экспертизы от 26.06.2019 года (л.д. 25);

- заключением эксперта № от 27.06.2019-28.06.2019, согласно которого у ЯТБ была установлена ссадина верхней губы. Данное телесное повреждение могло быть причинено в срок, указанный в постановлении, в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 26-27);

- общественно – бытовая характеристика, согласно которой ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.28);

- справкой о составе семьи, согласно которой ФИО2 проживает по адресу: <адрес> с <данные изъяты> (л.д.29);

- справкой главного врача ГБУЗ «КЦРБ» МЗ КК от 03.07.2019 года №, согласно которой ФИО2, <данные изъяты> на учете у врача нарколога не состоит (л.д.30);

- справкой главного врача ГБУЗ «КЦРБ» МЗ КК от 02.07.2019 года № согласно которой ФИО2, <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит (л.д.31);

- справкой серии МСЭ-2017 № от 21.11.2018 года, согласно которой ФИО2, <данные изъяты> установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию.

Ходатайств от правонарушителя ФИО2 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Все доказательства являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу при назначении административного наказания.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО2 в судебном заседании не сделал.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО2.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности судом не установлено.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.1,2 ст.24.5 КоАП РФ, и за недоказанностью суд не усматривает.

Доводы правонарушителя ФИО2 о том, что он не причинял побои потерпевшему ЯТБ телесные повреждения, а это произошло случайно, и последний сам себе причинил их, суд признает несостоятельными, т.к. они опровергаются представленными исследованными судом доказательствами, которые находятся во взаимосвязи друг с другом и совокупность доказательств. При установленных судом обстоятельствах совершение нанесения побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, потерпевшему ЯТБ. другим исключается.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, а именно поведения самого потерпевшего ЯТБ., который согласно объяснениям свидетелей НСГ. от 26.06.2019 года (л.д. 11); ОВМ от 26.06.2019 года (л.д. 13); АИМ. от 26.06.2019 года (л.д. 14); объяснением ТГВ от 26.06.2019 года (л.д.15) совершал противоправные действия в отношении самого правонарушителя, и потерпевший и правонарушитель ругались между собой, оскорбляли друг друга, затем потерпевший взял в руки отвертку и направился на ФИО2, а последний от него отмахивался, опасаясь причинения вреда его здоровью, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя ФИО2, который имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, инвалид 3 группы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности, совершение ФИО2 правонарушения впервые, обстоятельства правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть наступивших последствий, не повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего, суд приходит к вводу о наличии оснований для освобождения ФИО2 на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного деяния от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 освободить от административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виду малозначительности и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина