Приговор № 1-144/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-144/2018

Дело № 1-144/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 27 июня 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе судьи Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката Плигуновой С.Ю., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <личные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл на принадлежащем ему тракторе "МТЗ-80" государственный регистрационный знак № регион к зданию механической мастерской отделения № 5 ФГУП "Племзавод Кубань", расположенной в <адрес>, где, сорвав входную дверь, через которую осуществляется вход в помещение мастерской, незаконно проник во внутрь помещения, откуда тайно похитил принадлежащие ФГУП "Племзавод Кубань" выполненные из черного металла металлический ящик и металлический стеллаж, общим весом 360 килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 килограмм черного металла, которые при помощи данного трактора волоком перевез к себе домой по адресу: <адрес>, причинив тем самым ФГУП "Племзавод Кубань" ущерб в сумме 3600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение – квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание наряду с лишением свободы и наказание, не связанное с лишением свободы, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, в размерах в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 61 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных по личности виновного.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката в сумме 550 рублей 00 копеек, один день участвовавшей по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления и назначить наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей).

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Гулькевичскому району). КПП: 232901001, ИНН: <***>, ОКТМО: 03613000, Р/сч.: <***> в Южное ГУ БАНКА России г. Краснодар, БИК: 040349001, КБК: 18811621050056000140.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: металлический ящик, металлический стеллаж, находящиеся на хранении у потерпевшего - оставить по принадлежности у потерпевшего; трактор МТЗ-80 государственный номер № регион, находящийся у осужденного ФИО1- оставить по принадлежности ФИО3; металлическую ножку стеллажа, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Плигуновой С.Ю. в сумме 550 рублей (пятьсот пятьдесят рублей) 00 копеек, 1 (один) день (27.06.2018) участвовавшей по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий по делу

Судья И.А. Бочко