Приговор № 1-94/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-94/2020

Уг. дело № 1-94/2020

УИД 04RS0009-01-2020-000459-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Закаменск 30 июля 2020 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А. единолично,

при секретарях Цыбиковой С.А., Шоеновой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Дашеева Г.И.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Вагнер А.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Шапхоева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ... Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

... постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия испытательный срок по приговору продлен на 3 месяца,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, в» ч.2 ст.161, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили преступления при следующих обстоятельствах.

..., около 02 часов у ФИО2, находящегося в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованном около ..., расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из магазина. В это же время ФИО2, находясь по указанному адресу, предложил своему знакомому ФИО3, который в этот момент находился рядом, совершить тайное хищение денежных средств из магазина в ..., на что последний из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор.

После чего, около 03 часов ... ФИО3 и ФИО2, находясь в вышеуказанном автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по адресу: ..., предложили ФИО1 совершить тайное хищение денежных средств из магазина в ... Республики Бурятия, на что ФИО1 из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым вступил с ФИО2 и ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств с незаконным проникновением в магазин.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, ФИО2, ФИО1, приехав на указанном автомобиле в ... Республики Бурятия, оставили автомобиль на перекрестке. После чего подошли к магазину «Продукты», расположенному по адресу: ..., где около 04 часов ... распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО3 поднимутся на крышу указанного магазина, разберут печную трубу и через образовавшееся отверстие проникнут в помещение магазина, откуда похитят денежные средства, а ФИО1 в это время останется на улице возле магазина и предупредит ФИО2 и ФИО3 в случае появления посторонних лиц.

Далее ФИО2 и ФИО3 согласно распределенным ролям поднялись на крышу указанного магазина, где используя принесенную с собой металлическую трубу, разобрали печную трубу до потолочного перекрытия магазина, после чего через образовавшееся отверстие ФИО3 проник в помещение магазина, тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение, откуда, не обнаружив денежные средства, с целью хищения передал ФИО2, находящемуся на крыше указанного магазина следующее имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»:

- Сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 8 пачек, по цене <данные изъяты> рублей за 1 пачку, на общую сумму <данные изъяты> рубля;

- Сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 18 пачек, по цене <данные изъяты> за 1 пачку, на общую сумму <данные изъяты>;

- Сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 26 пачек, по цене <данные изъяты> за 1 пачку, на общую сумму <данные изъяты>;

- Сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 18 пачек, по цене <данные изъяты> за 1 пачку, на общую сумму <данные изъяты>;

- Сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 16 пачек, по цене <данные изъяты> за 1 пачку, на общую сумму <данные изъяты>;

- Сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек, по цене <данные изъяты> за 1 пачку, на общую сумму <данные изъяты>;

- Сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 18 пачек, по цене <данные изъяты> за 1 пачку, на общую сумму <данные изъяты>;

- Сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 23 пачек, по цене <данные изъяты> за 1 пачку, на общую сумму <данные изъяты>;

- Сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 3 пачек, по цене <данные изъяты> за 1 пачку, на общую сумму <данные изъяты>;

- Сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек, по цене <данные изъяты> за 1 пачку, на общую сумму <данные изъяты>;

- Сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 8 пачек, по цене <данные изъяты> за 1 пачку, на общую сумму <данные изъяты>;

- Сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 1 пачки стоимостью <данные изъяты>;

- Сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 2 пачек, по цене <данные изъяты> за 1 пачку, на общую сумму <данные изъяты>;

- Сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 60 пачек, по цене <данные изъяты> за I пачку, на общую сумму <данные изъяты>;

- Сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 2 пачек, по цене <данные изъяты> за 1 пачку, на общую сумму <данные изъяты>;

- Сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 23 пачек, по цене <данные изъяты> за 1 пачку, на общую сумму <данные изъяты>;

- Сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 20 пачек, по цене <данные изъяты> за 1 пачку, на общую сумму <данные изъяты>;

- Сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 4 пачек, по цене <данные изъяты> за 1 пачку, на общую сумму <данные изъяты>;

- Спички хозяйственные в количестве 3 упаковок, по цене <данные изъяты> за 1 упаковку, на общую сумму <данные изъяты>;

- Три «долговые» тетради, не представляющие материальной ценности для потерпевшего;

- Два выдвижных ящика, не представляющие материальной ценности для потерпевшего;

- Одну коробку с 20 бутылками водки марки «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> за 1 бутылку, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

В это время в указанном магазине сработала звуковая сигнализация, из-за чего ФИО1, который находился на улице и следил за окружающей обстановкой, побежал к вышеуказанному автомобилю, находящемуся на перекрестке, и, отъехав на нем подальше, стал ждать ФИО2 и ФИО3

В это же время ФИО2, ФИО3 были обнаружены ...9 Увидев ...9, ФИО2 и ФИО3, продолжая свои преступные действия, осознавая, что они стали явными и очевидными для ...9, удерживая при себе вышеуказанное имущество, кроме коробки с водкой, добежали до вышеуказанного автомобиля, где их ожидал ФИО1, при этом, не посвящая последнего о том, что их действия были обнаружены ...9 После чего ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 сложили указанное имущество, кроме коробки с водкой, в указанный автомобиль. Затем ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО3 на данном автомобиле скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а ФИО2 и ФИО3 совершили открытое хищение имущества ООО «<данные изъяты>», причинив тем самым совместными действиями материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>.

Кроме этого, подсудимый ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

... около 23 часов ФИО2, находясь возле дома, расположенного по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, действуя умышленно, прошел через калитку во двор указанного дома, где подошел к стайке и путем свободного доступа, открыв щеколду на двери, незаконно проник вовнутрь стайки, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно похитил одну овцу, стоимостью <данные изъяты> и ягненка, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в присутствии защитников заявили ходатайства о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 с предъявленным им обвинением согласились, заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, пояснив, что осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признали в полном объеме.

Защитники Чернышева Г.А., Вагнер А.А., Шапхоев С.В. поддержали ходатайства своих подзащитных, пояснив, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых в особом порядке не возражал, просил назначить наиболее мягкий вид наказания, после совершения преступления подсудимые Г-вы м ФИО1 в счет возмещения ущерба выплатили ООО «<данные изъяты>» денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №2 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке не возражала, просила строго подсудимого не наказывать.

Государственный обвинитель полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, в совершении преступлений, с которым подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства поданы подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 своевременно, добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий таких заявлений.

Суд действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», квалифицирует по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», суд квалифицирует по п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО3 по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого ФИО1, а именно: <данные изъяты>

Кроме этого, в целях установления данных о поведении ФИО1 в период испытательного срока судом была исследована справка филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о том, что в период испытательного срока по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия он допустил неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... испытательный срок по приговору суда от ... был продлен на 3 месяца. В период испытательного срока ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. ... постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия на ФИО1 была возложена обязанность «<данные изъяты>». Со стороны уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 характеризуется отрицательно. (т.2 л.д.17)

Судом были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого ФИО2, а именно: <данные изъяты>

Судом были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого ФИО3, а именно: <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении преступления, болезненное состояние здоровья подсудимого, мнение представителя потерпевшего Потерпевший №1, который просил строго подсудимых не наказывать, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сообщении правоохранительным органам информации об обстоятельствах сговора на совершение хищения имущества, из магазина принадлежащего ООО «<данные изъяты>», обстоятельствах проникновения в указанный магазин, в соответствии п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, содержащиеся в представленных суду характеризующих материалах, которые подсудимым ФИО1 не оспариваются.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание его имущественное положение, трудоспособный возраст, отсутствие противопоказаний к труду, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает, что ФИО1 за совершение преступления целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что преступление подсудимым ФИО1 было совершено в период испытательного срока по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ....

Учитывая поведение ФИО1 в период испытательного срока, принимая во внимание, что за нарушение порядка отбывания условного осуждения, выразившегося в неявке в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, испытательный срок в отношении ФИО1 продлевался в августе 2019 года, а в последующем ФИО1 исполнял возложенные на него судом обязанности, со стороны МО СП «Михайловское» он характеризуется положительно, суд на основании положений ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения подсудимому ФИО1 по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ....

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении преступления, болезненное состояние здоровья подсудимого, мнение представителя потерпевшего Потерпевший №1, который просил строго подсудимых не наказывать, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сообщении правоохранительным органам информации об обстоятельствах сговора на совершение хищения имущества из магазина, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», обстоятельствах проникновения в указанный магазин, в соответствии п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, содержащиеся в представленных суду характеризующих материалах, из которых следует, что в целом он характеризуется удовлетворительно. Представленные суду характеризующие материалы подсудимым ФИО2 не оспариваются.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание его имущественное положение, трудоспособный возраст, отсутствие противопоказаний к труду, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, суд считает, что ФИО2 за совершение преступления целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении преступления, мнение представителя потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №2, которые просили строго подсудимых не наказывать, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сообщении правоохранительным органам информации об обстоятельствах сговора на совершение хищения имущества из магазина принадлежащего ООО «<данные изъяты>», обстоятельствах проникновения в указанный магазин, о месте нахождения части похищенного имущества, обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2, в соответствии п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО3, содержащиеся в представленных суду характеризующих материалах, из которых следует, что в целом он характеризуется удовлетворительно. Представленные суду характеризующие материалы подсудимым ФИО3 не оспариваются.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО3, принимая во внимание его имущественное положение, трудоспособный возраст, отсутствие противопоказаний к труду, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.2 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ, суд считает, что ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ целесообразно назначить наказание в виде обязательных работ, за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу о том, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в результате назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, их трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на них следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, трудиться (трудоустроиться).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3, судом не установлено, соответственно, оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая то, что суд пришел к выводу о назначении подсудимым наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.161, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3 от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 194 пачки сигарет, 3 упаковки хозяйственных спичек, 20 бутылок водки марки «<данные изъяты>», металлический предмет, два выдвижных ящика, три долговых тетради – оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>»;

- автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – оставить по принадлежности у свидетеля ...10;

- металлический прут – уничтожить;

- одну дактилопленку – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья: Т.А. Субботина