Решение № 12-118/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 12-118/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

15.06.2021 г. Ефремов Тульская область

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Маликов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ГОРА-Л» на постановление должностного лица – заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области полковника полиции ФИО4 № от 01.03.2021, которым ООО «ГОРА-Л» ОГРН № ИНН №, зарегистрированное 28.03.2002 по адресу: <...> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением должностного лица - заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области полковника полиции ФИО4 № от 01.03.2021, ООО «ГОРА-Л» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Согласно постановлению, 03.02.2021 в 17:59:12 по адресу: а/д Лапотково-Ефремов, км 88+490 (53.15531 гр.с.ш., 38.04057 гр.в.д.), водитель тяжеловесного автотранспортного средства (автопоезда) марки КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, собственником (владельцем) которого является ООО «ГОРА-Л» ОГРН № ИНН №, зарегистрированное 28.03.2002 по адресу: <...> в нарушение требований пункта 23.5 ПДД РФ, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения, с превышением нагрузки на 2 ось на 2, 06% (10, 206 т при предельно допустимой 10,0т), установленной для данного участка дороги, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «ГОРА-Л» в лице генерального директора ФИО5 обратилось в суд с жалобой на данное постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что автомобиль КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак №, осуществлял перевозку груза с полуприцепом марки ТОНАР-97463, который имеет 4 сближенные оси, и вместе с тягачом марки КАМАЗ данное транспортное средство имеет суммарно 6 осей. В то время как согласно акту № от 03.02.2021, в котором зафиксировано превышение нагрузки на 2 ось транспортного средства, неверно определено количество осей транспортного средства, и указано на наличие 5 осей вместо 6. В связи с чем заявитель полагает, что указанный Акт не может быть признан достоверным и допустимым доказательством по делу.

ООО «ГОРА-Л» было надлежащим образом извещено о дате, времени, и месте судебного заседания по почте, представитель ООО «ГОРА-Л» в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель заинтересованного лица - ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения также извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и представителя заинтересованного лица, извещенных должным образом о судебном заседании по делу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

При этом в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 2.6.1 и частей 1, 2, 3 и 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда и жалобами граждан ФИО2 и ФИО3» административный штраф, назначаемый собственнику (владельцу) тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства за совершение административных правонарушений, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, должен быть наименьшим в пределах размера штрафа для юридического лица, установленного соответствующей частью этой статьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Как следует из пункта 23.5 ПДД РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, 03.02.2021 в 17:59:12 по адресу: а/д Лапотково-Ефремов, км 88+490 (53.15531 гр.с.ш., 38.04057 гр.в.д.), водитель тяжеловесного автотранспортного средства (автопоезда) марки КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, собственником (владельцем) которого является ООО «ГОРА-Л» ОГРН № ИНН №, зарегистрированное 28.03.2002 по адресу: <...> в нарушение требований пункта 23.5 ПДД РФ, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения, с превышением нагрузки на 2 ось на 2, 06% (10, 206 т при предельно допустимой 10,0т), установленной для данного участка дороги.

За совершение указанного административного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.03.2021 ООО «ГОРА-Л» привлечено к административном ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Факт совершения собственником (владельцем) автотранспортного средства (автопоезда) марки КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак №, которым является ООО «ГОРА-Л», административного правонарушения подтверждается актом № от 03.02.2021 результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме (о превышении либо о соответствии транспортного средства допустимым или разрешенным ограничениям по общей массе, нагрузке на группу осей (ось) и (или) габаритам), согласно которому системой дорожного весового и габаритного контроля «СВК» в автоматическом режиме зафиксировано превышение нагрузки на 2 ось на 2, 060% (10,206 т при предельно допустимой 10,0т) указанного транспортного средства на участке дороги а/д Лапотково-Ефремов, км 88+490 (53.15531 гр.с.ш., 38.04057 гр.в.д.), с фототаблицей.

Вышеуказанные доказательства судья полагает допустимыми и достоверными. Каких-либо оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанном акте и постановлении по делу об административном правонарушении, судья не усматривает.

Как следует из вышеуказанного акта, 09.11.2020 осуществлялась поверка оборудования, которым осуществляется измерение нагрузки на оси транспортного средства; свидетельство №, срок действия поверки до 04.03.2024.

Вопреки доводам жалобы превышение нагрузки на ось было установлено именно на транспортном средстве КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак № (2 ось), а не на полуприцепе. Оснований полагать, что количество осей транспортного средства при измерении нагрузки на оси, было определено не правильно, у суда не имеется, а приведенные в жалобе доводы таким основанием не являются.

Судья считает, что вина ООО «ГОРА-Л» в совершении административного правонарушения полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и действия ООО «ГОРА-Л» правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ООО «ГОРА-Л» назначено в пределах санкции указанной статьи.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену постановления должностного лица, не допущено.

Таким образом, постановление № от 01.03.2021 по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом – заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области полковником полиции ФИО1, судья находит законным и обоснованным, а, следовательно, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление должностного лица – заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области полковника полиции ФИО1 № от 01.03.2021, которым ООО «ГОРА-Л» ОГРН № ИНН №, зарегистрированное 28.03.2002 по адресу: <...> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ООО «ГОРА-Л» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья подпись А.В. Маликов