Постановление № 1-498/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-498/2021

УИД: 09RS0001-01-2021-003422-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2021 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего-судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участием государственного обвинителя Яблонского Е.С.,

подсудимого ФИО2

его защитника - адвоката Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №1 Черкесского городского суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Черкесский городской суд 30.04.2021 года.

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, т.е. в незаконном хранении боеприпасов.

Деяние, инкриминируемое обвиняемому ФИО2, совершено при нижеследующих обстоятельствах.

ФИО2 примерно в 2008 году, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>«А», не имея в соответствии со ст.9 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, разрешения на право приобретения боеприпасов, путем принятия на временное хранение незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица девять патронов, являющихся пригодными к стрельбе 9 мм. (9x18) пистолетными патронами, отечественного производства, боевыми припасами к пистолету ФИО3 (ИМ), ФИО4 «АПС», пистолетам - пулеметам «ПП-90», «Кипарис», «Кедр» и т.д.

Далее, в тот же день, не имея в соответствии со ст.22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, разрешения на право хранения боеприпасов, ФИО5, с целью обеспечения дальнейшей сохранности, спрятал вышеуказанные патроны, находящихся в картонной коробке в кухонном шкафу находящемуся под навесом вышеуказанного домовладения, использовав данное место в качестве тайника.

После чего примерно с 2013 года ФИО5, продолжая свои преступные действия, умышлено, в нарушение ст.22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, опасаясь что его близкие родственники могут обнаружить незаконно хранимые им вышеуказанные боеприпасы и с целью сокрытия совершаемого им преступления, периодически перепрятывал указанные боеприпасы в различных местах домовладения по месту его проживания, после чего в феврале 2021 года, перенеся боеприпасы в свою комнату и спрятав их в платяном шкафу, окончательно использовав данное место в качестве тайника.

Далее 11.03.2021 года сотрудниками ОУР Отдела МВД России по г.Черкесску, на основании постановления суда было проведено обследование домовладение по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты вышеуказанные боеприпасы.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приведя в обоснование своего ходатайства доводы, согласно которым ФИО2 ранее несудимый, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, предпринял действия, направленные на заглаживание вреда, что выражено в оказании гуманитарной помощи детскому дому «Надежда» в размере 10000 рублей.

Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело по указанным обстоятельствам.

Заслушав подсудимого и его защитника, а также мнение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2 суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Проверив материалы уголовного дела суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 ранее несудимый, преступление совершено им впервые, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

В соответствии с п.2.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО2 предпринял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, что выразилось в добровольном оказании гуманитарной помощи детскому дому «Надежда» в размере 10000 рублей.

При этом подсудимый ФИО2 полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.

С учетом изложенного, принимая во внимание положительную характеристику обвиняемого, его семейное положение, полное признание вины и раскаяние, действия обвиняемого, направленные на заглаживание вреда, тяжесть инкриминируемого ему преступления, а также в целях соблюдения принципа гуманизма суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом каких-либо препятствий, для освобождения последнего от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, судом не установлено.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей; размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении конкретного размера судебного штрафа назначаемого ФИО2 суд учитывает тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, его семейное и имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В частности, судом учитывается, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, неженатый, трудоустроен и имеет регулярный заработок.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ судебный штраф необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

В качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу признаны: пригодные к стрельбе четыре боевых патрона 9 мм. (9х18) отечественного производства с маркировочными обозначениями «38 86», «38 88», пять гильз с маркировочными обозначениями «38 86», «38 88», «38 71» и пять пуль калибра 9 мм. (9х18).

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ по вступлению настоящего постановления в законную силу четыре боевых патрона 9 мм. (9х18) отечественного производства с маркировочными обозначениями «38 86», «38 88», пять гильз с маркировочными обозначениями «38 86», «38 88», «38 71» и пять пуль калибра 9 мм. (9х18), передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, для принятия решения в соответствии с Законом «Об оружии».

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 4500 рублей, которые подлежит выплатить адвокату Семеновой М.М., участвовавшей в качестве защитника подсудимого ФИО2

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Учитывая, что каких-либо обстоятельств, связанных с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО2 и наличием у него иждивенцев не установлено, суд не видит оснований для освобождения его полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104,5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 06.09.2021 года.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ судебный штраф необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

Назначенный ФИО2 судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН:<***>, КПП:090101001, единый казначейский счет (ЕКС): 40№, казначейский счет (КС):03№, отделение НБ Карачаево-Черкесской Республики, БИК:019133001, код дохода:188 1 16 03200 01 0000 140.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу: четыре боевых патрона 9 мм. (9х18) отечественного производства с маркировочными обозначениями «38 86», «38 88», пять гильз с маркировочными обозначениями «38 86», «38 88», «38 71» и пять пуль калибра 9 мм. (9х18), передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, для принятия решения в соответствии с Законом «Об оружии».

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей взыскать с ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.