Приговор № 1-581/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-581/2017

Дело ###


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово **.**.****

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи ЛИЦО_17

при секретаре ЛИЦО_7,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Центрального района г.Кемерово ЛИЦО_8,

подсудимого подсудимый,

защитника-адвоката ЛИЦО_9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

подсудимый, **.**.**** года рождения, уроженца г.Кемерово, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в г. Кемерово, ..., ранее судимого:

- **.**.****. Центральным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** водворен в места лишения свободы, освобожден **.**.****. по отбытию срока наказания;

- **.**.**** Центральным районным судом г.Кемерово по п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

подсудимый совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, кроме того совершил грабёж, то есть, открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 01 часа 00 минут, подсудимый, находясь в комнате общежития, расположенной по адресу: г.Кемерово, ...», в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения ему телесных повреждений, взял в руки металлический складной стул и используя его в качестве орудия, нанес Потерпевший №1 один удар стулом в область головы слева, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и получил согласно заключения эксперта ### от ###.: ушибленную ..., которые могли образоваться одномоментно и расцениваются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель).

Кроме того, **.**.**** около 17 часов 00 минут, подсудимый, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина «...», взял с места продажи, две пачки кофе «Nescafe Gold» массой 250 грамм, закупочной стоимостью за одну пачку кофе 478 рублей 70 копеек, на общую сумму 957 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «...», спрятал пачки с кофе под свою кофту, и, намереваясь с похищенным имуществом скрыться, подсудимый побежал к выходу из магазина. Не рассчитавшись за взятый товар, подсудимый выбежал на улицу, однако его противоправные действия были замечены администратором магазина ЛИЦО_12, которая, когда подсудимый выбегал из магазина, стала преследовать его. подсудимый, понимая, что его заметили в краже товара, в продолжение своих преступных действий, с целью открытого хищения чужого имущества, действуя открыто, умышленно, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ООО «...1» ущерб на общую сумму 957 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний, используя право предусмотренное ст.51 Конституции РФ отказался. В связи с этим были оглашены показания подсудимый данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что **.**.**** около 23.00 часов он поднимался по лестнице своего общежития и увидел, что двери ..., в которой проживает ЛИЦО_18, приоткрыты. Двери его комнаты выходят на лестницу в общежитии. Он решил зайти, так как услышал доносящийся с комнаты голос Потерпевший №1, который является его соседом по общежитию, и он знает его два года. Когда он зашел в комнату, в ней находился ФИО1, Потерпевший №1, ФИО2. Они находились на кухне, употребляли спиртные напитки и находились в состоянии алкогольного опьянения. С Потерпевший №1 у него возникают всегда конфликты, когда они находятся в состоянии алкогольного опьянения. ЛИЦО_6 сказал ему, зачем он пришел. Он ответил ему, что пришел к нему. Ранее он передавал Потерпевший №1 денежные средства, чтобы он передал на своей работе его знакомому. Потерпевший №1 сказал, что передал деньги. Он стал с ними употреблять спиртные напитки и закусывать пищей находящейся на столе. При себе у него находился складной нож, который он достал из кармана и стал им брать со стола овощи и закусывать. Потерпевший №1 стал говорить ему, чтобы он положил нож на стол. Он положил нож на стол. Потерпевший №1 взял его нож со стола и держал его в руках. После этого он сказал ему, что выход из квартиры только через балкон. Он Потерпевший №1 сказал, чтобы он положил нож. Потерпевший №1 нож не положил и продолжил держать его в руках, а после стал двигаться в его сторону. При этом слов угрозы физической расправы Потерпевший №1 в его адрес не высказывал. Он испугался и выбежал из кухни в коридор комнаты, где увидел у входной двери, стоявший на полу металлический раскладной ст... схватил стул, замахнулся и один раз ударил Потерпевший №1 стулом по голове. От чего у него пошла кровь. После этого Потерпевший №1 воткнул нож в пол. ЛИЦО_19 подняла нож с пола, унесла его на кухню и положила на стол. Потерпевший №1 вышел из квартиры, и он пошел за ним. Потерпевший №1 и он спустились до вахтера, которую попросили вызвать скорую помощь и полицию. После этого Потерпевший №1 ушел от вахтера, а он остался ждать приезда скорой помощи и полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то взяли с него объяснение и он дал признательные показания. (###) Согласно показаний подсудимый от **.**.****, он **.**.****. около 17:00 часов, он проходил по ... и решил зайти в магазин «...», чтобы купить себе булочку, так как он хотел есть, а деньги у него были с собой мелкие всего около 15 рублей. Он зашел в магазин, но понял, что денег ему даже не хватит на булочку, но ему очень хотелось есть. Тогда он решил похитить кофе, чтобы в дальнейшем его продать, а на вырученные деньги купить себе продукты. Тогда он подошел к витрине с чайно-кофейной продукцией, где присел на корточки и сделал вид, что завязывает шнурки на своих кроссовках, оглянувшись по сторонам, он убедился, что за ним никто не наблюдает и быстро, сидя на корточках, взял с прилавка две пачки с кофе «Нескафе Голд» массой 250гр., спрятал кофе под свою кофту и побежал из магазина, минуя рассчетно-кассовый узел, он выбежал на улицу. При этом он видел, что за ним побежала сотрудница магазина, которая кричала ему вслед, что именно, она кричала он не запомнил. Он понимал, что она заметила его в краже, однако ему очень нужны были деньги, поэтому он никак не отреагировал на ее крики. Также он услышал, что сотрудница магазина крикнула прохожему мужчине, чтобы тот помог ей его задержать. Он побежал в сторону ... и завернул во двор ..., где у него из-под кофты выпала одна пачка с кофе, он не стал останавливаться и побежал дальше. Парень и сотрудница магазина, которые его преследовали остановились и ему удалось от них скрыться. Далее, убедившись, что его никто не преследует, он спокойно ходил по улице и пытался продать похищенную пачку с кофе прохожим людям за 200 рублей, однако у него никто кофе не покупал. Когда он находился около общежития расположенного по ... в г.Кемерово, ближе к ..., спустя примерно час после совершенного грабежа, мимо проезжал экипаж полиции, которые подъехали к нему и попросили предъявить документ удостоверяющий личность. С собой у него был паспорт, который он им предъявил, тогда сотрудники пояснили ему, что он подходит по приметам грабителя, который в магазине «...» похитил кофе, также они увидели, что при нем находилась пачка с кофе, которая лежала в его полиэтиленовом пакете. Он сознался сотрудникам полиции, что это он совершил грабеж. С сотрудниками полиции они подъехали к магазину «...», где он увидел сотрудницу магазина, которая его преследовала и она сразу же опознала его. Похищенная пачка с кофе была у него изъята сотрудниками полиции.(л.д.111-112) На вопросы защитника и государственного обвинителя, подсудимый пояснил, что Потерпевший №1 шел на него с ножом который был зажат у него в руке, он напугался Потерпевший №1. Помещение он не покинул потом, что его оскорбляли хотели с ним поговорить. Пояснил, что он взял стул замахнулся на Потерпевший №1, пытаясь его ударить, расстояние между ними было около двух метров, при этом деревянная часть стула оторвалась и ударила Потерпевший №1 по голове, от чего у последнего пошла кровь.

Кроме того вина подсудимый по эпизоду от **.**.**** подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что **.**.**** он, ЛИЦО_20 распивали спиртные напитки в квартире ЛИЦО_21 по адресу г.Кемерово ... пришел подсудимый, присутствующие находились в средней степени алкогольного опьянения. У него с подсудимый возник конфликт, при этом у подсудимый был нож, которым он ел закуску со стола. Он сделал подсудимый замечание по этому поводу и забрал у него нож, положил нож на стол. После чего все вышли в коридор, и подсудимый внезапно ударил его металлическим стулом по голове, сам удар он не помнит, так как не ожидал его и не видел. Удар стулом пришелся в левую часть головы, у него пошла кровь. Потерпевший указал, что в этот момент ножа у него не было, угроз подсудимый каких-либо он не высказывал, подсудимый мог беспрепятственно покинуть квартиру, ему в этом ни кто не мешал. Позднее подсудимый принес ему извинения, он его простил, просил строго не наказывать.

- показаниями свидетеля ЛИЦО_13, допрошенного в судебном заседании согласно которым, в апреле 2017 года он вместе со своими знакомыми выпивали у него в квартире. У него в квартире был Потерпевший №1, ЛИЦО_16 и еще одна девушка анкетные данные которой он не помнит. Насколько он помнит между Потерпевший №1 и ЛИЦО_16 произошел конфликт, в ходе которого у Потерпевший №1 образовалась рана на голове. Обстоятельства конфликта он помнит плохо, ввиду того что прошло много времени и он был пьян. Как наносился удар Потерпевший №1 помнит плохо, удар был нанесен стулом в голову слева. Стул, которым был нанесен удар, ему вернули, стул целый без повреждений, все части на месте. Кроме этого ввиду существенно противоречия в показаниях ЛИЦО_13 были оглашены показания ЛИЦО_13, данные им на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, указал, что обстоятельства ранее помнил лучше, оглашенные показания читал после написания, все было изложено верно. Так согласно показаниям ЛИЦО_13, данных им на предварительном следствии следует, что **.**.**** у него в квартире по адресу г.Кемерово ...», находились гости, а именно ЛИЦО_22, Потерпевший №1. Они распивали спиртные напитки, общались. Около 21:00 часов у них закончилось спиртное и ЛИЦО_6 ушел в магазин за спиртным. Вскоре он вернулся и они продолжили употреблять спиртное, в это время к ним зашел сосед подсудимый, так как двери его комнаты были приоткрыты. ЛИЦО_6 спросил у ЛИЦО_24 зачем он пришел, на что ЛИЦО_23 ответил, что это не его дело. Он не стал выгонять ЛИЦО_26 и он сел с ними за стол, начал употреблять с ними спиртное. В ходе распития спиртного ЛИЦО_25 стал вести себя нагло, крутил в руках нож и ножом брал со стола закуску. ЛИЦО_6 сделал ему замечание и забрал у него нож и положил этот нож на кухонный стол. Затем они еще какое- то время словесно ругались, ЛИЦО_27 стал вести себя агрессивно и в процессе ругани ЛИЦО_6 и ЛИЦО_5 переместились в коридор комнаты, где продолжали разговаривать на повышенных тонах, однако между собой они не дрались. Он и ЛИЦО_28 находились рядом с ними и наблюдали за происходящим. Вдруг, подсудимый неожиданно схватил складной металлический стул, стоящий в коридоре комнаты и нанес этим стулом один удар в область головы Потерпевший №1, отчего у ЛИЦО_6 образовалась рана в лобной области с левой стороны и потекла кровь. ЛИЦО_16 сразу же бросил стул и убежал. Потерпевший №1 вышел в коридор общежития, но не стал преследовать ЛИЦО_16, так как у него сильно текла кровь, он пошел к вахтеру, чтобы та вызвала скорую помощь. Затем Потерпевший №1 вернулся в его комнату, где ЛИЦО_29 приложила к его ране полотенце. Это произошло в ночное время примерно в 01:00 часов 16.04.2017г.. Затем приехала скорая помощь, которая отвезла Потерпевший №1 в больницу. Уточняет, что Потерпевший №1 с ножом на подсудимый не кидался, во время конфликта нож оставался лежать на кухонном столе. (###)

- показаниями свидетеля ЛИЦО_10, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она в апреле 2017 года, на пасху, употребляла спиртные напитки по адресу г.Кемерово ..., в квартире ФИО1, спиртное употребляла совместно с ФИО1 и Потерпевший №1. Через некоторое время в квартиру пришел ЛИЦО_16. В ходе распития спиртного, между ЛИЦО_16 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, так как Потерпевший №1 не понравилось, что ЛИЦО_16 берет закуску со стола своим ножом. Потерпевший №1 отобрал у ЛИЦО_16 нож, положил его на стол и между ними произошел конфликт. В ходе конфликта, ЛИЦО_16 и Потерпевший №1 переместились в коридор, где ЛИЦО_16, взяв металлический стул, замахнулся на Потерпевший №1. Сам удар она не видела, но после всего произошедшего на голове у Потерпевший №1 с левой стороны было рассечение из которого шла кровь. Она, Потерпевший №1 и ФИО1 в ходе указанных событий были в алкогольном опьянении. Нож, который Потерпевший №1 отобрал у ЛИЦО_16, она позднее обнаружила на полу. Стул металлический, которым ЛИЦО_16 замахивался является раскладным, сиденье выполнено из ткани, она не видела что от стула отделялись части.

- показаниями свидетеля ЛИЦО_11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: г.Кемерово, ..., одна. В общежитии, расположенном по адресу: г. Кемерово, ... она работает вахтером с **.**.**** по настоящее время. График работы с 20.00 часов до 08.00 часов два дня через два дня. **.**.**** в 20.00 часов она приступила к своим обязанностям. Около 01.00 часов она услышала шум на верхних этажах в их общежитии и решила пройти туда, чтобы выяснить причину шума. Когда она поднялась на четвертый этаж, то увидела, что у комнаты ###а в коридоре общежития стоит Потерпевший №1, знает его хорошо, так как он проживает в общежитии. У Потерпевший №1 была разбита голова и у него из раны на голове сильно шла кровь. Потерпевший №1, увидев ее, стал кричать ей, чтобы она быстрее вызвала скорую помощь. Она сразу же быстро пошла к себе на вахту за своим сотовым телефоном. Когда она пришла на вахту, то она позвонила в полицию и сообщила, что в их общежитии произошла драка и что у одного разбита голова. Через некоторое время приехала скорая помощь, она проводила врачей на четвертый этаж, они осмотрели Потерпевший №1, после чего его госпитализировали. Когда она находилась у себя на вахте, там же находился и подсудимый, проживающий в их общежитии в комнате ###. Она у него спросила, что произошло, на что ЛИЦО_16 ответил, что это он его ударил, так как Потерпевший №1 сам напросился. ЛИЦО_16, когда пошел к себе в комнату, то сказал, что если приедут сотрудники полиции, то он находится у себя дома. Когда приехали сотрудники полиции, то она рассказала, что произошло, и отвела их к ЛИЦО_16 в комнату. После этого она ушла к себе на вахту. (###)

Помимо признания вины подсудимым подсудимый., его вина по эпизоду от **.**.**** года подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что в ООО «...» магазин «...» ### она работает с **.**.****. **.**.****. она находилась на рабочем месте в магазине «...» ###, работала в своем кабинете, где установлен монитор видеокамер установленных в помещении торгового зала магазина. В магазине охрана отсутствует, за сохранностью товара в магазине несет ответственность администратор магазина. Примерно в 17:00 часов, она находилась в своем кабинете и посмотрев в монитор камеры видеонаблюдения обратила внимание на мужчину, который часто заходит в их магазин и покупает продукты питания, ранее она видела, что он ходил с тростью и прихрамывал. Этот мужчина вел себя подозрительно, присел на корточки и делая вид, что завязывает шнурки на кроссовках взял с прилавка поочередно, две пачки кофе «Нескафе Голд» массой 250гр. И быстро побежал к выходу из магазина. Также она увидела, что за ним побежала старший администратор ЛИЦО_12 Все произошло очень быстро. Вскоре ЛИЦО_12 вернулась в магазин и принесла одну пачку с кофе «Нескафе Голд» при этом пояснила, что когда бежала за грабителем, то кричала ему вслед, чтобы он вернул товар, однако тот не останавливаясь, бросил одну пачку кофе и скрылся во дворах домов. Вторая пачка кофе осталась у него. Тогда о случившемся они сообщили в полицию и дали подробное описание грабителя. Вскоре подъехала следственно-оперативная группа и пока они выясняли у них обстоятельства произошедшего, другой экипаж полиции задержал похожего по приметам мужчину у которого с собой в пакете лежала пачка кофе «Нескафе Голд» массой 250 грамм. Когда она увидела задержанного мужчину, то сразу же опознала его. У этого мужчины был с собой паспорт, им оказался подсудимый, **.**.****.... уверенно заявила сотрудникам полиции, что именно подсудимый совершил хищение кофе в их магазине, так как его внешность ей очень хорошо знакома и по видео, она его сразу же опознала. Запись с видео камер у них сохранилась и она добровольно желает выдать CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент хищения кофе **.**.****. в магазине «...», для приобщения к материалам уголовного дела. В связи с проведением планового учета и ограниченными сроками годности она попросила вернуть похищенный подсудимый товар в магазин для реализации. (л###)

- показаниями свидетеля ЛИЦО_12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что в ООО «...» она работает на протяжении девяти лет. По городу находится несколько торговых точек магазинов «Мария-Ра», и ей приходится работать на разных торговых точках ООО «... 10.08.2017г. она заступила на работу в 10:00 часов в магазин «...» расположенный по адресу: г.Кемерово, .... В течение дня она находилась в торговом зале магазина и выполняла свои обязанности. В магазине охрана отсутствует, функции охраны исполняют работники магазина. Также в магазине установлены камеры видеонаблюдения. Около 17:00 часов, точное время не запомнила, она обратила внимание на подозрительного парня, который присел на корточки и волнительно завязывал шнурки на ботинках, либо делал вид, что их завязывает, при этом он постоянно оборачивался. В этот момент она увидела, как этот мужчина, сидя на корточках около витрины с кофейно-чайной продукцией, протянул руку к витрине и быстро взял с витрины две упаковки с кофе, каким именно она сразу не увидела, данные пачки с кофе он спрятал под свою кофту и быстро побежал к выходу из магазина. Минуя рассчетно- кассовый узел, он выбежал на улицу. Она сразу же побежала за ним, при этом, когда они находились еще в магазине, она кричала ему вслед, чтобы он остановился, однако он, понимая, что его заметили в краже, на ее крики никак не отреагировал и выбежал на улицу. Он побежал в сторону ..., обогнул дом, в котором расположен их магазин и побежал во двор этого дома, она продолжала кричать ему вслед, прохожий ранее неизвестный ей парень увидел, что она преследует грабителя и тоже погнался за ним. Когда, оглянувшись, грабитель увидел, что его также преследует парень, то он скинул одну пачку с кофе и побежал дальше. Парень, который ей помогал, остановился и поднял это кофе, она тоже не стала дальше бежать за ним, так как поняла, что не сможет его догнать. Вернувшись обратно в магазин, они просмотрели запись с камер видеонаблюдения и директор магазина ЛИЦО_3 сказала ей, что этот парень часто бывает в их магазине и что совсем недавно он ходил с тростью и прихрамывал. Он был одет в спортивную кофту темно-синего цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, бейсболку и кроссовки. Внешность его она хорошо запомнила. Они сразу же позвонили в полицию. Когда подъехала следственно-оперативная группа, то также подъехал еще один автомобиль полиции, в котором на заднем сиденье находился мужчина, которого они задержали по схожим приметам. Увидев этого мужчину, она сразу же опознала в нем грабителя, который похитил из магазина две пачки кофе. Также при нем находился пакет, в котором лежало похищенное кофе. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения было установлено, что он похитил две пачки с кофе «Нескафе Голд» 250гр., всего товара по закупочной цене на общую сумму 957 рублей 40 копеек. Пачку с кофе, которую он скинул на улице, она принесла обратно в магазин. (###)

Также вина подсудимого подсудимый по эпизоду от **.**.**** и от **.**.**** подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (###)

- рапортом (###)

- рапортом, согласно которому от медицинской службы поступил сигнал, согласно которому, поступил Потерпевший №1, которого избил неизвестный, имеется ушибленная рана головы.

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которому была осмотрена квартира по адресу г.Кемерово ..., в ходе осмотра был обнаружен металлический складной стул, с пластиковыми наконечниками. (###)

- фото таблицей (###)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении (согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности подсудимый, который **.**.**** около 01.05 часа по адресу г.Кемерово ... ударил его металлическим стулом по голове от чего он испытал сильную физическую боль.

- заключением эксперта ### от **.**.****, согласно которому Потерпевший №1 были причинены: ушибленная рана лобной области слева, кровоподтек век левого глаза, которые могли образоваться одномоментно, от одного или нескольких воздействий твердого тупого предмета, возможно, в срок, не противоречащий, указанному в обстоятельствах - **.**.****., и расцениваются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель) (###)

- выписным эпикризом (###)

- протоколом осмотра предметов (л###)

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л###

- рапортом, согласно которому в магазине «...» по адресу г.Кемерово ..., взял кофе с полки и вышел из магазина не оплатив его, за ним побежали, пачку кофе он уронил, со второй пачкой кофе скрылся. (###

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ###)

- протоколом осмотра мета происшествия от **.**.**** (###)

- фототаблицей (л###)

-справкой об ущербе (###

- накладной на внутреннее перемещение товаров (###)- рапортом (л.д.102)

- протоколом личного досмотра от **.**.****, в ходе которого у подсудимый была изъята пачка кофе «Нескафе Голд» 250 г., которая была при нем в черном полиэтиленовом пакете. ###)

-протоколом выемки, согласно которому представитель потерпевшего ЛИЦО_3 выдала диск с видеозаписью на которой зафиксирован момент хищения кофе **.**.**** из магазина Мария-Ра расположенного по адресу г.Кемерово .... (###

- протоколом осмотра предметов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра являются документы, находящиеся в материале доследственной проверки, а именно: справка об ущербе и товарная накладная ### ООО «...», а также в качестве предмета был осмотрен CD-диск с видеозаписью. На видеозаписи зафиксированы обстоятельства хищения кофе. (###).

Органами предварительного расследования действия подсудимого подсудимыйВ. по эпизоду от **.**.**** в отношении потерпевшего Потерпевший №1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия. По эпизоду от **.**.**** в отношении ООО «...» квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, грабёж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

Доводы защитника о том, что вина подсудимый по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия в отношении Потерпевший №1 не нашла своего подтверждения, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей. Как было установлено в судебном заседании, подсудимый в ходе ссоры с потерпевшим Потерпевший №1 замахнулся металлическим стулом на Потерпевший №1. после указанных действий у последнего на голове слева образовалось рассечение и шла кровь. При этом, как сам подсудимый, так и свидетели ЛИЦО_13 и ЛИЦО_10 указывали, что именно подсудимый замахивался указанным стулом на Потерпевший №1, конфликт происходил между подсудимый и Потерпевший №1 после которого у Потерпевший №1 образовалось повреждение. Кроме этого доводы подсудимый и защитника о том, что от металлического стула в ходе замахивания в сторону Потерпевший №1 оторвалась деревянная часть и именно она нанесла повреждения Потерпевший №1, суд находит не состоятельными, так, как свидетель ЛИЦО_13 указывал, что складной стул, которым Потерпевший №1 было причинено повреждение принадлежит ему, стул является складным, каких-либо деревянных частей на нем нет, сиденье сделано из ткани, более того указанный стул ему вернули, стул цел, каких-либо недостающих деталей не имеется. Свидетель ЛИЦО_10 также показала, что стул которым замахивался подсудимый она видела, он раскладной, с тканевым сидением. Кроме того, подсудимый не предварительном следствии указывал, что он ударил Потерпевший №1 стулом по голове, и свидетелю ЛИЦО_11, он также пояснял, что нанес удар стулом Потерпевший №1 по голове. При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что подсудимый в ходе конфликта с Потерпевший №1 замахнулся в сторону Потерпевший №1 металлическим стулом, в результате чего причинил, согласно заключения эксперта, ушибленную рану лобной области слева, кровоподтек век левого глаза. Таким образом, из анализа указанных доказательств следует, что именно подсудимый нанес удар металлическим стулом в левую часть головы потерпевшего Потерпевший №1 в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью. Доводы подсудимый о том, что Потерпевший №1 шел на него с ножом, чего он напугался не состоятельны и не нашли своего подтверждения в судебном заседании, как сам потерпевший Потерпевший №1 так и свидетель ЛИЦО_13 указывали, что ножа у Потерпевший №1 не было, потерпевший каких-либо угроз подсудимому не высказывал, между ними был словесный конфликт, в ходе которого подсудимый нанес потерпевшему удар металлическим стулом по голове, причинив легкий вред здоровью.

По эпизоду открытого хищения двух пачек кофе «Нескафе Голд» из магазина «...», суд находит вину подсудимый также доказанной материалами дела, сомнений не вызывающей, подтверждающейся, как признательными показаниями самого подсудимого подсудимый, так и показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ЛИЦО_14 по эпизоду от **.**.**** по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, так как в суде установлено, что **.**.**** около 01 часа 00 минут, подсудимый, находясь в комнате общежития, расположенной по адресу: г.Кемерово, ... ... в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения ему телесных повреждений, взял в руки металлический складной стул и используя его в качестве орудия, нанес Потерпевший №1 один удар стулом в область головы слева, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и получил согласно заключения эксперта ### от **.**.****.: ушибленную ..., которые могли образоваться одномоментно и расцениваются в совокупности как легкий вред здоровью. По эпизоду от **.**.**** действия подсудимый необходимо квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть, открытое хищение чужого имущества. Так как в судебном заседании установлено, что **.**.**** около 17 часов 00 минут, подсудимый, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина «...», взял с места продажи, две пачки кофе «Nescafe Gold» массой 250 грамм, закупочной стоимостью за одну пачку кофе 478 рублей 70 копеек, на общую сумму 957 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «...», спрятал пачки с кофе под свою кофту, и, намереваясь с похищенным имуществом скрыться, подсудимый побежал к выходу из магазина. Не рассчитавшись за взятый товар, подсудимый выбежал на улицу, однако его противоправные действия были замечены администратором магазина ЛИЦО_12, которая, когда подсудимый выбегал из магазина, стала преследовать его. подсудимый, понимая, что его заметили в краже товара, в продолжение своих преступных действий, с целью открытого хищения чужого имущества, действуя открыто, умышленно, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ООО «...» ущерб на общую сумму 957 рублей 40 копеек.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего Потерпевший №1 не настаивавшего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Суд учитывает, что ЛИЦО_14 на учете в КОКПБ КОКНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ЛИЦО_14 суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступлений, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категорий преступлений на менее тяжкую.

С учетом того, что преступление совершено ЛИЦО_14 в период не снятой и не погашенной судимости, а также в период отбытия наказания по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****, то суд считает, что достижение целей наказания в отношении ЛИЦО_14 возможно лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, оснований для применения правил ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом того, что преступление в отношении Потерпевший №1 совершено до вынесения приговора Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** оно подлежит сложению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** с учетом требований ст.71 УК РФ.

Назначая наказание подсудимый, суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному преступлению и наказания по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

Признать подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод в отношении ООО «...») и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного по данному эпизоду наказания с наказанием назначенным по правилам ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 11.10.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** с **.**.**** по **.**.****.

Меру пресечения подсудимый до вступления приговора в законную силу, изменить с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: металлический складной стул, возвращенный на ответственное хранение ЛИЦО_13, после вступления приговора в законную силу оставить в его законном владении, две пачки кофе «Нескафе Голд» 250 гр. возвращенные представителю потерпевшего ЛИЦО_3 оставить в ее законном владении, справку об ущербе и товарную накладную ООО «...», CD-диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) ЛИЦО_30