Приговор № 1-548/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-548/2021

< >

УИД 35RS0001-01-2021-001528-02

производство № 1-548/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Череповец 23 июня 2021 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Богданов Д.Н.,

при секретаре Таланиной К.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Череповца Куликовой О.Г. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Тарасова Е.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, < >, ранее судимого:

- 19 июля 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. < >

в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено ФИО2 в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 40 минут (точное время органом предварительного следствия не установлено) ФИО2 находился у <адрес>, где на земле обнаружил банковскую карту ООО «< >» на имя Р. Тогда же у ФИО2 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Реализуя этот свой преступный умысел, ФИО2 взял себе указанную выше банковскую карту, оснащенную устройством, позволяющим производить оплату покупок, путем ее прикладывания к терминалу оплаты, без введения ее персонального идентификационного номера, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут по 12 часов 56 минут произвел следующие операции по оплате покупок, а именно: в 10 часов 40 минут в магазине «< >», расположенного по <адрес>, на сумму 16 рублей 90 копеек; в 10 часов 42 минуты в магазине «< >», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 209 рублей 50 копеек; в 10 часов 46 минут в магазине «< >», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 617 рублей; в 10 часов 49 минут в магазине ИП О., расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 207 рублей 15 копеек; в 10 часов 56 минут в магазине «< >», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 825 рублей 50 копеек; в 11 часов 15 минут в магазине «< >», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 786 рублей 39 копеек; в 11 часов 41 минуту в аптеке «< >)», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 396 рублей 65 копеек; в 12 часов 00 минут в магазине «< >», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 108 рублей; в 12 часов 04 минуты в магазине «< >», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 520 рублей 50 копеек и в 12 часов 56 минут в пекарне «< >», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 150 рублей, тем самым осуществил списание с банковского счета №, привязанного к банковской карте ООО «< >» № потерпевшей, денежных средств на общую сумму 3 837 рублей 59 копеек, принадлежащих Р. Похищенными с банковского счёта Р. денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3 837 рублей 59 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у предпоследнего подъезда <адрес> на снегу он увидел карту банка < > которую он взял себе. В магазине «< >» он купил макароны, за которые он рассчитался с помощью найденной банковской карты. Также он делал покупки в магазине «< >», расположенного по адресу: <адрес>, в аптеке и пекарне. За эти покупки он рассчитывался с помощью найденной банковской карты. В обвинении, которое ему предъявлял следователь, все обстоятельства совершения им преступления указаны верно. Исковые требования потерпевшей он признает полностью. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении им преступления в судебном следствии полностью доказана, его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также другими материалами уголовного дела в их совокупности, а именно:

- Заявлением Р., в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое сняло с ее банковской карты денежные средства (т. 1, л. д. 3);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 совершил покупки с помощью банковской карты ООО «< >», принадлежащей Р. (т. 1, л. д. 116 - 120);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 совершил покупки с помощью банковской карты ООО «< >», принадлежащей Р. (т. 1, л. д. 122 - 126);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – аптеки «< >)», расположенной по адресу: <адрес>, в которой ФИО2 совершил покупки с помощью банковской карты ООО «< >», принадлежащей Р. (т. 1, л. д. 128 - 133);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 совершил покупки с помощью банковской карты ООО «< >», принадлежащей Р. (т. 1, л. д. 135 - 139);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 совершил покупки с помощью банковской карты ООО «< >», принадлежащей Р. (т. 1, л. д. 141 - 145);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 совершил покупки с помощью банковской карты ООО «< >», принадлежащей Р. (т. 1, л. д. 147 - 152);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина ИП «О.», расположенного по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 совершил покупки с помощью банковской карты ООО «< >», принадлежащей Р. (т. 1, л. д. 154 - 159);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 совершил покупки с помощью банковской карты ООО «< >», принадлежащей Р. (т. 1, л. д. 161 - 165);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 совершил покупки с помощью банковской карты ООО «< >», принадлежащей Р. (т. 1, л. д. 167 - 171);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – пекарни «< >», расположенной по адресу: <адрес> в которой ФИО2 совершил покупки с помощью банковской карты ООО «< >», принадлежащей Р. (т. 1, л. д. 173 - 177);

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого свидетель Л. добровольно выдала банковскую карту «VISA» банка < > № на имя Р. (т. 1, л. д. 57 - 59);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: банковская карта «VISA» банка < > № на имя Р.; выписка и скриншоты по движению денежных средств по этой банковской карте и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут по 12 часов 56 минут при покупке товара с банковской карты Р. были сняты денежные средства, а именно: в 10 часов 40 минут - 16 рублей 90 копеек (< >.); в 10 часов 42 минуты – 209 рублей 50 копеек (< > в 10 часов 46 минут – 617 рублей (< >); в 10 часов 49 минут – 207 рублей 15 копеек (< >.); в 10 часов 56 минут – 825 рублей 50 копеек (< >); в 11 часов 15 минут – 786 рублей 39 копеек (< >); в 11 часов 41 минуту – 396 рублей 65 копеек (< >); в 12 часов 00 минут – 108 рублей (< >); в 12 часов 04 минуты – 520 рублей 50 копеек (< >) и в 12 часов 56 минут – 150 рублей (skalka35 t.676-676) (т. 1, л. д. 99 - 102), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л. д. 103), после чего указанная выше банковская карта была возвращена потерпевшей Р. на ответственное хранение (т. 1, л. д. 104 - 105);

- Актами изъятий от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых был изъят DVD – диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес> из магазинов «< >», расположенных в <адрес> по адресам: <адрес> (т. 1, л. д. 41 - 43, л. д. 67 - 70), который был осмотрен и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в этих магазинах производит покупки (т. 1, л. д. 88 - 95), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л. д. 96);

- Протоколом явки с повинной ФИО2, в которой последний сообщил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он нашел на улице кредитную карту < > с помощью которой оплачивал покупки в различных магазинах <адрес> (т. 1, л. д. 47);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она находилась у себя дома. В это время она услышала, что на ее телефон стали поступать какие - то сообщения, но сразу не стала их проверять, так как не предала этому значения, подумала, что это могли быть сообщения с рекламой или из социальных сетей. Она стала заниматься своими домашними делами. Около 13 часов она решила посмотреть, что за уведомления приходили на ее телефон, и обнаружила, что на ее телефон приходят уведомления из банка «< >» о списании денежных средств с ее банковской карты, это были уведомления из приложения «Личный кабинет». Она очень удивилась тому, что с ее карты совершаются какие - то покупки, так как она в этот момент находилась дома, кроме нее картой никто не пользуется. Она сразу проверила наличие карты дома, проверила карман шубы, куда ранее убирала карту, но так нигде ее не обнаружила. Она сразу поняла, что потеряла карту. Она думает, что могла выронить карту как на улице, также могла выронить ее в баре. Эта была карта кредитная с лимитом 240 000 рублей. Этой картой она пользовалась постоянно, расплачиваюсь ею везде, затем пополняла счет карты на потраченную сумму. Карта имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть ей можно оплачивать покупки до 1 000 рублей без введения пин - кода. Она помнит, что когда увидела, что с карты идут списания денежных средств, то она сразу позвонила на горячую линию банка и заблокировала свою карту, так как боялась, что с карты может быть снята большая сумма денег. После этого, через несколько дней она зашла в личный кабинет и ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено 10 покупок в различных торговых точках с помощью ее банковской карты. Согласно распечатке и данных из личного кабинета были совершены следующие покупки: в 10 часов 40 минут на сумму 16,90 рублей у ИП П.; в 10 часов 42 минуты на сумму 209,50 рублей у ИП Д.; в 10 часов 46 минут на сумму 617 рублей в ООО «< >»; в 10 часов 49 минут на сумму 207,15 рублей у ИП О.; в 10 часов 56 минут в ООО «< >» на сумму 825,50 рублей; в 11 часов 15 минут на сумму 786,39 рублей в магазине «< >»; в 11 часов 41 минуту на сумму 396,65 рублей в «< >»; в 12 часов 00 минут на сумму 108 рублей у ИП В.; в 12 часов 04 минуты на сумму 520,50 рублей в «< >»; в 12 часов 56 минут на сумму 150 рублей в «< >», расположенной по <адрес>. Всего с ее банковской карты было совершено покупок на общую сумму 3 837,59 руб. На данную сумму ею заявлен иск (т. 1, л. д. 16 - 19);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А. о том, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Череповцу. В ДД.ММ.ГГГГ, работая по уголовному делу, им была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «< >», расположенный по <адрес>. При просмотре видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут в вино – водочный отдел магазина «< >» заходит мужчина, который смотрит на стеллажи, выбирает товар и затем в 10 часов 47 минут подходит к кассе, где кассир подает ему бутылку коньяка, при этом мужчина расплачивается банковской картой путем ее прикладывания. Кроме того, им была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «< >», расположенного по адресу: <адрес>. На видеофайлах от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «< >», зафиксировано как указанный выше мужчина заходит в помещение этого магазина, выбирает там продукты питания: шоколад, кошачий корм, сыр, кофе. Также им была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «< >», расположенный по <адрес>, на которой зафиксировано, как указанный выше мужчина заходит в помещение этого магазина, покупает там коньяк и расплачивается банковской картой. Видеозаписи были изъяты по актам изъятий и скопированы на оптический диск (т. 1, л. д. 62 - 65);

- Показаниями свидетеля Л. о том, что ФИО2 < > ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел домой и принёс пакет с продуктами – курицу, хлеб. Она спросила у ФИО2 где он взял эти продукты. На это ФИО2 ей сказал, что он нашел банковскую карту и с помощью нее рассчитался за продукты. В магазине «< >», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 покупал продукты питания, а в магазине «< >», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 приобрел 2 бутылки коньяка. Впоследствии карту банка < > которую нашел ФИО2, она выдала оперативным сотрудникам.

Суд, оценив каждое представленное выше доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, относятся к существу рассматриваемого уголовного дела и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 именно таким образом, поскольку он противоправно, тайно похитил с банковского счета на имя потерпевшей Р. денежные средства, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 3 837 рублей 59 копеек. Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку хищение подсудимым денежных средств потерпевшей осуществлялось с банковского счета, привязанного к банковской карте Р., путем прикладывания этой карты к терминалу оплаты при покупке товара.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < >.

Изучение личности подсудимого ФИО2 показало следующее: ранее судим; на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит; имеет постоянное место жительства (регистрации), по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; работает < > неоднократно привлекался к административной ответственности (сведения об оплате назначенных административных штрафов в материалах дела отсутствуют).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу, а также в указании местонахождения банковской карты Р., которая впоследствии была изъята сотрудниками полиции при проведении обыска по месту жительства ФИО2; < >

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания не имеется с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не имея оснований для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. В связи с установлением отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких - либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у ФИО2, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, тот факт, что он имеет постоянное место жительства (регистрации) и работы, учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого < > и приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания им наказания, а потому находит возможным в настоящее время назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должен будет доказать своё исправление.

Исковые требования потерпевшей Р. о возмещении ущерба в размере 3 837 рублей 59 копеек суд удовлетворяет полностью, поскольку они соответствуют сумме причиненного и не возмещенного материального ущерба, поддержаны прокурором и не оспариваются подсудимым ФИО2

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ считает необходимым оптический DVD – диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «< >», расположенного по адресу: <адрес>, в магазинах «< >», расположенных в <адрес> выписку по движению денежных средств и скриншоты хранить в материалах уголовного дела, а банковскую карту Home Credit Bank на имя Р. оставить в её распоряжении.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тарасова Е.Г. на стадии предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде в общем порядке, взыскать с подсудимого ФИО2, поскольку в судебном заседании не установлена его имущественная несостоятельность, как не установлены и основания для освобождения подсудимого от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, установить ему испытательный срок в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные инспекцией; в течение первого месяца после вступления приговора в законную силу полностью возместить имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшей Р.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу Р. 3 837 (три тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический DVD – диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «< >», расположенного по <адрес>, в магазинах «< >», расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, выписку по движению денежных средств и скриншоты, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту Home Credit Bank на имя Р., выданную на ответственное хранение потерпевшей Р., - оставить в её распоряжении.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 11 593 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 75 (семьдесят пять) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо путем видеоконференцсвязи, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья < > Д.Н. Богданов