Решение № 2-235/2019 2-235/2019~М-242/2019 М-242/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-235/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года пгт. Февральск

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ Амурской области «Норское лесничество» к ФИО1 – об обязании убрать жилой модуль с территории лесного участка квартала № выдела 21 Февральского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Норское лесничество» в сроки до ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ Амурской области «Норское лесничество» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в лесничество поступило обращение от гражданина ФИО4 о том, что на территории лесного фонда в районе минерального источника «Теплый ключ» гражданином ФИО1 незаконно установлен жилой модуль. Инспекторами лесничества совместно с сотрудником полиции МО МВД России «Мазановский» ДД.ММ.ГГГГ была проведена выездная проверка в ходе которой на территории лесного фонда Февральского участкового лесничества, в квартале 298 выделе 21 был установлен факт незаконно установленного жилого модуля (вагончика). ГКУ Амурской области «Норское лесничество» направило в МОМВД Росиии «Мазановский» отношение с целью установления лица, нарушившего лесное законодательство, после чего из МО МВД Росиии «Мазановский» ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о том, что установленный жилой модуль принадлежит ФИО1, в связи с чем в действиях последнего присутствовал состав административного правонарушения. При указанных обстоятельствах лесничим ГКУ Амурской области «Норское лесничество» ФИО5 на гражданина ФИО1 был составлен административный протокол по статье 7.9 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за самовольное занятие лесных участков, ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке устранить данное нарушение в течение 30 дней со дня получения требования. По истечению этого срока ФИО1 не предоставил сведений об устранении нарушений. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки установлено, что гражданин ФИО1 не выполнил требование убрать жилой модуль с лесного участка. Поскольку гражданином ФИО1 допущено нарушение экологических (природоохранных) требований, истец просит суд обязать ФИО1 произвести уборку установленного им жилого модуля с территории лесного участка квартала №выдела 21 Февральского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Норское лесничество» в сроки допускающие такую возможность по природно-климатическим условиям, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, руководитель ГКУ Амурской области «Норское лесничество» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ходатайствовал о проведении настоящего судебного заседания в своё отсутствие, представил письменное заявление, из которого следует, что он признаёт исковые требования ГКУ Амурской области «Норское лесничество» в полном объёме.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, заявление ответчика о признании иска, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из письменного заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он признает исковые требования ГКУ Амурской области «Норское лесничество» в полном объёме, последствия признания иска ему понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону (закон допускает такое волеизъявление ответчика, в том числе, с учётом характера заявленных исковых требований), а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГКУ Амурской области «Норское лесничество» - удовлетворить.

Обязать ФИО1 убрать жилой модуль с территории лесного участка квартала № выдела 21 Февральского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Норское лесничество» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Селемджинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Василенко

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.