Постановление № 5-340/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 5-340/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2019 года гор. Симферополь

Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Республики Крым Хулапова Г.А. (Киевский районный суд <адрес>), с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - ФИО1, его представителя - адвоката ФИО6, потерпевших ФИО7, ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской Республики, гражданина Российской Федерации, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

Привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 12 минут, на <адрес> Республики Крым водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО7, который двигался прямо во встречном направлении, допустив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7 - потерпевшей ФИО8 причинены телесные повреждения в виде ушиба, ссадины, кровоподтека грудной клетки, гематомы левой молочной железы, кровоподтеков области правого плечевого сустава, правого надплечья, правой ключичной области, правой молочной железы, живота, области крыла правой подвздошной кости, нижних конечностей, ссадин живота, левой нижней конечности, ушиба правой стопы, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), то есть причинившие легкий вред здоровью потерпевшего.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - потерпевшему ФИО9 причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, ссадин лица, левой нижней конечности, кровоподтека области правого подреберья, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), то есть причинившие легкий вред здоровью потерпевшего.

В судебное заседание потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 настаивали на привлечении ФИО1 к административной ответственности. ФИО2 подтвердил, что ехал по своей крайней левой полосе, перестроился до перекрёстка на среднюю полосу, и проезжая на жёлтый свет светофора, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилем ФИО1

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине, поскольку именно потерпевший проехал на запрещающий сигнал светофора.

Представитель ФИО1 - адвокат ФИО6 настаивал на отсутствие вины у его подзащитного, ссылаясь на тот факт, что потерпевшие сами ехали на жёлтый цвет светофора, т.е. запрещающий движение, что и привело к дорожно-транспортному происшествию.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в материалах дела, исследованными в судебном заседании.

Так, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л. д. 1).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно- транспортного происшествия с фототаблицей зафиксированы направление движения до дорожно-транспортного происшествия, место столкновение, место расположение после дорожно-транспортного происшествия автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7 (л. <...>, 10-13).

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы повреждения автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7, а также наличие пострадавших (л. д. 9).

Согласно рапорту начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт дорожно- транспортного происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО7, а также наличие пострадавших (л. д. 24).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения в виде ушиба, ссадины, кровоподтека грудной клетки, гематомы левой молочной железы, кровоподтеков области правого плечевого сустава, правого надплечья, правой ключичной области, правой молочной железы, живота, области крыла правой подвздошной кости, нижних конечностей, ссадин живота, левой нижней конечности, ушиба правой стопы, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), то есть причинившие легкий вред здоровью потерпевшего (л. д. 25-28).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, ссадин лица, левой нижней конечности, кровоподтека области правого подреберья, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), то есть причинившие легкий вред здоровью потерпевшего (л. д. 32-34).

Из объяснений ФИО1 следует, что он двигался на автомобиле «<данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону центра <адрес>. На перекрестке <адрес> для поворота налево он выехал на зеленый сигнал светофора на перекресток, убедившись в остановке идущего во встречном направлении транспорта. Автомобиль в крайнем левом ряду стал завершать маневр поворота, выехав на встречную полосу. Он увидел перестраивающийся с крайнего левого ряда в объезд стоящего в крайнем левом ряду автомобиля «<данные изъяты>». Столкновение произошло на второй полосе. Автомобиль «<данные изъяты>» выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора (л. д. 14).

Из объяснений потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», двигался по <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе со скоростью 40-45 км/час. Перед его машиной медленно ехал другой автомобиль, в связи с чем, он перестроился в средний ряд за 100 м до перекрестка. Проезжая перекресток на зеленый сигнал светофора, он обнаружил за 1-1,5 секунды перед своей машиной автомобиль, поворачивавший налево. Как пояснил ФИО2, он не предпринимал меры экстренного торможения, так как для него произошедшее было неожиданно. Удар пришелся в переднюю часть его автомобиля (л. <...>).

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на переднем сидении в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>» под управлением ФИО7 Сам момент столкновения она не запомнила, поскольку разговаривала по телефону (л. д. 40).

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала с мужем в автомобиле «<данные изъяты>», управлением ФИО7 Они ехали в сторону <адрес> в <адрес> по крайне правой полосе на разрешающий сигнал светофора. За 50-60 м водитель перестроился в средний ряд и продолжил движение со скоростью 30-40 км/час. Когда они приблизились к светофору, неожиданно со встречной полосы поворачивал налево автомобиль «Форд Фокус», она ощутила сильный удар (л. д. 56).

Согласно объяснениям свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, она ехала в автомобиле «<данные изъяты>», который остановился на перекрестке <адрес>. Автомобиль белого цвета «<данные изъяты>» направлялся по <адрес> и намеривался повернуть налево на <адрес>. В это же время водитель автомобиля «Ниссан» двигался по <адрес> в крайнем левом ряду в направлении <адрес>. Перед ним на светофоре остановился другой автомобиль, и водитель «<данные изъяты>», резко перестроившись в средний ряд, поехал вперед, что и послужило причиной ДТП. Как пояснила свидетель ФИО11, водитель автомобиля «<данные изъяты>» выехал на перекресток на желтый сигнал светофора (л. <...>).

Из объяснений свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут он двигался по дороге Симферополь-Севастополь со стороны <адрес> в крайнем правом ряду параллельно автомобилю «Форд Фокус». На пересечении <адрес> при повороте налево на мигающий желтый сигнал светофора автомобиль «<данные изъяты>» совершил лобовое столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», который двигался в сторону <адрес>, объезжая автомобиль, стоявший на перекрестке в крайнем левом ряду. Как пояснил свидетель ФИО12, автомобиль «<данные изъяты>» резко перестроился либо просто выехал из-за стоявшего автомобиля и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» (л. <...>).

Пояснения свидетелей ФИО11 и ФИО12 суд не принимает во внимание, поскольку их пояснения опровергаются пояснениями потерпевшей ФИО3, потерпевшего ФИО7, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключениями судебно-медицинских экспертиз и всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л. д. 60).

Доводы ФИО1, отрицавшего своею вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии, суд оценивает критически, как попытку избежать административного наказания за совершенное правонарушение, поскольку такие пояснения опровергаются пояснениями потерпевшей ФИО3, потерпевшего ФИО7, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно- транспортном происшествии, заключениями судебно-медицинских экспертиз и всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

В силу п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с п. 13.7 Правил дорожного движения РФ, водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

В соответствии с п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, обязывает водителя при включении разрешающего сигнала светофора уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Таким образом, ФИО1 подъезжая к перекрестку и в момент когда включился разрешающий сигнал светофора, не убедился в том, что может создать помеху завершающим проезд перекрестка водителям и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО7, заканчивающим проезд перекрестка, тем самым нарушил указанные правила дорожного движения, что в свою очередь повлекло причинение вреда здоровью потерпевших.

На основании установленных доказательств по делу, суд полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом установленных обстоятельств, характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства, личности виновного, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом того факта, что согласно сообщения ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, для достижения цели административного наказания ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 26.2, 29.7.- 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Хулапова