Решение № 2-186/2017 2-186/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-186/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Качиной Г.М., при секретаре Танатиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2017 по иску прокурора Чунского района в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, Иркутской области, неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Чунского района Иркутской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, Иркутской области, неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, указав, что прокуратурой района проведена проверка по соблюдению требований законодательства об охране, защите и использованию лесов, по результатам которой установлено следующее. В период с 15 октября по 1 ноября 2015 года ФИО1 в нарушение требований ч. 8 ст. 29, ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 1 августа 2011 года № 337, совершил незаконную рубку лесных насаждений на участке лесного фонда в выдел <адрес>. Факт незаконной рубки леса и причинения ущерба подтверждается приговором Чунского районного суда Иркутской области от 1 сентября 2016 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. В силу ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Статьей 29 Лесного кодекса РФ определены основания использования лесов для заготовки древесины. К таковым относятся договор аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договор купли-продажи лесных насаждений. В соответствии со ст. 94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Данная плата в силу ст.ст. 51, 56 Бюджетного кодекса РФ относится к неналоговым доходам бюджетов Российской Федерации и Иркутской области. Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ (от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ) лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности возместить причиненный этими лицами вред. В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Лесничеством произведен расчет ущерба на основании постановления Правительства РФ № 237 от 08.05.07г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», причиненного лесам незаконными действиями ФИО1, который составил 1 257 390 рублей. Поскольку до настоящего времени причиненный ответчиком ущерб лесам не возмещен, данный ущерб в вышеуказанном размере должен быть взыскан в судебном порядке. Ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в осуществлении рубки лесных насаждений (деревьев) без предоставления ему лесных участков в пользование для заготовки древесины или без заключения с ним договора купли-продажи лесных насаждений, нарушил интересы Российской Федерации как собственника лесных участков пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями, интересы Российской Федерации и Иркутской области, поскольку в результате незаконной рубки ответчиком лесных насаждений, в федеральный и областной бюджеты не поступили денежные средства от использования лесов. Кроме того, в связи с тем, что в силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, в частности, от уничтожения, а ответчиком лесные насаждения были незаконно срублены, то есть, уничтожены, указанными действиями ответчика нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих свою жизнедеятельность на прилегающей к месту незаконной рубки территории, на защиту окружающей среды от негативного воздействия. Просил суд взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный лесам вследствие совершенной им незаконной рубки деревьев в размере 1 257 390 рублей в бюджет Чунского районного муниципального образования.

В судебном заседании прокурор Чунского района Петров В.В., настаивая на исковых требованиях, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом добавил, что доводы ответчика о том, что при вынесении решения необходимо учитывает его /ФИО1/ имущественное положение, не состоятельны, так как согласно ст. 1083п.3 ГК РФ имущественное положение ответчика не учитывается, если им совершено умышленное преступление. ФИО1 осужден за умышленное преступление. Просил суд взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный лесам вследствие совершенной им незаконной рубки деревьев в размере 1 257 390 рублей в бюджет Чунского районного муниципального образования.

Ответчик ФИО1 извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, об участии в деле не ходатайствовал, в своем возражении указал, что с иском он не согласен. Приговором Чунского районного суда он был признан неплатежеспособным, имеющим низкий уровень дохода, не имеющим никакой собственности и имущества. Гражданский иск по уголовному делу не был заявлен, он получил наказание только лишение свободы.Представитель Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому лесничеству в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред причиненный имуществу юридического лица, возмещается лицом, виновным в причинении вреда.

Приговором Чунского районного суда от 1 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в том, что в период с 15 октября 2015 года по 1 ноября 2015 года в группе лиц совершил незаконную рубку лесных насаждений на участке лесного фонда в выделе <адрес>, причинив ущерб на сумму 1 257 390 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ.

В результате умышленных, незаконных действий ФИО1 лесному фонду РФ в лице Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Чунскому лесничеству был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 1 257 390 рублей, исчисленный по утвержденным правительством РФ таксам в соответствии с постановлением правительства РФ от 8 мая 2007 года № 237.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ (от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ) лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 237 от 08.05.07 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в соответствии с которыми лесничеством произведен расчет ущерба, причиненного лесам незаконными действиями ФИО1, который составил 1 257 390 рублей.

В силу ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Статьей 29 Лесного кодекса РФ определены основания использования лесов для заготовки древесины. К таковым относятся договор аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договор купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии со ст. 94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Данная плата в силу ст.ст. 51,56 Бюджетного кодекса РФ относится к неналоговым доходам бюджетов Российской Федерации и Иркутской области.

ФИО1 своими незаконными действиями, выразившимися в осуществлении рубки лесных насаждений (деревьев) без предоставления ему лесных участков в пользование для заготовки древесины или без заключения с ним договора купли-продажи лесных насаждений, нарушил интересы Российской Федерации как собственника лесных участков пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями; интересы Российской Федерации и Иркутской области, поскольку в результате незаконной рубки ответчиком лесных насаждений, в федеральный и областной бюджеты не поступили денежные средства от использования лесов.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, в частности, от уничтожения. ФИО1 лесные насаждения были незаконно срублены, то есть, уничтожены, указанными действиями ответчика нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих свою жизнедеятельность на прилегающей к месту незаконной рубки территории, на защиту окружающей среды от негативного воздействия. Ущерб, причиненный ответчиком лесам, не возмещен, нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан) на возмещение вреда окружающей среде.

Доводы ФИО1 о том, что он является неплатежеспособным, имеет низкий уровень дохода, не имеет собственности, суд не принимает во внимание, так как положения ст.1083 п.3 ГК РФ в данном случае не применимы, поскольку преступление, за которое осужден ФИО1, в силу ст. 25 УПК РФ является преступлениями, совершенными умышленно.

Согласно п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу, что виновными действиями ФИО1 лесному фонду России причинен ущерб. В связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 147 859 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Чунского района в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, Иркутской области, неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ущерб, причиненный лесам вследствие совершенной им незаконной рубки деревьев, в размере 1 257 390 рублей в бюджет <адрес> муниципального образования. /ИНН <***> КПП 381601001 КБК 90011690050050000140, получатель УФК по Иркутской области (учреждение Финансовое управление администрации Чунского района) банк получателя Отделение Иркутск, БИК 042520001, расчетный счет <***>, ОКТМО 25650000.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение месяца.

Председательствующий