Решение № 2-213/2017 2-213/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-213/2017

Дело № 2-213/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богородское 04 июля 2017 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной И.И.,

при секретаре судебного заседания Щербак О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Томаринского района в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИН ХАУС» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, прокурора Томаринского района А.Ж. Жунусов, обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с вышеуказанным исковым заявлением с требованиями взыскать с ответчика в пользу ФИО1, задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований, указав, что в прокуратуру района обратилась ФИО1, с заявлением о нарушении трудового законодательства регулирующего оплату труда работников со стороны ООО «ГРИН ХАУС», и требованиями о принятии мер прокурорского реагирования. В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в отношении работника ФИО1, допущена задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1, не явилась посредством телефонограммы сообщила о невозможности явки в судебное заседание, просила рассмотреть дело без её участия и удовлетворить заявленные требования.

Прокурор, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. Причина не явки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчику судебная корреспонденция направлена заблаговременно по указанному адресу в его уставных документах. Однако возвращены в суд с отметкой «неудачная попытка вручения, отсутствие адресата». На ряду с этим повторно, копии материалов дела и судебная повестка о назначенном судебном заседании на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, направлена ДД.ММ.ГГГГ, на электронный адрес ответчика, которую он получил заблаговременно. Что подтверждается сведениями о доставке. Кроме этого, сведения о дате рассмотрения данного дела размещены на официальном сайте Ульчского районного суда Хабаровского края.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ), п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Статья 2 ГПК РФ предусматривает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие не явивших в судебное заседания прокурора и представителя ответчика, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения данного дела.

Согласно ст.ст. 18, 55, 45 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются государством.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 17 января 1999 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Норма части 3 статьи 35 данного Закона о прокуратуре предоставляет прокурору право обратиться в суд с заявлением, если того требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин но состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Согласно внесенным 05.04.2009 года Федеральным Законом № 4-ФЗ «О внесении изменений в статьи 45 и 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» изменениям, указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере: трудовых (служебных) отношений.

Данная ситуация требует предъявление прокурором иска в суд в защиту данного гражданина, так как он особо нуждается в правовой и социальной защите, а ситуация носит характер серьезного нарушения и имеет важное общественное значение. Таким образом, ФИО1, попадает под сферу прокурорской защиты.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 131 ГПК РФ, основанием обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина является личное заявление ФИО1, поступившее в прокуратуру Тамаринского района.

В соответствии со ст. 9 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно требованиям ст. 136 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами является обязанностью работодателя, предусмотренной ст. 22 ТК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, и ответчик находились в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям которого, в соответствии с должностными обязанностями инженера ПТО, ФИО1, приступила к их исполнению вахтовым методом, сроком на один год. Пунктом 6 вышеуказанного договора установлен порядок сроки и размер оплаты труда ФИО1, ( л.д.10-16).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обратилась с заявление о регулярной задержки выплаты заработной платы со стороны ответчика, который с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал её работу.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком допущена задолженность по заработной плате в отношении работника ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>. Что подтверждается справкой предоставленной исполнительным директором общества ответчика (л.д. 9).

Вместе с эти, доказательств того, что на день рассмотрения данного дела требования ФИО1, о выплате задолженности по заработной плате ответчиком исполнены в досудебном порядке материалы дела не содержат, дополнительно в судебное заседание сторонами не представлены.

Согласно Главе 6 Гражданского Кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании установленных обстоятельств по данному делу, в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, проведя анализ юридически значимых обстоятельств по данному делу, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к достоверному выводу, что требования прокурора заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён при предъявлении иска в суд.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от <данные изъяты> до <данные изъяты> - <данные изъяты> плюс 2 процента суммы, превышающей <данные изъяты>; следовательно, по настоящему делу размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Требования прокурора Тамаринского района Хабаровского края в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИН ХАУС», - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «ГРИН ХАУС» пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать общество с ограниченной ответственностью «ГРИН ХАУС» в доход бюджета Ульчского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 3 980 (три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 78 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела № 2-213/2017 в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Судья И.И. Вьюшина