Приговор № 1-446/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-446/2017Дело №г. (№) именем Российской Федерации Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трещеткиной О.В. с участием гос.обвинителя - ст.пом.прокурора <адрес> ФИО1 подсудимого ФИО2 защитника Марковой О.Б. при секретаре Погребняк К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием в браке не состоящего, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. Около 14.15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возле дома по <адрес> умышленно, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица 3 свертка с наркотическим средством, содержащие в своем составе диацетилморфин (героин) общей массой 0,739 грамм (0,148, 0,324, 0,267 гр.), т.е. в значительном размере и хранил его при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции в 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. у дома по <адрес> с последующим изъятием наркотического средства из незаконного оборота. В судебном заседании ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником и прокурором. Принимая во внимание, что ФИО2 осознает, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит: молодой возраст подсудимого, признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие 2 малолетних детей; со слов, состояние здоровья. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют. ФИО2 фактически имеет семью, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в специализированных мед.учреждениях города не состоит, однако, со слов, с 2015г периодически употребляет наркотические средства. Характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимого позволяют назначить ему наказание в виде обязательных работ. В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения - «подписку о невыезде и надлежащем поведении» по указанному им месту жительства. Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд Приговорил: Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении». Вещественные доказательства: - наркотическое средство: диацетилморфин (героин) массой 0,679 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес> (л.д.55) по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Председательствующий: Трещеткина О.В. Верно.судья Трещеткина О.В. Суд:Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Трещеткина О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-446/2017 Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-446/2017 Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-446/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-446/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-446/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-446/2017 |