Решение № 2-2257/2023 2-2257/2023~М-1768/2023 М-1768/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-2257/2023




Дело № 2-2257/2023

(УИД 74RS0037-01-2023-002151-35)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 11 декабря 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту ПАО «Челиндбанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 770 руб. 32 коп., процентов по кредиту на непогашенную часть кредита, исходя из ставки 24,6% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 475 руб. 41 коп., почтовых расходов в сумме 114 руб. 60 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику был выдан кредит на сумму 160 000 руб. с уплатой 24,6% годовых. Взятые на себя обязательства «Банк» выполнил в полном объеме, а «Заемщик» обязательства по своевременному гашению кредитных обязательств, уплате процентов за пользование кредитом стал нарушать с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 888 руб. 14 коп., проценты по кредиту на непогашенную часть кредита, исходя из ставки 24,6% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 475 руб. 41 коп., почтовые расходы в сумме 114 руб. 60 коп.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого заемщику был выдан кредит на сумму 160000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24,6% годовых. Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.12 кредитного договора, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ стал нарушать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не внося в установленные сроки ежемесячные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено требование о погашении задолженности по уплате кредита, процентов и пени, которое оставлено без удовлетворения.

Расчетом задолженности подтверждается, что задолженность по кредитному договору составляет 84 888 руб. 14 коп., из которых: срочная задолженность по договору – 76 400 руб., просроченная задолженность по кредиту – 4 399 руб. 72 коп., задолженность по процентам – 4 051 руб. 89 коп., пени за просрочку оплаты процентов (неустойка) 36 руб. 53 коп.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств внесения иных платежей, не учтенных истцом, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 84 888 руб. 14 коп.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 проценты, согласно заявленным требованиям до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 24,6% годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 755 руб. 41 коп., почтовых расходов 114 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 888 рублей 14 копеек, из которых: срочная задолженность по кредиту – 76400 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 4 399 рублей 72 копейки, задолженность по процентам – 4 051 рубль 89 копеек, пени за просрочку оплаты процентов - 36 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3475 рублей 41 копейку, почтовые расходы в сумме 114 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на непогашенную часть кредита, исходя из ставки 24,6 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.

Верно:

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: А.В. Хаванова



Суд:

Саткинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чумаченко А.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ