Приговор № 1-452/2020 1-52/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-452/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Губка Н.Б.,

при секретарях Ятайкине А.Д., Макаренко Н.Д.

с участием: государственного обвинителя Чикулина П.Н.

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката Двинянина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства при производстве дознания в сокращенной форме в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства посредством сети «Интернет» у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в лесном массиве на расстоянии около 600 метров в южном направлении от <адрес> у основания одного из стволов дерева в указанное время нашел сверток из клейкой полимерной ленты черного цвета, в котором находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе производное N – метилэфедрона - PVP (а - пирролидиновалерофенон), массой 0,91 грамм. Далее ФИО2, находясь в указанном месте в указанное время, в целях личного потребления, взял рукой вышеуказанный сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное N – метилэфедрона - PVP (а - пирролидиновалерофенон), массой 0,91 грамм, в значительном размере.

Затем, ФИО2, находясь в указанном месте в указанное время, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, поместил вышеуказанный сверток с наркотическим средством в нижнее белье – трусы, надетые на него, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное N – метилэфедрона - PVP (а - пирролидиновалерофенон), массой 0,91 грамм, в значительном размере, вплоть до задержания сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании справки об исследовании № 963 от 23.05.2020 г. представленное на исследование вещество, массой 0,91 грамм содержит в своем составе производное N – метилэфедрона - PVP (а - пирролидиновалерофенон), включенное в список N 1 наркотических средств "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства N 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (с последующими изменениям и дополнениями) для наркотического средства - N – метилэфедрона - PVP (а - пирролидиновалерофенон), масса 0,91 грамм является значительным размером.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном постановлении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания, ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, состояние здоровья, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу, не установлено.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой степени тяжести, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, данные о его личности, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, по правилам ст. 49 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет.

Совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство - вещество, содержащее производное метидэфедрона (а - пирролидиновалерофенон), массой 0,89 грамм - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотических средств ФИО2;

- телефон марки «Леново» имей код №, - оставить по принадлежности ФИО2,освободив его от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Губка