Решение № 2-1856/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-1856/2018

№2-1856/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Иглино 30 октября 2018 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре Сибагатуллиной Т.С.,

с участием представителя истца ИП ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга за поставленный товар, пени за несвоевременную оплату,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга за поставленный товар, пени за несвоевременную оплату, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор поставки товара №. Согласно п. 1.1 данного договора истец отгружает, поставляет и передает в течение срока действия договора напитки, столовые воды, пиво, продукты питания и иные товары, а ИП ФИО2, заказывает, принимает и оплачивает товар. Пунктом 3.3 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято обязательство оплатить поставленный товар в течение 7 календарных дней с момента его получения. Согласно расходных накладных № № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил товар ответчику на общую сумму 21 685,50 руб. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поставленный товар оплачен частично и задолженность за него составляет 21 504,24 руб. В связи с недобровольным исполнением обязательств ответчиком по оплате товара ему ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о наличии задолженности, однако оно вернулось в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения. Согласно п. 8.5 договора поставки товара истец имеет право начислить и взыскать с ответчика пени за нарушение условий оплаты поставленного товара в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. На ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 44 836,34 руб. Таким образом задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 340,58 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 190,21 руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Иглинский межрайонный суд РБ для рассмотрения по подсудности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, судебное извещение направленное по известному адресу вернулось с отметкой «об истечении срока хранения».

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается ответчик не явилась в почтовое отделение за получением извещения.

Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 "Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи", ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. Неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, несет само лицо, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. (п. п. 1, 2)

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки товара №, в соответствии с условиями которого в адрес ФИО2 поставлялись напитки, столовые воды, пиво, продукты питания и иные товара. Указанный товар поставлялся на условиях отсрочки платежа в 7 календарных дней с момента отгрузки (п. 3.3 договора).

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени поставщика и покупателя, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, образовалась задолженность, с учетом частичной оплаты, в размере 21 504,24 руб. согласно расходных накладных № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о погашении имеющейся задолженности по договору поставки. Однако данное требование ответчиком исполнено не было. Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, возражений относительно размера и расчета задолженности, представленного истцом, от нее не поступило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт передачи истцом товара, доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд признает подлежащими удовлетворению заявленные требования истца о взыскании задолженности за переданный ИП ФИО2 товар.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате приобретенного товара на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца.

Данных об исполнении ответчиком обязательств по договору поставки товара в полном объеме, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таком положении, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение существенных условий договора купли-продажи по оплате продавцу приобретенного товара.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании сумму долга по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 504,24 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 8.5 указанного выше договора, в случае несвоевременной оплаты товара, поставщик вправе предъявить требование об оплате неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении суд приходит к выводу о необходимости исчисления неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец), что составляет 417 дней, стало быть, неустойка составляет 44 836,34 руб., исходя из расчета: 21 504,24 руб. х 0,5% х 417 дней.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает, ответчик ФИО2 должна уплатить истцу неустойку в размере 44 836,34 руб.

На основании изложенного, также подлежат удовлетворению требования о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,5 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 190,21 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд полагает, что указанные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 504,24 руб., пени за ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга по договору просрочку оплаты поставленного товара в размере 44 836,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 190, 21 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,5 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Сулейманов