Приговор № 1-89/2025 1-923/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 1-89/2025

Дело № 1-89/25

65RS0001-01-2024-008026-79

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 17 января 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

при помощнике судьи Черниковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Куренной Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Фризюк И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО согласно свидетельству о заключении брака №) Е.Е. не позднее 23 часов 31 минуты 26.06.2023 года, находясь <адрес>, являясь потребителем наркотических средств, не имея постоянного источника дохода и желая обогатиться преступным путем, имея обширные связи среди потребителей наркотических средств в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, возымела преступный умысел, направленный на незаконный сбыт синтетического наркотического средства лицам, являющимся их потребителями, как за денежное вознаграждение, так и безвозмездно, то есть из дружеских побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в период с 23 часов 31 минуты 26.06.2023 года по 04 часа 00 минут 27.06.2023 года, находясь <адрес>, используя принадлежащий ей ноутбук марки «ACER» посредством сети «Интернет» в ходе переписки с неустановленным лицом, действующим в интересах «Интернет» магазина <данные изъяты>, в обмен на денежные средства в сумме 8911 рублей, осуществила заказ смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,6 грамм, получив при этом географические координаты тайника с местонахождением указанного наркотического средства №.

После чего, в период с 23 часов 31 минуты 26.06.2023 года по 04 часов 00 минут 27.06.2023 года, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном <адрес> обнаружила сверток со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,6 грамма, который забрала с собой и перевезла <адрес>.

Далее, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО3, в период с 04 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 27.06.2023 года, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного при описанных выше обстоятельствах наркотического средства, расфасовала его не менее чем в четыре полимерных пакета, готовясь сбыть потребителям наркотических средств.

Так, 27.06.2023 года в период с 14 часов 15 минут по 20 часов 55 минут, ФИО3, находясь <адрес> совместно со своей знакомой ФИО, в ходе разговора узнала от последней о желании приобрести наркотическое средство для собственного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного при описанных выше обстоятельствах наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, 27.06.2023 года в период с 14 часов 15 минут по 20 часов 55 минут, находясь <адрес> из дружеских побуждений, безвозмездно передала из рук в рук ФИО, смесь, содержащую в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,02 грамма, тем самым незаконно, умышленно сбыла данное наркотическое средство.

Приобретенную при вышеуказанных обстоятельствах наркосодержащую смесь ФИО, в период с 14 часов 15 минут по 20 часов 55 минут 27.06.2023 года, находясь в квартире по указанному выше адресу, для удобства употребления поместила в полимерную трубку с вставленными в нее с обоих концов стеклянными трубками, частично употребив путем курения, а оставшуюся смесь, содержащую в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,02 грамма, продолжила хранить при себе в одной из стеклянных трубок до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

27.06.2023 года в период с 22 часов 46 минут до 23 часов 30 минут в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО, произведенного в квартире <адрес>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята трехсоставная трубка с веществом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 24.07.2023 года, вещество, содержавшееся в трехсоставной трубке (в одной из стеклянных трубок) (Пакет № 3) обнаруженное и изъятое «27.06.2023 года в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО», является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса данной смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, с учетом израсходованного в процессе исследования составила: 0,02 грамма (Пакет № 3, объект 6).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в Списке № 1, независимо от их содержания в смеси, включены в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных образует их масса свыше 0,2 граммов, крупный размер свыше 1 грамма, а особо крупный свыше 200 граммов.

Следовательно, смесь, содержащая в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,02 грамма не образует значительного, крупного или особо крупного размеров.

Она же приобрела при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,6 грамм и, находясь у себя в квартире, по вышеуказанному адресу в период с 04 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 27.06.2023 года, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного при описанных выше обстоятельствах наркотического средства, расфасовала его не менее чем в четыре полимерных пакета, готовясь сбыть потребителям наркотических средств.

27.06.2023 года в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 50 минут, ФИО3, находясь <адрес>, при встрече с ФИО действовавшей совместно и согласовано с ФИО, узнала от последней о желании приобрести наркотическое средство для собственного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного при описанных выше обстоятельствах наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, 27.06.2023 года в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 50 минут, находясь <адрес>, в обмен на мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», принадлежащий ФИО, передала ФИО из рук в руки смесь, содержащую в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,07 грамма, тем самым незаконно, умышленно сбыла данное наркотическое средство.

Приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО, 27.06.2023 года в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 50 минут, при встрече с ФИО, передала последнему, который хранил его при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

27.06.2023 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО, произведенного в кабинете № административного здания УМВД России по Сахалинской области, расположенного <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 24.07.2023 года, вещество, содержащееся в пакете с застежками (Пакет № 2, объект 5), обнаруженное и изъятое «27.06.2023 года в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО», является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса данной смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, составила: 0,07 грамма (Пакет № 2).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в Списке № 1, независимо от их содержания в смеси, включены в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных образует их масса свыше 0,2 граммов, крупный размер свыше 1 грамма, а особо крупный свыше 200 граммов.

Следовательно, смесь, содержащая в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,07 грамма, не образует значительного, крупного или особо крупного размеров.

Она же приобрела при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,6 грамм и, находясь у себя в квартире, по вышеуказанному адресу в период с 04 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 27.06.2023 года, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного при описанных выше обстоятельствах наркотического средства, расфасовала его не менее чем в четыре полимерных пакета, готовясь сбыть потребителям наркотических средств.

27.06.2023 года в период с 14 часов 15 минут по 20 часов 55 минут, ФИО3, находясь <адрес> совместно со своей знакомой ФИО, в ходе разговора узнала от последней о желании приобрести наркотическое средство для собственного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного при описанных выше обстоятельствах наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, 27.06.2023 года в период с 14 часов 15 минут по 20 часов 55 минут, находясь <адрес> из дружеских побуждений, безвозмездно передала из рук в руки ФИО, смесь, содержащую в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,02 грамма, тем самым незаконно, умышленно сбыла данное наркотическое средство.

27.06.2023 года в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 50 минут, ФИО3, находясь <адрес>, при встрече с ФИО действовавшей совместно и согласовано с ФИО, узнала от последней о желании приобрести наркотическое средство для собственного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного при описанных выше обстоятельствах наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, 27.06.2023 года в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 50 минут, находясь <адрес>, в обмен на мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», принадлежащий ФИО, передала ФИО из рук в руки смесь, содержащую в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,07 грамма, тем самым незаконно, умышленно сбыла данное наркотическое средство.

Оставшуюся смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,51 грамма ФИО3, частично употребив путем курения в неустановленном количестве, подыскивая покупателей, незаконно, умышленно хранила по месту жительства <адрес> с целью последующего сбыта. Однако, ФИО3, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку последняя была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

27.06.2023 года в период с 20 часов 55 минут до 23 часов 52 минут в результате обследования квартиры <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты три бесцветных полимерных пакета с веществом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 24.07.2023 года, вещества, содержащиеся в пакетах с застежками (Пакет № 1, объекты 1-3), обнаруженные и изъятые «27.06.2023 года в результате проведения обследования кв. <адрес>» являются смесями, содержащими в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса данных смесей, содержащих в своем составе ?-PVP, с учетом израсходованного в процессе исследования составила: 0,01 грамма (Пакет № 1), 0,09 грамма (Пакет № 1), 1,41 грамма (пакет № 1).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в Списке № 1, независимо от их содержания в смеси, включены в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных образует их масса свыше 0,2 граммов, крупный размер свыше 1 грамма, а особо крупный свыше 200 граммов.

Следовательно, смесь, содержащая в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,51 грамма образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных ей на предварительном следствии в статусах подозреваемой и обвиняемой, следует, что она является активным потребителем наркотика «Скорость», приобретает наркотик в различных интернет-магазинах, расположенных в интернет-мессенджерах, занимающихся сбытом синтетических наркотиков бесконтактным способом через тайники-закладки.

В январе 2023 года, испытывая финансовые трудности, связанные с отсутствием работы, она решила получать денежную прибыль от сбыта синтетических наркотиков. С этой целью она решила, что на имеющиеся у нее денежные средства будет приобретать наркотик «Скорость» в различных интернет-магазинах, а затем сбывать в небольших количествах своим знакомым - потребителям синтетического наркотика «Скорость». С этой целью она приобрела электронные весы, пакетики типа «зиплок», фольгу, чтобы фасовать наркотик и в последующем упаковывать его. Схема сбыта наркотика «Скорость» должна была быть следующей. На имеющиеся у нее денежные средства она приобретала наркотик «Скорость» в интернет-магазинах массой по 2-5 грамм. После этого ей необходимо было заинтересовать своих знакомых-потребителей наркотика «Скорость», чтобы те покупали наркотики у нее по различной цене и разных количествах. Соответственно, она, после приобретения наркотика, расфасовывала его небольшими партиями в свертки (пакетики типа «зиплок») и сбывала этот наркотик среди своих знакомых. Денежные средства, полученные от продажи наркотиков, она тратила на различные бытовые нужды, продукты питания, оплату коммунальных услуг и другие нужды, а также на приобретение других партий с наркотиком «Скорость» для последующего сбыта. Для удобства оплаты за приобретенный у нее наркотик «Скорость», она оформила «Qiwi-кошелек» на номер телефона №, чтобы денежные средства покупатели наркотика «Скорость» переводили на этот номер. К номеру телефона № она подключила мобильное приложение банка <данные изъяты>, на данную банковскую карту банка <данные изъяты> покупатели наркотика «Скорость» деньги ей не переводили.

Действуя по указанной схеме, она смогла организовать вокруг себя определенный круг знакомых, которым она сбывала наркотик «Скорость». В основном продажа наркотика «Скорость» происходила у нее в квартире, либо через порог.

26.06.2023 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь по адресу проживания в квартире <адрес>, она в очередной раз решила приобрести в одном из интернет-магазинов, занимающихся сбытом наркотического средства «Скорость», партию данного наркотика в количестве 2 грамм. Для этого, она вышла через свой ноутбук, используя TOR Browser, на сайт интернет-магазина <данные изъяты> и начала переписку с оператором. В указанном интернет-магазине у нее не было постоянного личного кабинета, каждый раз как она хотела приобрести в <данные изъяты> наркотик, она регистрировалась, после оплаты и получения координат с местом нахождения наркотического средства, вся её переписка в магазине автоматически удалялась.

В ходе переписки оператор указал, что тайники-закладки с наркотиком «Скорость» в количестве 2 грамм стоят 8911 рублей и в настоящий момент доступны только в г. <адрес>. Также, оператор интернет-магазина уточнил, с какого номера Qiwi-кошелька списывать оплату за наркотик, она написала, что с «№», после чего с её Qiwi-кошелька в 23 часа 31 минуту была списана оплата в размере 8911 рублей. После того, как она провела оплату за наркотик, ей пришло сообщение с двумя фотографиями, на которых был изображен участок местности, географические координаты и метки с местонахождением тайника-закладки с наркотиком «Скорость», который находился в г. <адрес>. Она попросила своего супруга ФИО съездить в г. <адрес> с ней, чтобы чувствовать себя в безопасности, при этом ФИО она сообщила, что ей срочно нужно к маме, которая проживает в г. <адрес>. Заказав такси, она и ФИО поехали в г. <адрес>. Подъехав к въездной стеле с названием «<данные изъяты>» она попросила водителя такси остановиться, ФИО у нее спросил, для чего, тогда она ему ответила, что приехала забирать наркотик, который ранее приобрела в магазине. По описанию и географическим координатам примерно в 04 часа 00 минут утра она нашла тайник-закладку с наркотиком который находился в свертке у основания столбика, расположенного ближе к городу с северной стороны под въездной стелой с названием «<данные изъяты>», а именно под буквой «№», после того, как она забрала сверток с наркотиком, они с ФИО вернулись в г. Южно-Сахалинск домой. Приехав домой, она, закрывшись в туалете, расфасовала приобретенное наркотическое средство на несколько полимерных пакетов, один из которых она подписала маркером черного цвета «0.1», а на фольге букву «Н», что означало массу вещества и то, что данное вещество для ФИО. Сделала она это, поскольку ФИО являлась её постоянным клиентом и она точно знала, что она придет, поэтому для нее она заранее оставила наркотик.

В 11 часов 06 минут 27.06.2023 года ей позвонила ФИО и условными фразами спросила, можно ли у нее приобрести наркотик «Скорость». Она ответила, что можно и сказала, чтобы ФИО приехала к ней домой. Около 15 часов 00 минут 27.06.2023 года в дверь её квартиры постучались, она посмотрела в глазок и увидела, что на подъездной площадке стоит ФИО, которой она открыла дверь, и та вошла в квартиру. Далее, между ними состоялся диалог, в ходе которого ФИО сообщила, что у нее нет денежных средств, попросила оставить в залог мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А», а денежные средства за наркотик завезти позднее. Она согласилась и около 15 часов 05 минут 27.06.2023 года отдала ей сверток из фольги, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом - наркотиком «Скорость». На пакетике маркером черного цвета она написала «0.1», а на фольге букву «Н», что означало массу вещества и то, что данное вещество для ФИО. После передачи наркотика, ФИО вышла из квартиры, во время передачи ФИО наркотика «Скорость» в квартире находилась ФИО

27.06.2023 года около 13 часов 20 минут она в мессенджере «WhatsApp» от ФИО получила голосовое сообщение, в котором та поинтересовалась, дома ли она. Далее, около 14 часов 00 минут 27.06.2023 года к ней домой <адрес>, приехала ФИО, около 14 часов 15 минут 27.06.2023 года, находясь на балконе, ФИО попросила дать немного наркотика «Скорость» для того, чтобы она употребила его путем курения через свою медицинскую пипетку, то есть угостить ее наркотиком. Она зашла в квартиру, взяла со стола на кухне пакетик с наркотиком «Скорость» в виде порошкообразного вещества и передала его ФИО Из этого пакетика та насыпала немного наркотика «Скорость» в свою резиновую трубочку, предназначенную для курения наркотика «Скорость» и употребила этот наркотик путем курения, после чего убрала резиновую трубочку в карман надетых на ней брюк. ФИО никакого участия в передаче наркотика ФИО не принимал. ФИО осталась у нее до вечера.

В вечернее время около 19 часов 00 минут, когда с улицы заходил их с ФИО ребенок, вместе с ним в квартиру зашли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения в открытом виде и представились. После чего, сотрудниками полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц было проведено обследование их с ФИО квартиры с целью обнаружения и изъятия наркотиков и других запрещенных в гражданском обороте вещей и веществ.

В результате обследования квартиры было обнаружено: 3 пакетика с наркотиком «Скорость», который она хранила для дальнейшего сбыта, а также для личного употребления, который был приобретен в г. <адрес>. Также, были обнаружены: фольга и фольгированная лента, с помощью которых она обматывала пакетики с наркотиком для дальнейшего сбыта, пустые пакетики типа «зиплок», приготовленные для расфасовки наркотика «Скорость», электронные весы, с помощью которых она фасовала наркотик «Скорость», ноутбук «Asus», с помощью которого она выходила на сайт интернет-магазина <данные изъяты> для приобретения наркотика. Маркер черного цвета, два приспособления для курения наркотика «Скорость» в виде «металлических головок», телефон марки «Xiaomi Redmi 9А», который оставила «в залог» за наркотик «Скорость» ФИО, и купюра достоинством 1000 рублей, полученная ранее от детских пособий и не имеющая никакого отношения к её преступной деятельности.

Вину в совершении преступлений она признает полностью, раскаивается (т. 3 л.д. 4-9, 30-35, 71-73, 121-123, т. 4 л.д. 109-111, 237-239).

При производстве очной ставки со свидетелем ФИО, ФИО3 подтвердила, что 27.06.2023 года она угостила ФИО наркотическим средством, которое та сразу же употребила путем курения через медицинскую пипетку (т. 3 л.д. 13-15).

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО, ФИО3 подтвердила, что 27.06.2023 года она передала ФИО сверток из фольги с наркотическим средством, а та передала ей мобильный телефон марки «Redmi 9А» (т. 3 л.д. 16-18).

Из протокола проверки показаний на месте и приложенной к нему фототаблицы следует, что ФИО3 добровольно в присутствии профессионального защитника указала на участок места, где она 27.06.2023 года приобрела наркотическое средство «Скорость», которое в этот же день сбыла ФИО и ФИО (т. 3 л.д. 21-29).

При производстве следственного эксперимента ФИО3 воспроизвела события 26.06.2023 года и 27.06.2023 года, относительно приобретения наркотического средства (т. 3 л.д. 97-111).

Приведенные выше показания подсудимая ФИО3 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Выводы о виновности подсудимого в совершении вышеописанных деяний суд основывает на нижеследующей совокупности доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что у нее есть знакомые ФИО и ФИО, которые проживают <адрес>. В телефонной книге её мобильного телефона записаны два номера ФИО – № и №, к которому привязан номер Qiwi-кошелька.

В ходе знакомства с ФИО она узнала, что у нее можно приобретать наркотик «скорость» в виде порошкообразного вещества белого цвета. Однако, наркотик она у нее никогда не покупала, но периодически приходила к ней домой и она ее безвозмездно угощала наркотиком «скорость», который она в последующем употребляла у нее дома путем курения через медицинские пипетки. Однажды, она спросила у нее о том, где она приобретает наркотик «Скорость», на что там ответила, что приобретает его через интернет-магазины посредством тайников-закладок.

26.06.2023 года она пришла домой к ФИО и та её безвозмездно угостила наркотиком «скорость», который она сразу же употребила путем курения через медицинскую пипетку.

27.06.2023 года около 13 часов 20 минут она в программе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» отправила ФИО голосовое сообщение, в котором поинтересовалась, дома ли она, на что там ответила, что дома. Далее, около 14 часов 00 минут этого же дня она приехала на автобусе из <адрес> к ФИО домой <адрес>, где около 14 часов 15 минут, находясь на балконе в квартире ФИО попросила последнюю дать немного наркотика «скорость» для того, чтобы употребить его путем курения через свою медицинскую пипетку. ФИО взяла со стола на кухне пакетик с наркотиком «скорость» в виде порошкообразного вещества и передала его ей. Из этого пакетика она насыпала немного наркотика «скорость» в свою резиновую трубочку, предназначенную для курения наркотика «скорость» и употребила его путем курения. Для удобства употребления наркотика, она к концам данной трубочки с обоих концов прикрепила стеклянные пипетки. После употребления наркотика она убрала резиновую трубочку в карман брюк, которые были надеты на ней. После этого, она решила еще некоторое время побыть в квартире у ФИО с ее разрешения. В то время, когда она находилась в квартире у ФИО, ее муж ФИО спал. Он никакого участия в передаче наркотика ей не принимал, наркотическое средство не употреблял.

В вечернее время 27.06.2023 года, находясь в квартире у ФИО, она услышала, что с прогулки возвращается их ребенок, открыв ему входную дверь, в квартиру вместе с ребенком вошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Далее, в присутствии двух понятых был произведен её личный досмотр, в ходе которого у нее была обнаружена и изъята полимерная трубка с вставленными в нее с обоих концов стеклянными пипетками, внутри которых находились остатки наркотика «скорость», которым её угостила ранее ФИО

27.06.2023 года во время ее нахождения в квартире ФИО, примерно около 15 часов 00 минут к ФИО кто-то приходил, однако, кто именно, она не видела, так как находилась на балконе квартиры. Как она поняла, к ФИО приходили за тем, чтобы приобрести наркотик «Скорость».

Согласно акта медицинского освидетельствования № от 28.06.2023 года в её биологическом материале обнаружены производные наркотического средства N-метилэфедрон, которым её угостила ФИО (т. 2 л.д. 162-164, 201-204).

Из показаний свидетеля ФИО, исследованных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть знакомые ФИО и ФИО, проживающие <адрес>. ФИО использует абонентский номер – №. Также она знает, что у ФИО есть второй абонентский номер – №, к которому привязан номер Qiwi-кошелька, так как неоднократно переводила денежные средства на данный кошелек.

В ходе знакомства с ФИО и разговоров с ней она узнала, что та является потребителем наркотических средств синтетической группы и что у нее можно приобрести наркотик «скорость». Для этого при наличии у нее определенной суммы денежных средств она звонила ФИО на абонентский номер – № и условными фразами спрашивала о наличии наркотического средства. ФИО отвечала либо согласием, либо отказывала. Передача наркотического средства и денежных средств всегда происходила по месту ее жительства <адрес>. Наркотик «скорость» ФИО всегда передавала ей в пакетиках с застежкой и заворачивала их в фольгу. Денежные средства она ей передавала как в наличной форме из рук в руки, так и посредством перевода на ее Qiwi-кошелек №. В последнее время ФИО подписывала свертки буквой «Н» черным маркером. Она понимала, что буква «Н» означала, что сверток с наркотиком предназначен именно для нее.

Наркотическое средство «Скорость» у ФИО она приобретала неоднократно, примерно 1-2 раза в неделю при наличии у нее денежных средств. Так, 25.06.2023 года она за денежные средства в размере 1 000 рублей приобрела у нее один сверток с наркотиком «Скорость, передача наркотика была через порог ее квартиры.

Она знала, что ФИО не работает, деньги у нее имеются преимущественно от продажи наркотиков, а также от выплат социальных пособий, которые она получает на ее детей дошкольного возраста.

27.06.2023 года в 14 часов 00 минут она в г. Южно-Сахалинске встретилась со своим знакомым ФИО, в ходе разговора с которым она узнала, что он также как и она является потребителем наркотика «скорость», в связи с чем они решили совместно приобрести наркотик «Скорость», чтобы его потом вместе употребить. Так как у нее не было в наличии денежных средств для приобретения наркотика у ФИО, то она предложила ФИО оставить в залог мобильный телефон марки «Redmi 9A», на что ФИО согласился, поскольку у него также не было денежных средств на приобретение наркотика. Далее, она при помощи своего мобильного телефона в приложении «WhatsApp» около 14 часов 20 минут 27.06.2023 года позвонила ФИО и условными фразами спросила, можно ли оставить в залог телефон за приобретение наркотика, а деньги завезти позднее, на что ФИО ответила согласием и сказала, чтобы она приехала к ней домой. Далее, она и ФИО пришли к дому, где проживает ФИО, ФИО остался в соседнем дворе, а она пошла к ФИО Поднявшись на 3 этаж подъезда, она постучалась в дверь условным знаком. Далее, около 15 часов 00 минут 27.06.2023 года дверь открыла ФИО и она вошла к ней в квартиру. Далее, она отдала ФИО телефон марки «Redmi 9A», который принадлежит ФИО, а ФИО около 15 часов 05 минут 27.06.2023 года отдала ей сверток из фольги, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом – наркотиком «скорость», после чего она покинула квартиру. Так как она боялась потерять сверток с наркотиком, то она отдала его ФИО, а он убрал этот сверток в карман своей куртки. Передавала ФИО сверток недалеко от дома ФИО Передала сверток с наркотиком около 15 часов 10 минут 27.06.2023 года. В дальнейшем она и ФИО были задержаны сотрудниками полиции.

До момента её задержания сотрудниками полиции она пользовалась двумя абонентскими номерами, а именно +№, +№. Абонентский номер № принадлежит ей, с помощью указанного номера она общалась с ФИО

В ходе допроса, после прослушивания звукового файла с записями телефонных переговоров ФИО3, содержащегося на диске, пояснила, что узнает как свой голос, так и голос ФИО3 (ФИО) В разговоре речь шла о том, что она желает приобрести у последней наркотическое средство «скорость» в количестве 0,1 грамма за 1000 рублей, однако ввиду отсутствия денежных средств, она попросила в долг, а деньги обещала принести вечером.

24.06.2023 года она приобрела у ФИО в долг наркотическое средство в размере 0,1 грамма за 1000 рублей, в этот же день она вернула долг.

Она имеет счет в Qiwi банке, который привязан к её абонентскому номеру №. В представленной на обозрение выписке о входящих денежных переводах отражены переводы денежных средств, сделанных ею со своего счета в адрес ФИО (т. 2 л.д. 165-167, 196-200).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что они аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО (т. 2 л.д. 168-170, 193-195).

Согласно показаниям свидетеля ФИО, исследованным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 27.06.2023 года в вечернее время она была приглашена сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области для участия в качестве понятого в производстве обследования кв. <адрес>, где проживают ФИО и ФИО В ходе проведения обследования в одном из навесных шкафов было обнаружено и изъято: банковские карты; черный маркер и денежные средства в размере 1000 рублей. Далее в одном из навесных шкафов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» в корпусе синего цвета. Как пояснила ФИО, девушка по имени ФИО отдала этот телефон в залог за наркотик «СК». Далее обследование продолжилось на балконе, где на подоконнике в прозрачной полимерной емкости обнаружено и изъято: стеклянная пипетка, имеющая из основания резиновую трубку с наслоениями и стеклянная трубка с наслоениями, 3 прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «салазка», внутри которых белое вещество и множество прозрачных полимерных пакетов с застежкой типа «салазка» (пустых). Далее на подоконнике были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, в количестве 12 штук, на столе был обнаружен и изъят ноутбук марки «ACER», кроме того, на столе были обнаружены и изъяты весы в корпусе черного цвета. Далее на тумбе было обнаружено и изъято: клейкая фольгированная лента и моток фольгированной бумаги, множество стеклянных пипеток с наслоениями и две головки от ремонтных наборов с наслоениями, как пояснили ФИО и ФИО, обнаруженное на тумбе принадлежит им.

Также, 27.06.2023 года, после проведения обследования квартиры сотрудники полиции пригласили ее для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО Перед началом личного досмотра ФИО был задан вопрос, имеются ли при ней ли запрещенные вещества, на что ФИО ответила, что в штанах имеется трубка с пипетками. В ходе личного досмотра ФИО в левом кармане штанов находилась резиновая трубка, на концах которой закреплены стеклянные пипетки с налетом светло-коричневого цвета. Более ничего запрещенного не обнаружено (т. 2 л.д. 175-179).

Показания свидетелей ФИО, ФИО, исследованные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО (т. 2 л.д. 180-183, 187-189).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 17.06.2023 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО В ходе личного досмотра ФИО в правом боковом кармане куртки, принадлежащей ФИО, был обнаружен сверток, выполненный из фрагмента фольги, на котором черным маркером написана буква «Н», внутри которого находился полимерный пакет типа «салазка», с полосой красного цвета, на котором имеется надпись маркером черного цвета «01», внутри которого находилось вещество белого цвета порошкообразной формы, обнаруженное было изъято. По поводу обнаруженного ФИО пояснил, что в данном свертке находится наркотик, который 27.06.2023 года для него приобрела ФИО у своей знакомой по имени ФИО, в обмен на сотовый телефон «Xiaomi Redmi Redmi 9А», который он отдал за данный наркотик. Со слов ФИО ФИО проживает <адрес> (т. 2 л.д. 184-186).

Из показаний свидетеля ФИО, исследованных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ему было известно, что ФИО занимается сбытом наркотических средств, однако участия в её преступной деятельности не принимал, напротив, ругался с ней по этому поводу, однако она его не слушала, говорила, что занимается сбытом, чтобы прокормить детей, закрыть долги по кредитам и ипотеке, он не обращался в полицию, поскольку не хотел, чтобы его дети остались без матери.

Так ФИО, испытывая финансовые трудности, решила получать денежную прибыль от сбыта синтетических наркотиков, а именно наркотика «Скорость». Как он понял, ФИО решила покупать на имеющиеся у нее денежные средства наркотик «Скорость» в различных интернет-магазинах по продаже наркотиков, а затем сбывать в небольших количествах своим знакомым - потребителям синтетического наркотика «Скорость». Специально для этого ФИО приобрела электронные весы, пакетики типа «зиплок», фольгу, а также фольгированный скотч. Схема сбыта наркотика «скорость» со слов ФИО должна была быть следующей. На имеющиеся у ФИО денежные средства она приобретала наркотик «Скорость» в интернет-магазинах массой по 2-5 грамм. После этого, ФИО необходимо было заинтересовать знакомых - потребителей наркотика «Скорость», чтобы они покупали наркотики у нее по различной цене и разных количествах. Самое меньшее - это 0,1 грамма наркотика «Скорость» за 1000-1500 рублей. Кроме того, ФИО фасовала приобретенный наркотик небольшими партиями в свертки (пакетики типа «зиплок») и в последующем сбывала этот наркотик среди ее знакомых. Денежные средства, полученные от продажи наркотиков, ФИО тратила на общие различные бытовые нужды, продукты питания, оплату коммунальных услуг и другие нужды, а также на приобретение других партий с наркотиком «Скорость» для последующего сбыта. Для удобства оплаты за приобретенный у нее наркотик «Скорость», ФИО оформила «Qiwi-кошелек» на номер телефона 8№, чтобы денежные средства покупатели наркотика «Скорость» переводили на этот номер. К номеру телефона № ФИО подключила мобильное приложение <данные изъяты>, карта данного банка оформлена на ее имя. Он какого-либо участия в ее преступной деятельности не принимал.

Как ему стало известно со слов ФИО примерно за полгода она собрала вокруг себя более 10 человек постоянных покупателей, которым она сбывала наркотик «Скорость». Со всеми этими лицами, у ФИО сложились доверительные отношения. Также, она разрешала приходить покупателям наркотиков к ним домой и за наличные деньги покупать у нее наркотик «Скорость», покупать наркотик «в долг», либо под залог различных материальных ценностей. В основном продажа наркотических средств осуществлялась ФИО в их квартире, либо через порог.

27.06.2023 года примерно часа в два ночи, ФИО попросила его съездить к её матери в г. <адрес>. О том, что они едут за наркотиком он на тот момент не знал. Он ей поверил и они, заказав такси, поехали, но доехав до стелы «<данные изъяты>» ФИО попросила водителя остановиться, он подумал, что она захотела в туалет, однако, выйдя из машины, она заявила, что приехала за наркотиком, он начал ругаться с ней, но безрезультатно. После того, как она забрала то, зачем приехала, они вернулись обратно домой. Весь день 27.06.2023 года он спал, что происходило в квартире, ему неизвестно, его разбудили сотрудники полиции, которые провели обследование их квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты: стеклянные пипетки с наслоениями, головки от ремонтных наборов с наслоениями, все обнаруженные и изъятые стеклянные пипетки и головки от ремонтных наборов с наслоениями принадлежат ФИО В ходе обследования он ничего не говорил, говорила только ФИО, когда сотрудник полиции спросил, кому принадлежит обнаруженное, та ответила, что им, однако это не так, он к ним не имеет никакого отношения (т. 2 л.д. 171-174, 190-192).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии, и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 22.06.2023 года в отдел УКОН УМВД России по Сахалинской области поступила информация от конфиденциального источника, о том, что ФИО и её бывший супруг ФИО, проживающие совместно в кв. <адрес>, занимаются незаконным сбытом наркотических средств синтетической группы.

27.06.2023 года в ходе ОРМ «опрос» установлено, что 27.06.2023 года ФИО и ФИО приобрели наркотические средства в квартире <адрес>, где проживают ФИО и ФИО Однако, как выяснилось позже к сбытам причастна непосредственно ФИО, а её муж ФИО не был осведомлен о незаконной деятельности бывшей супруги.

ФИО, не имея основного источника дохода, являясь потребителем наркотических средств, придумала схему продажи наркотиков с выгодой для себя, а именно приобретала наркотические средства в интернет-магазине, специализирующимся на продаже наркотиков, а затем, создав вокруг себя «круг» из постоянных клиентов, продавала им наркотические средства синтетической группы по завышенной цене. Деньги от продажи она получала на свой КИВИ-кошелек, открытый на её имя, либо наличными купюрами, а также клиенты ФИО за неимением денежных средств оставляли в залог имущество. Передача наркотиков в основном всегда осуществлялась в квартире, где проживала ФИО В качестве постоянных клиентов ФИО являлись ФИО и ФИО, которые в дальнейшем подтвердили о неоднократности приобретения у ФИО наркотических средств.

27.06.2023 года были проведены личные досмотры, досмотры вещей и багажа ФИО, ФИО и ФИО в ходе которых у ФИО обнаружены и изъяты: сверток с наркотическим средством, у ФИО - трубочка с пипеткой, содержащие наркотическое средство. Кроме того, 27.06.2023 года проведено обследование кв. <адрес>, где проживали ФИО и ФИО, в ходе обследования обнаружены банковские карты, множество мобильных телефонов, трубки, пакеты, весы, а также полимерные пакеты с наркотическим средством. По поводу всего обнаруженного и изъятого ФИО пояснила, что всё принадлежит ей (т. 2 л.д. 205-207).

Из показаний эксперта ФИО на досудебной стадии производства по уголовному делу, следует, что она является старшим экспертом отдела ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области по направлению исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в её обязанности входит проведение экспертиз наркотических средств.

06.07.2023 года ей начальником отдела экспертизы наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области было дано поручение произвести судебную экспертизу наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ по уголовному делу № на основании постановления следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по Сахалинской области ФИО. В этот же день она приступила к исследованию поступивших объектов, находящихся в 8 упаковках, одна из которых содержала пояснительную надпись, в том числе об изъятии 27.06.2023 года в ходе личного досмотра ФИО предметов и веществ.

В ходе написания заключения экспертизы в разделе ею была допущена техническая ошибка в месяце изъятия веществ и предметов у ФИО, а именно она прописала 27.07.2023 года. Вместе с тем, указанное является технической ошибкой, не влияющей на результат исследования, верной датой изъятия веществ и предметов у ФИО является июнь, а именно 27.06.2023 года (т. 4 л.д. 223-225).

В протоколе личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО от 27.06.2023 года зафиксировано обнаружение и изъятие у ФИО в правом боковом кармане куртки свертка, выполненного из фрагмента фольги, на котором чернилами черного цвета написана буква «Н», внутри свертка находился полимерный пакет типа «салазка» с полосой красного цвета, на котором имелась надпись чернилами черного цвета «01», внутри которого находилось вещество белого цвета порошкообразного вида. В ходе досмотра ФИО пояснил, что в обнаруженном свертке находится наркотик, который для него 27.06.2023 года приобрела ФИО у своей знакомой по имени ФИО в обмен на мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9А» (т. 1 л.д. 40).

В протоколе личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО от 27.06.2023 года зафиксировано обнаружение и изъятие, помимо прочего, у ФИО в левом кармане штанов резиновой трубки, на концах которой закреплены стеклянные пипетки с налетом светло-коричневого цвета (т. 1 л.д. 42).

В протоколе обследования квартиры <адрес> от 27.06.2023 года отражены результаты проведенного 27.06.2023 года в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 52 минут обследования, в ходе которого, помимо прочего, обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А»; стеклянная пипетка, имеющая из основания резиновую трубку с наслоениями и стеклянная трубка с наслоениями, 3 прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «салазка», внутри которых белое вещество и множество прозрачных полимерных пакетов с застежкой типа «салазка»; ноутбук марки «ACER»; весы; клейкая фольгированная лента и моток фольгированной бумаги, множество стеклянных пипеток с наслоениями и две головки от ремонтных наборов с наслоениями (т. 1 л.д. 69-75).

Согласно выводам заключения эксперта № от 13.07.2023 года в образцах для сравнительного исследования (смывы с рук, карманов одежды), отобранных 27.06.2023 года у ФИО, в следовых количествах обнаружено ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон; в образцах для сравнительного исследования (смывы с рук, карманов одежды), отобранных 27.06.2023 года у ФИО в следовых количествах обнаружено ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 117-119).

Протоколом осмотра предметов от 23.07.2023 года зафиксирован осмотр предметов, обнаруженных и изъятых 27.06.2023 года в ходе личного досмотра ФИО, ФИО; а также в ходе в ходе обследования кв. <адрес> 27.06.2023 года (т. 1 л.д. 150-152).

20.12.2023 года в присутствии ФИО3 и ее адвоката, помимо прочего, осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А», изъятый 27.06.2023 года в ходе обследования кв. <адрес>. В ходе осмотра ФИО3 сообщила, что указанный телефон принадлежит ФИО, который ей оставила ФИО в качестве залога за наркотическое средство (т. 2 л.д. 1-14).

В протоколе осмотра предметов от 21.12.2023 года отражены результаты осмотра ноутбука марки «ACER», изъятого 27.06.2023 года в ходе обследования кв. <адрес> (т. 2 л.д. 44-50).

В протоколе осмотра предметов от 20.02.2024 года отражены результаты осмотра выписки о движении денежных средств по банковским счетам ФИО3, представленной АО <данные изъяты> (т. 2 л.д. 77-80).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от 28.06.2023 года у ФИО3 установлено состояние опьянения, в анализе мочи обнаружены производные наркотического средства N-метилэфедрон (т. 3 л.д. 197).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от 28.06.2023 года у ФИО установлено состояние опьянения, в анализе мочи обнаружены производные наркотического средства N-метилэфедрон (т. 3 л.д. 202).

Из выводов заключения эксперта № от 24.07.2023 года следует, что вещества, содержащиеся в пакетах с застежками (пакет № 1, объекты 1-3), обнаруженные и изъятые «27 июня 2023 года в результате проведения обследования кв. <адрес>», являются смесями содержащими в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса данных смесей, содержащих в своем составе ?-PVP, с учетом израсходованного в процессе исследования составила: 0,01 грамма (Пакет № l), 0,09 грамма (Пакет № 1), 1,41 грамма (пакет № 1); вещество, содержащееся в пакете с застежками (Пакет № 2, объект 5), обнаруженное и изъятое «27 июня 2023 года в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО», является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса данной смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, составила: 0,07 грамма (Пакет № 2); вещество, содержавшееся в трехсоставной трубке (в одной из стеклянных трубок) (Пакет № 3) обнаруженное и изъятое «27 июня 2023 года в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО», является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса данной смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, с учетом израсходованного в процессе исследования составила: 0,02 грамма (Пакет № 3, объект 6).

В наслоениях на внутренней поверхности сменной головки с рельефной надписью «VANADIUM 14 mm..» (Пакет № 4), на внутренних поверхностях сменной головки и стеклянных трубках, а также на поверхности фрагмента фольги (Пакет № 4), на внутренних поверхностях девяти стеклянных трубок (Пакет № 4), обнаруженных и изъятых «27 июня 2023 года в результате проведения обследования кв. <адрес>», в следовых количествах содержатся: ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), их частей и получаемых из них наркотических средств.

В наслоениях на внутренних поверхностях двусоставной трубки, (Пакет № 5), на внутренней поверхности одной стеклянной трубки (Пакет № 5), на поверхностях электронных весов (Пакет № 6) обнаруженных и изъятых «27 июня 2023 года в результате проведения обследования кв. <адрес>», в следовых количествах содержится ?-РVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 134-138, т. 4 л.д. 227).

Протоколами осмотра предметов от 27.03.2024 года, 19.01.2024 года зафиксирован осмотр выписки по операциям, совершаемых ФИО3 по аккаунтам № представленной ЗАО <данные изъяты>. В ходе осмотра установлены входящие переводы денежных средств с номера №, принадлежащего ФИО, в период с 14.04.2023 года по 24.06.2023 года, кроме того, установлен номер аккаунта №, которому 26.06.2024 года в 15:31:04 ФИО3 осуществила перевод в размере 8911 рублей, а также осмотрена квитанция № из личного кабинета QIWI – кошелька, предоставленная ФИО3, о переводе денежных в размере 8911 рублей (т. 2 л.д. 97-118, т. 3 л.д. 37-39).

В протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 19.01.2024 года отражены результаты ОРД с записями телефонных переговоров ФИО, проведенных ей по телефону с абонентским номером № с собеседником по абонентскому номеру №. В ходе осмотра ФИО3 сообщила, что разговор происходит между ней и её знакомой ФИО, в котором речь идет о том, что ФИО желает приобрести у нее наркотическое средство «скорость» в количестве 0,1 грамма за 1000 рублей в долг, а деньги обещает принести вечером. Ранее ФИО приобретала у нее наркотическое средство в долг, в дальнейшем денежные средства возвращала. Несмотря на то, что она отказала ФИО приобрести наркотик в долг, ФИО её не послушала и пришла без приглашения к ней домой в тот же день, принесла с собой мобильный телефон и оставила его в залог за 0,1 грамма наркотического средства, который ей дала (т. 3 л.д. 56-60).

Постановлениями следователя все осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию, касающуюся места, времени и обстоятельств совершения преступлений. Положенные в основу приговора доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу, даны экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановлений надлежащего должностного лица следственного органа, с соблюдением требований, установленных уголовно-процессуальным законом, а также требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертиз мотивированны, научно обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности, ответы на поставленные вопросы даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в судебном заседании не представлено. При таких обстоятельствах суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными.

Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, в полном соответствии с положениями ФЗ «Об ОРД», а также Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной межведомственным приказом от 27.09.2013 года № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве предварительного расследования по делу, влекущих признание доказательств недопустимыми и их утрату, суд не усматривает.

Вышеприведенные показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, эксперта ФИО суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимой. Сведения, изложенные в показаниях вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства, объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств.

Оснований, в силу которых свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности за лжесвидетельство, могли бы оговорить подсудимую, судом не установлено.

Показания ФИО3 суд признает достоверными, поскольку они согласуются с приведенными выше показаниями свидетелей, эксперта, а также документальными доказательствами.

Признавая показания подсудимой ФИО3, данные ей на стадии предварительного расследования, допустимыми, суд исходит из того, что перед дачей показаний указанному лицу разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимой также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимой даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката.

Каких-либо оснований полагать, что в этих показаниях имел место самооговор, по делу не установлено.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, совершая тем самым действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Представленные суду приведенные выше доказательства безусловно свидетельствуют о том, что подсудимая занималась деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, о чем свидетельствуют не только показания подсудимой и свидетелей, но и документальные доказательства, в частности, телефонные переговоры подсудимой о сбыте наркотических средств, а также иные сведения, подтверждающие причастность ФИО3 к систематической деятельности по сбыту наркотических средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминированных ей деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд действия ФИО1 квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств (по факту сбыта ФИО);

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств (по факту сбыта ФИО);

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Размер наркотического средства, которое подсудимая незаконно сбыла ФИО, ФИО, а также которое она намеревалась сбыть установлен приведенным в приговоре экспертным заключением и судом определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 и 229.1 УК РФ».

При определении размера и вида наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО3 совершила два тяжких преступления и одно преступление, относящееся к категории особо тяжкого.

При изучении личности подсудимой ФИО3 установлено, что она не судима, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений признает: активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступлений на менее тяжкую, суд, с учетом характера и обстоятельств совершенных деяний, не усматривает.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Одновременно с изложенным, с учетом степени общественной опасности и характера совершенных подсудимой преступлений, обстоятельств их совершения, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО3 не усматривает.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой во время предварительного и судебного следствия, ее возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО3 вменяемой.

При назначении подсудимой наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также требования ст. 66 УК РФ о назначении наказания за совершение неоконченного преступления.

В то же время, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22.12.2015 года № 58, усматривая в действиях подсудимой ФИО3 совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также ее признательную позицию в ходе предварительного и судебного следствия, неизменность и точность показаний, способствовавших более полному и детальному расследованию преступлений, поведение подсудимой, в том числе на досудебной стадии производства по уголовному делу, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном; характеризующие подсудимого данные, свидетельствующие о том, что до совершения преступлений, а также после их совершения последняя ни в чем ином предосудительном замечена не была, напротив была трудоустроен, т.е. выполняла социально-полезную функцию, имеет семью, воспитывает малолетних детей, суд считает необходимым без ссылки на положения ст. 64 УК РФ назначить ФИО3 наказание по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже максимально возможного, исчисленного при последовательном применении положений ст.ст. 62, 66 УК РФ.

С учетом приведенных выше выводов суда о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимой за совершенные деяния, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, руководствуясь которыми, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Суд не назначает подсудимой дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228.1, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы является достаточным для ее исправления.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Исходя из разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», разрешая при постановлении приговора вопрос об отсрочке отбывания наказания указанным в ч. 1 ст. 82 УК РФ лицам, суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих высокую социальную опасность; учитывая, что из обстоятельств уголовного дела следует, что в квартире, в которой ФИО2 проживает со своими малолетними детьми, подсудимая занималась сбытом наркотических средств, куда являлись покупатели и потребители таковых, учитывая данные материалов уголовного дела, согласно которым по месту жительства подсудимой и ее детей обнаружены наркотические средства, приспособления для их приема и расфасовки, а также принимая во внимание данные, представленные отделом опеки и попечительства, согласно которым при обследовании условий жизни малолетних детей ФИО3 (23.09.2024 года) установлено, что <данные изъяты>, при таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 82 УК РФ, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества.

Отбывание наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст. 58 УК РФ, определяет в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, во избежание риска сокрытия подсудимой, суд считает необходимым избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачет времени содержания подсудимой под стражей осуществляется в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом не назначается подсудимой дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, арест, наложенный в целях исполнения приговора в части возможного штрафа, на имущество, принадлежащее ФИО3, а именно на денежные средства подлежит отмене.

Разрешая судьбу признанных по делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступлений подсудимая использовала принадлежащий ей ноутбук марки «Acer», признанный по делу вещественным доказательством, в качестве средства совершения преступления, без использования которого совершение настоящих преступлений не было бы возможно.

Принадлежность данного ноутбука и телефона ФИО3 никем не оспаривается и последней не отрицается.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Принимая во внимание указанные положения уголовно-процессуального законодательства РФ, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 07.03.2017 года № 5-П, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в Постановлении от 14.06.2018 года № 17, суд считает ноутбук «Acer», подлежащим конфискации.

Судьба иных вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 4 года лишения свободы (по факту сбыта ФИО);

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 4 года лишения свободы (по факту сбыта ФИО);

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей с 17.01.2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Арест, наложенный на денежные средства, принадлежащие ФИО1, хранящиеся на банковских счетах, открытых: <данные изъяты> - отменить.

Вещественные доказательства:

смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, 0,08 грамма, 1,4 грамма, обнаруженную и изъятую 27.06.2023 года в ходе обследования кв. <адрес>; смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,05 грамма, обнаруженную и изъятую 27.06.2023 года в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО - продолжить хранить в прежнем месте хранения до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство;

металлическую сменную головку светло-серого цвета от торцевого гаечного ключа, с рельефной надписью «VANADIUM 14 mm...»; металлическую сменную головку светло-серого цвета от торцевого гаечного ключа, частично оклеенную полимерной липкой лентой желтого цвета, которая с одной стороны закрыта фрагментом фольги с множеством отверстий, с другой стороны в головки помещены две искривленные стеклянные трубки, фрагмент фольги в следовых количествах содержатся ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство тетрагидроканнабинол; 9 бесцветных стеклянных трубок, на внутренних поверхностях которых в следовых количествах содержатся ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, обнаруженные и изъятые 27.06.2023 года в ходе обследования кв. <адрес> - продолжить хранить в прежнем месте хранения до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство;

бесцветные полимерные пакеты с застежкой типа «салазка», с полосой красного цвета вдоль верхнего края, двухсоставную трубку, состоящую из бесцветной стеклянной трубки, на которую надета гибкая полимерная трубка светло бежевого цвета; одну бесцветную стеклянную трубку, рулон фольги светло-серого цвета, маток фольгированной липкой ленты, маркер в полимерном металлическом корпусе, обнаруженные и изъятые 27.06.2023 года в ходе обследования кв. <адрес>; трехсоставную трубку, в которой ранее содержалась смесь, обнаруженная и изъятая 27.06.2023 года в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО; бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», с полосой красного цвета вдоль верхнего края, обнаруженный и изъятый 27.06.2023 года в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО; электронные весы, состоящие в полимерном корпусе черного цвета и откидной полимерной крышкой черного цвета - уничтожить;

ноутбук марки «ACER» в корпусе черного цвета, обнаруженный и изъятый 27.06.2023 года в ходе проведения обследования кв. <адрес> - конфисковать;

мобильный телефон «Redmi», обнаруженный и изъятый 27.06.2023 года в ходе проведения обследования кв. <адрес>Сахалинске – вернуть законному владельцу ФИО3;

мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9А», обнаруженный и изъятый 27.06.2023 года в ходе проведения обследования кв. <адрес> – вернуть законному владельцу ФИО; мобильный телефон «BQ», обнаруженный и изъятый 27.06.2023 года в ходе личного досмотра у ФИО – вернуть законному владельцу ФИО;

выписку о движении денежных средств по счетам №; оптический носитель информации - компакт диск № 23с от 12.01.2024 (CD-R VERBATIM № LH 318AL16000260D2), с содержащимися на нем результатами ОРД - записями телефонных переговоров ФИО - продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова

02.04.2025 Сахалинский областной суд

отсрочить наказание до достижения ребенком 14 летнего возраста, в остальной части приговор оставить без изменения.