Приговор № 1-44/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело № 1-44/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым 14 февраля 2018г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Сериковой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора г.Кыштыма Веденина М.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Беляева О.А.,

потерпевшего Б.Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении гражданина России

ФИО1

М.Н., родившегося ДАТА в АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, проживающего без регистрации в АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Он в период времени с 01 часа 30 минут до 06 часов 00 минут ДАТАг., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенной по адресу: АДРЕС при помощи топора и плоскогубцев, заранее приготовленных для совершения преступления, обрубил и перекусил кабель, ведущий от электрического щита к башенному крану СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ после чего тайно похитил отрубленный кабель марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, длиной 80 метров, стоимостью 53373 рубля 60 копеек, принадлежащий ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ».

После этого ФИО1 скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» материальный ущерб в размере 53373 рубля 60 копеек.

Он же по вновь возникшему умыслу, в период с 21 часа 30 минут ДАТАг. до 08 часов 40 минут ДАТАг., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, находясь на территории ГСК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» вблизи дома НОМЕР по АДРЕС, при помощи гаечных ключей и плоскогубцев, заранее приготовленных для совершения преступления, с автомобиля марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ., снял клеммы и перекусил провода аккумуляторных батарей, установленных на вышеуказанном автомобиле, после чего тайно похитил две аккумуляторные батареи марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», емкостью 190 Ампер каждая, принадлежащие Б.Е.И. стоимостью 10000 рублей за одну штуку.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 21 часа 30 минут ДАТАг. до 08 часов 40 минут ДАТАг., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи гаечных ключей и плоскогубцев, заранее приготовленных для совершения преступления, с автомобиля марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ., снял клеммы и перекусил провода аккумуляторных батарей, установленных на вышеуказанном автомобиле, после чего тайно похитил две аккумуляторные батареи марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», емкостью 190 Ампер каждая, принадлежащие Б.Е.И.., стоимостью 10000 рублей за одну штуку.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, тем самым причинил Б.Е.И. значительный материальный ущерб в размере 40000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Иски потерпевших он признает в полном объёме.

Представитель потерпевшего Д.В.А. представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил своё согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, о чем написал заявление, настаивал на заявленном иске, просил их удовлетворить, вопрос о наказании подсудимого оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Б.Е.И. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, на исковых требованиях настаивает, ущерб от преступления ему не возмещен и является для него значительным.

Защитник Беляев О.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Веденин М.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями, выразившимися в краже (по хищению имущества у ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»), т.е. тайном хищении чужого имущества, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Своими действиями, выразившимися в краже (по хищению имущества у потерпевшего Б.Е.И. т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО1 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Не доверять выводам экспертов у суда нет оснований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что преступления совершены ФИО1 во вменяемом состоянии.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, обстоятельства совершенных деяний, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления средней тяжести и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Как установлено ФИО1: не судим, не женат, работает, характеризуется по месту жительства отрицательно (т.1 л.д. 247), по месту работы положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 130-134) и обвиняемого (т.1 л.д. 150-155), при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 137-145), СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит совершение подсудимым преступления в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что алкогольное опьянение способствовало снижению у подсудимого самокритики и внутреннего контроля за своим поведением, что спровоцировало обвиняемого на тайные хищения имущества потерпевших.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, а также учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что наиболее отвечающим целям наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой и средней тяжести, поэтому оснований для назначения более мягких наказаний и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, не судимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без назначения реального наказания, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ, а именно с назначением условного наказания с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

При назначении наказания ФИО1, суд считает необходимым применить ч. 5 ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, которые должны им исполняться.

Исходя из личности подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданские иски потерпевшего Б.Е.И. и представителя ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» Д.В.А. к подсудимому ФИО1 о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в связи с признанием их ответчиком и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев, без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (Девять) месяцев.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей, а именно в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уведомлять данный орган об их изменении, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски Б.Е.И., представителя ООО «Кыштымский лес» Д.В.А. к ФИО1– удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего Б.Е.И. 40000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек, в пользу ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» 53373 (Пятьдесят три тысячи триста семьдесят три) рубля 60 копеек.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- освободить потерпевшего Б.Е.И. от ответственного хранения аккумуляторной батареи емкостью 190 Ампер;

- компакт-диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», фрагмент медного кабеля, фрагмент защитной оплетки кабеля, фрагмент провода с башенного крана СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, фрагмент провода с электрического щита, фрагмент питающего кабеля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гипсовый слепок со следом обуви, след перчатки на дактилоскопической пленке, сапоги резиновые, нож, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (подпись)

Приговор вступил в законную силу.