Приговор № 1-172/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-172/2023

Дело №1-172/2023

УИД 51RS0002-01-2023-001129-02


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Мурманск 15 июня 2023 года

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе председательствующего судьи Никифоровой С.В.,

при помощнике судьи Денежкиной Н.А., секретаре Ниходимовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гречушник В.Н.,

защитника по назначению – адвоката Яковенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** судимого:

*** Октябрьским районным судом адрес*** по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

*** Первомайским районным судом адрес*** по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (с учетом наказания по приговору от ***), освобожденного *** по отбытии срока наказания,

*** Кольским районным судом адрес*** по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожденного *** по отбытии срока наказания,

осужденного:

*** Октябрьским районным судом адрес*** по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно,

*** Октябрьским районным судом адрес*** по п."а" ч.3 ст.228.1 (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы (с учетом наказания по приговору от ***),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

*** в период с 02.00 до 02.08 часов ФИО1, находясь в адрес***, достигнув устной договоренности с ФИО-1 о сбыте последнему наркотического средства, используя свой мобильный телефон *** и установленную в нем программу для обмена мгновенными сообщениями *** в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством личной переписки в интернет-магазине ***, специализирующемся на продаже наркотических средств, осуществил заказ вещества массой ***, содержащего в своем составе ***, являющийся производным наркотического средства ***, то есть наркотического средства в значительном размере.

Получив от оператора интернет-магазина сведения о банковской карте, на счет которой необходимо произвести оплату указанного наркотического средства, ФИО1 сообщил их ФИО-1, который в свою очередь, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки *** и установленную в нем программу для совершения банковских операций *** посредством перевода денежных средств с банковского счета банковской карты №*** *** на счет неустановленного лица, осуществил оплату заказанного для него ФИО1 наркотического средства в сумме ***.

*** ФИО1, получив в 02.08 часов на принадлежащий ему мобильный телефон *** в программе для обмена мгновенными сообщениями *** в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" от неустановленного лица сообщение с описанием места расположения тайника, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в период с 02.08 до 06.00 часов проследовал на участок местности с географическими координатами №*** северной широты, №*** восточной долготы, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №*** в Первомайском административном округе адрес***, где извлек из оборудованного тайника пробирку с веществом массой ***, содержащим в своем составе ***), являющийся производным наркотического средства ***, то есть наркотическим средством в значительном размере, которое в период с 06.00 до 11.16 часов, с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО-1, принес по месту своего жительства по адресу: адрес***.

*** в период с 11.16 до 11.25 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, находясь по месту жительства по указанному адресу, путем личной передачи незаконно сбыл ФИО-1 указанное вещество массой ***, содержащее в своем составе *** являющееся производным наркотического средства ***, то есть наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, показаниями самого подсудимого и иными исследованными судом доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что *** он и ФИО-2 находились по месту их жительства по адресу: адрес***, когда не позднее 02.00 часов к ним пришел ФИО-1 и сообщил, что украл у своего соседа мобильный телефон, к которому подключена банковская карта, в связи с чем просил подсудимого приобрести для него наркотическое средство *** Поскольку ФИО-1 ранее неоднократно приобретал у него наркотические средства, ФИО1 согласился, при этом присутствовавшая при их разговоре ФИО-2 попросила ФИО-1 поделиться с ними купленным наркотиком, на что последний ответил согласием. Далее ФИО1, используя свой мобильный телефон, в приложении *** через бот-магазин заказал наркотическое средство *** для ФИО-1 и сообщил последнему номер банковской карты, на счет которой необходимо было перевести ***, что ФИО-1 и сделал, при этом использовал телефон, о хищении которого рассказал ранее. Поскольку ФИО1 являлся потребителем наркотического средства ***, также он решил приобрести для себя данный вид наркотика за счет ФИО-1 Не сообщив об этом ФИО-1, таким же образом подсудимый заказал для себя наркотическое средство ***, сообщил ФИО-1 номер банковской карты, на счет которой, используя похищенный телефон, последний вновь перечислил денежные средства. Затем ФИО-1 ушел, при этом ФИО1 должен был сообщить ему, когда можно будет забрать наркотические средства. Позднее подсудимому в приложении *** поступили сведения о месте нахождения тайников, в связи с чем *** около 05.00 часов ФИО1 вместе с ФИО-2 забрали наркотические средства. Вернувшись домой, ФИО1 положил колбу с наркотиком для ФИО-1 в шкаф комнате, а предназначавшееся для него самого наркотическое средство *** отдал ФИО-2, которая его расфасовала, чтобы подсудимый не употребил все вещество сразу. Кроме того, он попросил ФИО-2 сообщить ФИО-1 о возможности забрать свое вещество, за которым ФИО-1 пришел по их месту жительства *** не позднее 12.00 часов, наркотическое средство *** последнему передал ФИО1, после чего ФИО-1 сразу ушел из квартиры. Кроме того, указал, что с ФИО-2 сговора на сбыт наркотического средства ФИО-1 у него не было, подсудимый действовал один, к месту нахождения тайников она поехала с ним за компанию, помощи в поиске наркотиков ему не оказывала ***

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника Яковенко Е.А. указал места изъятия им наркотических средств *** у адрес*** адрес*** и адрес*** адрес***, при этом были зафиксированы их координаты ***

После оглашения данных показаний в ходе судебного следствия, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО-3, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает в коммунальной квартире, при этом в соседней комнате проживают ФИО-4 и ФИО-1, совместно с последним неоднократно употреблял алкоголь. *** ФИО-3 обнаружил пропажу его мобильного телефона, а также ФИО-1 Зайдя в личный кабинет банка, обнаружил, что *** в период с 01.11 до 05.07 часов без его ведома по счету его кредитной карты совершались расходные операции. ***, находясь на допросе в УНК УМВД России по адрес***, среди предметов, находившихся на столе у следователя, увидел принадлежащий ему мобильный телефон ***

Согласно показаниям свидетеля ФИО-4, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ранее с ней в комнате коммунальной квартиры временно проживал ФИО-1, в соседней комнате проживает ФИО-3 *** в вечернее время ФИО-1 и ФИО-3 употребляли спиртные напитки, при этом *** не позднее 00.30 часов ФИО-1 ушел, а утром ФИО-3 сообщил о пропаже телефона ***

Свидетель ФИО-1, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что, украв у ФИО-3 мобильный телефон ***, к которому была подключена кредитная карта ***", *** не позднее 02.00 часов пришел по месту жительства ФИО-2 и ФИО1 по адресу: адрес***, с целью приобретения наркотического средства *** для личного употребления, при этом обратился к ФИО1, позднее в их разговор вступила ФИО-2, которая попросила его поделиться купленным наркотиком, на что свидетель согласился. В присутствии ФИО-1 подсудимый, используя свой мобильный телефон, осуществил для него заказ наркотического средства, после чего сообщил номер банковской карты, на которую ФИО-1 перевел денежные средства в сумме около ***, при этом использовал приложение *** установленное в телефоне ФИО-3 Далее ФИО1 сообщил о необходимости перевести еще ***, что свидетель сделал, также используя телефон ФИО-3 Так как ФИО-1 тратил не свои денежные средства, называемые ФИО1 суммы ему были безразличны. Договорившись с ФИО1, что последний сообщит ему, когда необходимо будет забрать наркотик, свидетель ушел из квартиры. Данное сообщение ему поступило от ФИО-2 *** не позднее 06.00 часов. Впоследствии ФИО-1 проследовал по месту жительства подсудимого, при этом находящегося с ним ФИО-5 попросил подождать его на улице, а также передал ему мобильный телефон ФИО-3 В квартиру его впустил ФИО1, который затем ушел в комнату и, вернувшись, передал свидетелю оклеенную изолентой пластиковую колбу с веществом, после чего ФИО-1 ушел. Далее ФИО-1 и ФИО-5 были задержаны, при этом в ходе личного досмотра у свидетеля было изъято переданное подсудимым наркотическое средство ***

Указанные показания свидетель ФИО-1 также подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 *** и ФИО-2 ***

Согласно показаниям свидетеля ФИО-5, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он знаком с ФИО-1, при этом ему известно, что последний употребляет наркотическое средство *** *** не позднее 10.00 часов он встретился с ФИО-1, в ходе прогулки они проследовали к дому №*** по адрес*** в адрес***, где ФИО-1 сказал, что ему нужно сходить к знакомому, при этом ФИО-5 остался ждать его на улице, кроме того, ФИО-1 по просьбе свидетеля передал ему телефон *** для доступа в интернет в период ожидания. ФИО-1 ушел в сторону адрес***, вернулся примерно через 10-15 минут, а затем они оба были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, помимо собственного телефона, у ФИО-5 также был изъят телефон, который ранее ему передал ФИО-1 ***

Из показаний свидетеля ФИО-2, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она вместе с ФИО1 проживала по адресу: адрес***. *** не позднее 02.00 часов к ним пришел ФИО-1 и рассказал, что у своего знакомого забрал мобильный телефон, к которому привязана банковская карта. Кроме того, ФИО-1 сообщил, что хочет купить наркотическое средство *** для личного употребления, при этом ФИО1 согласился ему помочь. Когда ФИО-1 и ФИО1 это обсуждали, ФИО-2 попросила ФИО-1 впоследствии поделиться купленным наркотиком, на что последний согласился. Используя свой мобильный телефон, ФИО1 осуществил заказ вещества *** далее ФИО-1 по указанию подсудимого, используя чужой телефон, произвел оплату в сумме около ***. Затем ФИО1 заказал еще средство ***, который по его указанию также оплатил ФИО-1 на сумму ***, при этом ФИО-1 о причинах необходимости второй оплаты не спрашивал, а затем ушел. Когда ФИО1 получил сведения о местах нахождения тайников, ФИО-2 побоялась оставаться дома одна, в связи с чем поехала с ним. Забранные наркотические средства ФИО1 привез домой, при этом попросил ФИО-2 сообщить ФИО-1 о возможности забрать заказ. ФИО-1 вновь пришел к ним *** не позднее 11.00 часов, колбу с наркотическим средством *** ему отдал ФИО1, после чего ФИО-1 ушел. Сговора с ФИО1 на сбыт наркотического средства ФИО-1 у нее не было. Приобретенное ФИО1 наркотическое средство *** она расфасовала на более мелкие дозы, чтобы подсудимый не смог употребить все сразу. В вечернее время к ним пришел ФИО-6 ***

Указанные показания свидетель ФИО-2 также подтвердила в ходе очной ставки с ФИО1 ***

Согласно показаниям свидетеля ФИО-6, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что *** не позднее 18.00 часов по просьбе ФИО-2 прибыл по месту жительства последней с целью оказания помощи в проведении ремонтных работ. ФИО1 ушел из квартиры не позднее 19.00 часов. В дальнейшем в двери квартиры несколько раз кто-то постучал, после чего он и ФИО-2 вышли из квартиры и были задержаны сотрудниками полиции ***

Из показаний свидетеля ФИО-7, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по адрес***. В связи с поступлением информации о том, что ФИО-1 может прийти по месту жительства ФИО-2 и ФИО1 с целью приобретения наркотических средств, *** в 10.00 было начато проведение оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в подъезде №*** адрес*** в адрес***, а также за прилегающей к указанному дому территорией. Около 11.15 часов на улице был установлен ФИО-1, который зашел в подъезд дома, где проживали ФИО-2 и ФИО1, а затем в общий коридор квартир №***, при этом находящийся с ним мужчина, впоследствии установленный как ФИО-5, остался на улице. Далее ФИО-1 вышел из подъезда, подошел к ожидавшему его ФИО-5, после чего они оба были задержаны. В ходе личных досмотров у ФИО-1 были изъят мобильный телефон и пластиковая пробирка с веществом, а у ФИО-5 – мобильный телефон ***, который был ему передан ФИО-1 до задержания. В ходе дальнейшего наблюдения было установлено, что в вечернее время ФИО1 вышел из подъезда и уехал на автомобиле, ФИО-2 и ФИО-6, а после возвращения и ФИО1, были задержаны, в ходе досмотров у них были изъяты мобильные телефоны. Кроме того, по месту жительства подсудимого и ФИО-2 были обнаружены упаковочный материал и сверток с неизвестным содержимым ***

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Согласно акту наблюдения от *** сотрудниками УНК УМВД России по адрес*** проводилось оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" в отношении ФИО1 и ФИО-2, проживающих по адресу адрес***. В 11.15 часов к дому №*** по адрес*** подошел ФИО-1 с мужчиной, впоследствии установленным как ФИО-5, при этом ФИО-5 остался возле указанного дома, а ФИО-1 проследовал в подъезд №*** адрес***, на третьем этаже вошел в тамбур квартир с №*** по №***. В 11.25 часов ФИО-1 вышел из адрес*** проследовал к ФИО-5 В 11.30 часов оба были задержаны возле адрес*** по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В 18.47 часов из подъезда №*** адрес*** вышел ФИО1, сел в приехавший автомобиль и уехал. В 19.33 часов на третьем этаже подъезда №*** адрес*** по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств также были задержана ФИО-2 и ФИО-6, а в 20.06 часов – вернувшийся к указанному дому ФИО1 ***

Согласно протоколу личного досмотра ФИО-1 от *** с фототаблицей, у него были обнаружены и изъяты – пластиковая колба зеленого цвета, горловина которой была оклеена липкой лентой белого цвета, с кристаллообразным веществом, а также мобильный телефон *** ***

В соответствии со справкой об исследовании №*** от *** находившееся в указанной пластиковой колбе вещество массой ***, содержит в своем составе ***, являющийся производным наркотического средства *** *** Указанный вывод также подтвержден заключением эксперта №*** от *** ***

Согласно заключению эксперта №***э от *** на поверхности первоначальной упаковки изъятого в ходе досмотра ФИО-1 наркотического средства (пластиковой колбе и изоленте) обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1 ***

В ходе осмотра изъятого у ФИО-1 мобильного телефона *** следователем было установлено наличие входящих и исходящих звонков *** в период с 03.55 до 11.20 часов с абонентским номером ФИО-2, а также направление ею смс-сообщений в 10.44 и 10.54 часов ***

В ходе личного досмотра ФИО-5 от ***, у него был обнаружен и изъят мобильный телефон ***, в ходе осмотра которого следователем установлена его принадлежность ФИО-3 ***

Из изъятой в ходе выемки у ФИО-3 выписки о движении денежных средств по счету кредитной карты *** (№***) следует, что *** в 02.08 часов было произведено списание денежных средств в размере ***., а в 02.10 часов – в размере ***

Согласно протоколу личного досмотра ФИО-2 от ***, у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон ***, в котором, согласно протоколу осмотра, были обнаружены сведения об исходящих вызовах на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО-1 ***

В ходе личного досмотра ФИО1 от ***, у него был обнаружен и изъят мобильный телефон *** В ходе осмотра указанного мобильного телефона следователем установлено наличие в приложении *** входящих сообщений с указанием двух тайников, содержащих их графические изображения и географические координаты, в том числе у второго подъезда адрес***, а также переписка о заказе наркотических средств от *** ***

Из протокола осмотра места происшествия от *** следует, что следователем была осмотрена адрес*** адрес***, при этом в комнате (в ящике секции мебельной стенки) были обнаружены и изъяты – пакет с находящимися внутри пакетиками с комплементарными застежками; пакет с комплементарной застежкой с находящимся внутри свертком из бумаги; пакет с комплементарной застежкой с находящимися внутри двумя свертками из прозрачной полимерной пленки; красная коробка с находящимися внутри весами ***

Согласно справке об исследовании №***и от *** в изъятых в квартире двух свертках из прозрачной пленки находились вещества массами ***, содержащие в своем составе наркотические средства ***, *** Указанный вывод также подтвержден заключением эксперта №*** от *** ***

В соответствии с заключением эксперта №*** от *** на поверхности первоначальной упаковки указанных свертков: на двух фрагментах бумаги обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО-2, а на фрагменте пакетика – эпителиальные клетки, которые произошли при смешении ДНК трех или более лиц, двое из которых ФИО-2 и ФИО1 ***

Согласно сообщению КИО адрес*** участок местности с географическими координатами №*** северной широты, №*** восточной долготы (место тайника с наркотическим средством для ФИО-1) расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №*** в Первомайском АО адрес*** ***

Следователем проведены осмотры изъятых наркотических средств, первоначальной упаковки от них, мобильных телефонов, выписки по банковскому счету ФИО-3, а также весов *** Указанные вещества и предметы в установленном порядке были признаны вещественными доказательствами.

Приведенные доказательства суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Совокупностью исследованных доказательств, которые суд считает достаточными и допустимыми, в судебном заседании полностью установлена вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Приведенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд признает достоверными и правдивыми, так как они объективно согласуются с иными исследованными по делу материалами, подтверждаются ими, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела.

Судом в основу приговора положены приведенные показания свидетелей, которые являются последовательными, логичными, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами не установлено, как и не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц.

Содержание исследованных в судебном заседании письменных материалов дела отвечает критерию относимости, не противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела, полностью соответствуют содержанию иных исследованных в судебном заседании доказательств, признанных достоверными.

Суд признает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку они получены и представлены органу следствия в соответствии с установленным законом порядком, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Давая оценку проведенным по делу исследованиям и экспертизам, суд отмечает, что они проведены экспертами при использовании полного исследовательского материала и содержат выводы о том, что переданное подсудимым ФИО-1 вещество является наркотическим средством. У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов экспертов, в связи с чем суд признает справку и заключения экспертов обоснованными, выводы правильными и кладет их в основу приговора.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий осуществлено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", нарушений, свидетельствующих о недостоверности изложенных в документах сведений и обстоятельств, не установлено. Полученные сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности, положенные судом в основу приговора как доказательства, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 *** и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

При установлении наличия квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотического средства "в значительном размере" суд руководствуется положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, в соответствии с которыми масса изъятого у ФИО-1 наркотического средства, превышающая 0,2 грамма, составляет значительный размер.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, носили умышленный характер, подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, предметом которых являются вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. Таким образом, отсутствуют основания полагать, что в отношении подсудимого со стороны сотрудников полиции имела место провокация на совершение преступления.

Преступные действия ФИО1 были установлены и зафиксированы в результате оперативно-розыскных мероприятий, основанием для которых послужила информация о том, что подсудимый может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Об обоснованности указанной информации свидетельствуют исследованные в настоящем судебном заседании показания сотрудника УНК УМВД России по адрес*** и самого подсудимого, не отрицавшего факта незаконного сбыта наркотического средства.

Корыстный мотив действий ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями подсудимого, согласно которым его умысел был направлен на извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, а именно получение наркотических средств для себя за счет ФИО-1

Указанное преступление является оконченным, поскольку ФИО1 были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю ФИО-1 наркотического средства.

ФИО1 для приобретения наркотического средства в целях дальнейшего сбыта ФИО-1 использовал сеть "Интернет", в частности приложение *** что подлежит квалификации как использование информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Кроме того, судом установлено, что данное преступление совершалось ФИО1 без участия ФИО-2, поскольку доказательства наличия между ними сговора на сбыт *** наркотического средства ФИО-1 отсутствует, договоренность с приобретателем была достигнута ФИО1, им же был осуществлен заказ и изъятие наркотического средства из тайника, а также передача его ФИО-1, о чем помимо показаний указанный лиц также свидетельствует отсутствие на упаковке вещества (пластиковой колбе и изоленте) следов ФИО-2

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от *** ФИО1 на протяжении всей жизни, в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время слабоумием, каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, психостимуляторов. Однако имеющиеся у него нарушение со стороны психики не достигает степени психоза и слабоумия и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения у него не было. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, реально оценивать окружающую действительность, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, может давать показания, имеющие значение для дела. Алкоголизмом, токсикоманией не страдает, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации ***

Поскольку подсудимый адекватно ориентируются в обстановке, осознанно отвечает на вопросы суда, активно защищается, заключение экспертов составлено компетентными специалистами и научно обосновано, суд соглашается с ними и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанным, что подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в значительном размере, и квалифицирует его действия по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения; ранее судим; к административной ответственности не привлекался; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; имеет хронические заболевания, на диспансерном учете в ГОАУЗ "адрес*** центр специализированных видов медицинской помощи" и ГОБУЗ "адрес*** противотуберкулезный диспансер" не состоит; официально не трудоустроен, на учете в ГОБУ ЦЗН адрес*** в качестве безработного не состоит; на воинском учете в Военном комиссариате адрес*** не состоит; ранее и в настоящее время по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес*** характеризуется удовлетворительно; по месту жительства участковым уполномоченным ОП №*** УМВД России по адрес*** характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало; в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном, выраженное, в том числе, в форме адресованного суду письма; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в его добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество со следствием, поскольку он давал последовательные признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте, очных ставках, указал способ и место приобретения наркотических средств, не скрывал источник их приобретения, добровольно сообщил пароль от телефона; неудовлетворительное состояние его здоровья.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, при этом основания для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Учитывая личность подсудимого, отрицательно не характеризующегося, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, полагая достаточным для его исправления основного вида наказания.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подлежит назначению с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, суд признает исключительной и в соответствии со ст.64 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, при этом размер наказания определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и личности ФИО1

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Принимая во внимание совокупные данные о личности ФИО1, характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, повышенную опасность совершенного деяния, суд находит возможным достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления приговора от ***, окончательное наказание суд назначает в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, кроме того, подлежит зачету наказание, отбытое по указанному приговору.

В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершил особо тяжкое преступление, при этом ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 осужден к лишению свободы по приговору от ***, основания для изменения избранной в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие осуществление выплаты вознаграждения за работу адвоката на стадии досудебного производства, суд не рассматривает вопрос о распределении указанных процессуальных издержек.

По настоящему делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи по защите ФИО1 адвокатом Яковенко Е.А. в ходе судебного разбирательства составляют 13 728 руб. 00 коп.

Размер процессуальных издержек подтверждается судебным постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, фактическим участием защитника при рассмотрении дела.

ФИО1, будучи ознакомленным с положениями ст.131, 132 УПК РФ, в ходе судебного следствия об отказе от адвоката не заявлял, ходатайствовал об участии защитника. Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как он является трудоспособным лицом, имеет возможность получения дохода. Таким образом, указанные процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить с применением положений ст.64 УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда адрес*** от ***, окончательно назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

***

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 728 (тринадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

***

***

***

***

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий подпись С.В. Никифорова