Приговор № 1-43/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Щербининой Т.Н.

при секретаре Галенковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калязинского района Тверской области Осиповой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ланской С.В., представившей удостоверение № ___ от 18.11.2002 и ордер № ___ от 04 марта 2020 года,

14 мая 2020 года в городе Калязине, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее общее, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, официально не работающей, не имеющей заболеваний и инвалидности, невоеннообязанной, не имеющей государственных наград, почетных, воинских и иных званий, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь на АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, в помещении туалета на полу обнаружила полиэтиленовый сверток с наркотическим средством гашиш общей массой 188,5 гр. После чего у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш, в крупном размере.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", с последующими изменениями и дополнениями, гашиш относится к наркотическим средствам и включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Продолжая свои преступные действия, 21 декабря 2019 года с момента незаконного приобретения наркотического средства в вечернее время, до 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак ......., под управлением ФИО3 №1, не осведомленного об ее преступных намерениях, при себе, а именно в свертке, спрятанном во внутреннем кармане в одетой на ней куртке, наркотическое средство – гашиш общей массой 188,5 грамма, в нарушение положений Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 незаконно, без цели сбыта, перевезла из д. <адрес> в г. Калязин Тверской области.

21 декабря 2019 года в 19 часов 40 минут ФИО1 со свертком с наркотическим средством – гашиш общей массой 188,5 грамма, спрятанным во внутреннем кармане в одетой на ней куртке, была задержана сотрудниками МО МВД России «Кашинский» на автодороге С.Посад-Калязин-Углич вблизи д. Ярославищи Калязинского района Тверской области. После чего ФИО1 была доставлена в Калязинский отдел полиции МО МВД России «Кашинский», где незаконно приобретенное ею в д. <адрес> наркотическое средство – гашиш 188,5 грамма, которое ФИО1 в нарушение положений Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, без цели сбыта, незаконно хранила с момента приобретения, в период времени с 21 часа 38 минут и до 22 часов 04 минут 21 декабря 2019 года, было обнаружено при ФИО1 во внутреннем кармане одетой на ней куртке, и изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № 4034 от 22 декабря 2019 года, представленные на исследование вещества растительного происхождения, спрессованные в брикеты различной формы, являются наркотическим средством - гашиш. Исходная масса гашиша составила, соответственно: 93,1 г, 93,4 г, 2,0 гр. (по 0,2 грамма вещества израсходовано в ходе проведения исследования, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в ред. от 09.08.2019) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что 21 декабря 2019 года совместно со своим гражданским супругом ФИО3 №1 решили поехать в город ФИО2, он хотел навестить внучку, а она - сходить по магазинам. Около 16 часов им позвонил ФИО3 №2, пояснил, что поссорился со своей супругой, и попросил взять его с собой. На автомашине, принадлежащей ФИО3 №1, они выехали из <адрес>, проезжая <адрес>, забрали ФИО3 №2, и направились в г. <адрес>. Перед въездом в город они заправились, после чего она пошла в продуктовый магазин, расположенный в начале города. Затем, направляясь дальше, автомашина супруга начала барахлить, они посетили еще магазин «Красное и белое», приобрели пиво, и поехали обратно в г. Калязин. По пути остановились на АЗС, она пошла оплачивать заправку и в туалет, где на видном месте на полу, рядом с унитазом обнаружила пакет с содержимым, подумала, что это денежные средства, открыв пакет, увидела внутри вещество, почувствовав запах, поняла, что это гашиш. После чего она решила оставить данное вещество себе, для личного употребления, путем курения. Положив пакет в карман своей куртки, вернулась к автомашине, села в нее и они поехали домой, при этом она никому ничего не сказала. Около д. Ярославищи Калязинского района Тверской области их остановили сотрудники ГИББД, а затем всех задержали.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными им в судебном заседании, согласно которым 21 декабря 2019 года около 16 часов он созвонился с сыном, решил на своем автомобиле ВАЗ 2110 поехать в город <адрес> навестить внучку. С ним поехала ФИО1, а также напросился в поездку поругавшийся с супругой ФИО3 №2 Не доезжая до <адрес>, что-то произошло с автомашиной, она работала с перебоями, ввиду чего он принял решение не заезжать в город. Он остановился, они зашли в магазин, ФИО3 №2 купил себе пива, он тоже себе что-то купил, и они поехали обратно. Остановились на АЗС в <адрес>, он заправлял автомобиль, а ФИО1 пошла оплачивать бензин и в туалет. Он заправился, примерно через десять минут вернулась ФИО1, села в автомобиль и они поехали дальше, при этом он и ФИО1 ни о чем не разговаривали. Около автомобильной заправки «Эгида», находящейся на повороте в д. Ярославищи Калязинского района Тверской области, их остановили работники ГИБДД. После чего к ним подъехали сотрудники уголовного розыска, и его, ФИО1 и ФИО3 №2 доставили в Калязинский ОП.

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными им в судебном заседании, согласно которым 21 декабря 2019 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, и плохо помнит события, в период времени с 16 часов до 17 часов поссорился с супругой, созвонился со ФИО3 №1, напросился к ним. Они собирались прокатиться на автомашине и заехали за ним, за рулем автомашины находился ФИО3 №1, и они все вместе поехали в город <адрес>. Доехали до города, находились в начале города, остановились, он вышел в магазин, купил спиртные напитки и вернулся в автомашину. ФИО3 №1 и ФИО1 находились в автомобиле, и они поехали обратно в город Калязин. По пути заехали на АЗС «.......» заправиться, он оставался в автомобиле, ФИО1 пошла оплачивать бензин, кто заправлял автомашину, он не помнит. ФИО1 отсутствовала около 10-15 минут, затем вернулась и они поехали дальше. В районе д. Ярославищи Калязинского района, на АЗС, их остановили сотрудники полиции, после чего всех доставили в Калязинский ОП.

Из показаний свидетеля ФИО3 №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 21 декабря 2019 года около 21 часа 30 минут она находилась на улице Красноармейская в городе Калязине. В этот момент к ней подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Она согласилась и добровольно проследовала в здание Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский». Где в кабинете под номером 28, как позднее ей стало известно, находилась ФИО1, "__"__ __ г. рождения. После чего сотрудник полиции пояснил им, что будет произведен личный досмотр ФИО1 на предмет обнаружения при ней запрещенных к свободному обороту веществ. Затем сотрудник полиции предложил добровольно выдать ФИО1 находящиеся при ней запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и средства, на что та пояснила, что при ней имеются запрещенные к свободному обороту вещества, а именно во внутреннем кармане куртки имеется полиэтиленовый пакет с наркотическим средством –гашиш, и она достала из внутреннего кармана своей куртки полиэтиленовый пакет, положила его на стол. Сотрудник полиции в их присутствии досмотрел ФИО1 и ее личные вещи. В ходе досмотра больше ничего обнаружено не было. На вопрос сотрудника полиции, где ФИО1 взяла данный сверток, та пояснила, что нашла сверток на АЗС «.......» в <адрес>, в туалете за унитазом. Затем сотрудником полиции был составлен протокол досмотра лица, в котором расписалась она, другая участвующая в мероприятии женщина, а так же ФИО1, никаких замечаний и дополнений не последовало. Полиэтиленовый пакет с находящимся внутри наркотическим средством, обнаруженный в ходе досмотра, был упаковал в бумажный конверт коричневого цвета, на обороте которого наклеено три печати и сделана пояснительная надпись, где расписались все участвующие лица.

Согласно рапорту от 21 декабря 2019 года об обнаружении признаков преступления начальника ОУР МО МВД России «Кашинский» ФИО7, 21 декабря 2019 года в 19 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на автодороге С.Посад-Калязин-Углич вблизи д. Ярославищи, были задержаны ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО1, при досмотре которой во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом, похожим на наркотическое средство – гашиш (т. 1 л.д. 9).

Как видно из акта наблюдения №1 от 21 декабря 2019 года, ФИО3 №1 совместно с ФИО1 в 16 часов 08 минут 21 декабря 2019 года передвигались на автомобиле марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак ......., по автодороге со стороны пос.Рыбзавод в сторону города Калязина, где на перекрестке автодорог пос. Рыбзавод – К. Маркса, повернули направо и передвигались по улице К.Маркса в сторону улицы Коминтерна города Калязина. В 16 часов 10 минут автомобиль под управлением ФИО3 №1 припарковался на обочине дороги около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где к автомобилю подошел ФИО3 №2 и сел в него. После чего в 16 часов 11 минут данный автомобиль под управлением ФИО3 №1 начал движение по улице К. Маркса в сторону д. <адрес>, затем от дома № ___ по улице Заводская в городе Калязине (АЗС «Эгида») продолжил движение прямо по автодороге Калязин – ФИО2 (т. 1 л.д. 13).

Из акта наблюдения №2 от 21 декабря 2019 года следует, что в 19 часов 35 минут под наблюдение принят автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак ......., который двигался в направлении города Калязина со стороны города <адрес>. В автомобиле находилось три человека, ФИО3 №1, ФИО1, ФИО3 №2, которые на 107 км. автодороги Углич-Калязин-Сергиев Посад после остановки автомобиля были задержаны, а затем доставлены в Калязинский ОП, расположенный по адресу: <...> (т. 1 л.д. 14).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 22 декабря 2019 года, ФИО3 №1 совместно с ФИО1 в 16 часов 08 минут 21 декабря 2019 года передвигались на автомобиле марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак "__"__ __ г., по автодороге со стороны пос. Рыбзавод в сторону города Калязина, где на перекрестке автодорог пос. Рыбзавод – К. Маркса, повернули направо и передвигались по улице К.Маркса в сторону улицы Коминтерна города Калязина. В 16 часов 10 минут автомобиль под управлением ФИО3 №1 припарковался на обочине дороги около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где к автомобилю подошел ФИО3 №2 и сел в него. После чего в 16 часов 11 минут данный автомобиль под управлением ФИО3 №1 начал движение по улице К. Маркса в сторону д. <адрес>, затем от дома № ___ по улице Заводская в городе Калязине (АЗС «Эгида») продолжил движение прямо по автодороге Калязин – Сергиев Посад. Затем в 19 часов 35 минут 21 декабря 2019 года указанный автомобиль с находящимися в нем ФИО3 №1, ФИО1, ФИО3 №2, двигался в направлении города Калязина со стороны города <адрес>. На 107 км. автодороги Углич-Калязин-Сергиев Посад указанные лица после остановки автомобиля были задержаны, а затем доставлены в Калязинский ОП, расположенный по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, во внутреннем кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся в нем веществом коричневого цвета массой 188,5 грамма (т. 1 л.д. 15-16).

Из протокола досмотра лица от 21 декабря 2019 года видно, что произведен досмотр ФИО1, у которой обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом темного цвета (т.1 л.д. 23).

Как следует из заключения эксперта № 4034 от 22 декабря 2019 года, представленные на исследование вещества растительного происхождения, спрессованные в брикеты различной формы, являются наркотическим средством – гашиш, исходная масса гашиша составила 93,1 грамма, 93,4 грамма, 2,0 грамма соответственно (т. 1 л.д. 111-114);

Из протокола осмотра предметов от 23 декабря 2019 года с иллюстрационной таблицей, видно, что осмотрен бумажный конверт коричневого цвета с наркотическим средством – гашиш, изъятым у ФИО1 в ходе проведения 21 декабря 2019 года личного досмотра (т. 1 л.д. 123-126).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 17 февраля 2020 года, осмотрен CD-R диск №354, представленный с материалами оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров». Как следует из переговоров, кроме прочего, ФИО3 №1 21 декабря 2019 года с 15 часов 40 минут ведет по телефону разговор с неустановленным лицом мужского пола по поводу поездки (т. 1 л.д. 87-106);

Оценив приведенные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установленной.

Суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой, на досудебной стадии производства по делу, не установлено.

Приведенным выше письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Изложенные выше показания подсудимой ФИО1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, данные в судебном заседании, а также показания свидетеля ФИО3 №3, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд находит достоверными, последовательными, логичными, взаимно дополняющими друг друга, в целом не противоречащими, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и подтверждающимися другими доказательствами и письменными документами, имеющимися в материалах уголовного дела, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Как установлено в судебном заседании, ранее подсудимая с вышеуказанными лицами каких-либо неприязненных отношений не имела, в связи с чем оснований оговаривать подсудимую у них не имеется, а потому суд оценивает показания данных свидетелей как достоверные.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства», поскольку действия подсудимой полностью охватывались вмененными ей признаками «незаконные приобретение и хранение наркотического средства». Перевозку наркотического средства ФИО1 на автомобиле из города <адрес> в город Калязин Тверской области осуществляла, незаконно храня его при себе (во внутреннем кармане куртки) для целей последующего личного употребления, что и фактически вменено обвинением, предъявленным органом предварительного следствия ФИО1 Фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, положение подсудимой тем самым не ухудшается, на квалификацию деяния данное обстоятельство не влияет.

Указанная квалификация является обоснованной, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом проверено психическое состояние подсудимой.

Как видно из заключения комиссии экспертов № 59 от 15 января 2020 года, ФИО1. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала; во время совершения инкриминируемого ей опасного деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения инкриминируемого ей общественно опасного деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наркомании или алкоголизма не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается (том 1 л.д. 120-121).

У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности данного ими заключения. Экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы.

Основываясь на заключении экспертов, а также исходя из поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: старшим УУП Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» - удовлетворительно, проживает с сожителем, регистрации по месту жительства не имеет, официально не трудоустроена, жалоб и нареканий от соседей и жителей сельского поселения на нее не поступало, по характеру спокойна; главой ....... сельского поселения – посредственно, проживает в <адрес> без регистрации, жалоб и сообщений в отношении нее в администрацию не поступало. К административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Согласно сведениям ЗАГС <адрес>, ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставила органам следствия имеющую значение для дела информацию об обстоятельствах совершенного деяния, своей роли в таковом, указала место, сообщила время, где происходили события, дав правдивые, нашедшие свое подтверждение в ходе следствия, объяснения).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, подсудимая ранее не судима, официально не трудоустроена, занимается ведением личного подсобного хозяйства, в связи с чем имеет постоянный источник дохода, имеет постоянное место жительства, однако не имеет регистрации по месту жительства. Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая возможное влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, при этом суд принимает во внимание наличие у подсудимой фактических семейных отношений, исходя из ее слов, поскольку других доказательств сторонами представлено не было, состояние здоровья ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.15 УК РФ, подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, представляющее собой общественную опасность, поскольку направлено против здоровья и общественной нравственности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает, что по смыслу закона тяжесть наказания должна быть соразмерной тяжести совершенного преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

С учетом тяжести, степени и характера общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. Принимая во внимания перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не возможно, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств по данному делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок наказания подсудимой в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимая должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о невозможности до вступления приговора в законную силу изменения в отношении ФИО1, содержащейся под стражей, меры пресечения.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт коричневого цвета с находящимся внутри наркотическим средством – гашиш массой 187,9 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить; диск «CD-R» с файлами аудиозаписи телефонных переговоров, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществлять защиту защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Т.Н. Щербинина

1версия для печати