Приговор № 1-527/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-527/2024

Дело № 1-527/2024

УИД 75RS0001-01-2024-002440-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 3 сентября 2024 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Линейцевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гармаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Францевой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного отделочником у ИП ФИО8, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 28 апреля 2015 года Магнитогорским гарнизонным военным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожденного 27 апреля 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

с мерой пресечения по делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов до 23 часов до 20 марта 2024 года у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 65 метрах северного направления от дома по адресу: <адрес>, и обнаружившего во фрагменте футбольного мяча в полимерном пакете не менее 43 свертков с веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB(N)-022) и являющимся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 77,165 г. внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение указанного наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

С целью реализации возникшего умысла ФИО1 умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения в указанных месте и времени незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB(N)-022) и являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 77,165 г., содержащееся не менее чем в 43 свертках, обернутых в полимерный пакет, которое поместил в верхнюю одежду.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение указанного вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB(N)-022) и являющегося производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой не менее 77,165 г., ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения в период времени с 20 марта 2024 года до 9 часов 25 марта 2024 года незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, передвигаясь от места незаконного приобретения до места жительства по адресу: <адрес>, и по месту жительства, где неоднократно употреблял неустановленную часть указанного наркотического средства.

Далее, в период с 9 часов до 14 часов 55 минут 25 марта 2024 года с целью личного употребления часть вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB(N)-022) и являющегося производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,015 г., находящегося в двух полимерных пакетах, ФИО1 незаконно хранил при себе, передвигаясь от места жительства до участка местности, расположенного в 380 метрах западного направления от <адрес> по адресу: <адрес>, где в 14 часов 55 минут был задержан сотрудниками полиции и при задержании скинул полимерные пакеты на землю. Оставшееся вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB(N)-022) и являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 77,150 г., ФИО1 продолжил незаконно хранить по месту жительства по адресу: <адрес> до 20 часов 15 минут 25 марта 2024 года, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

25 марта 2024 года в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 28 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 380 метрах западного направления от <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB(N)-022) и являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,015 г., содержащееся в двух полимерных пакетах.

25 марта 2024 года в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 39 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружено вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB(N)-022) и являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 77,150 г, содержащееся в 43 свертках, обернутых в полимерный пакет.

25 марта 2024 года в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками полиции изъято вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB(N)-022) и являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 77,150 г, содержащееся в 43 свертках, обернутых в полимерный пакет.

Размер наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 77,165 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний.

Несмотря на отказ подсудимого от дачи показаний его вина в совершении преступления при изложенных фактических обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия следует, что наркотики синтетического происхождения он попробовал первый раз в марте 2024 года, употреблял каждый день. В марте 2024 года, точную дату не помнит, но в период с 12 марта 2024 года по 20 марта 2024 года с 16 часов до 23 часов он гулял по мкр.Октябрьский г. Читы, где в районе полей на обочине дороги в траве под снегом увидел разрезанный футбольный мяч, подняв который, увидел, что из него торчит полимерный прозрачный пакет, предположил, что это наркотики. В пакете находились свертки красного и синего цветов. Взял один из них, понял, что в нем находится вещество. Он решил забрать данные свертки для личного употребления и убрал пакет со свертками под свою куртку, а мяч выбросил по пути. Вначале он думал, что в свертках находится растительный наркотик, а после уже узнал, что синтетический. Домой пришел когда было уже темно, примерно с 16 до 23 часов. Он вытащил один сверток из пакета и употребил путем курения, так как ранее употреблял наркотики растительного происхождения и предположил, что синтетический наркотик можно также употребить. Остальные свертки убрал во второй выдвижной ящик кухонного гарнитура, в котором хранятся пакеты. В дальнейшем он каждый день употреблял данные наркотики дома пока никто не видел, размер дозы всегда был разный, мог быть и больше одного свертка в день. Свертки он распаковывал по несколько штук, высыпал в металлическую миску, которая была изъята сотрудниками полиции, и в день по несколько раз заваривал наркотик в кружке кипятком и выпивал как чай. Сначала доза показалась ему сильной, но после у него появилась привычка и он каждый раз увеличивал ее. После употребления наркотика он испытывал эйфорию и постоянно хотелось спать. О том, что он употребляет наркотики, он не говорил никому, при Свидетель №1 ни разу не употреблял, хотя догадывался, что она понимала, что он употребляет наркотики. Видела ли она миску с наркотиком и свертки, он не знает, но подозревал, что не видела, поскольку ничего у него не спрашивала. Миска хранилась в кухонном шкафу. 25 марта 2024 года в день его рождения решили съездить на природу в район Сухотино, предложил знакомому ФИО5 съездить с ними. В утреннее время стали собираться и часть наркотического средства в полимерных пакетиках он взял с собой, остальное продолжил хранить в квартире по месту проживания. Ребенка оставили родителям, после чего втроем поехали на природу. В магазине приобрели алкоголь. На природе отдыхали, употребляли спиртное и в какое-то время к ним подъехал автомобиль, из которого вышли мужчины, представились сотрудниками полиции и сказали, что они нарушают административный кодекс, разжигая огонь. Он в это время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, наркотик в этот день не употреблял, хотел употребить позже, но не успел, так как приехали сотрудники полиции и изъяли пакетик с остатками наркотика. Как он бросил пакет с наркотиком, не помнит, но не отрицает, что он принадлежит ему. Сотрудники полиции попросили их телефоны, они добровольно их отдали и назвали пароли. Сотрудники полиции также визуально осмотрели его автомобиле и увидели в нем фрагмент бутылки, металлическую головку, являющиеся приспособлениями для употребления наркотиков. После приехали еще сотрудники полиции с двумя понятыми и в ходе осмотра места происшествия из автомобиля было изъято приспособление для курения, полимерный пакетик с участка местности и телефоны. Все было упаковано и опечатано, был составлен протокол, они везде расписались. Все обнаруженное принадлежит ему. После они были доставлены в отдел полиции, где ему провели личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого изъяли телефон. В отношении его с согласия проводилось медицинское освидетельствование, которое показало у него состояние опьянения, так как за день до этого он употреблял наркотик, после назначено административное наказание в виде ареста. В тот же день сотрудниками полиции в присутствии двух понятых проводилось обследование в квартире по месту его проживания, в ходе которого были обнаружены весы, металлическая миска и свертки с наркотиком, все было изъято, упаковано, опечатано. Весы он использовал для работы на кухне, в металлической миске хранил наркотик, который употреблял из свертков. Все изъятое принадлежит ему. Свидетель №1 ничего об этом не знала, сама не употребляла. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.173-181, т.2 л.д.15-17).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал место незаконного приобретения им наркотического средства - участок местности, расположенный в 65 метрах северного направления от дома по адресу: <адрес>. К протоколу приложена фототаблица (т.1 л.д.217-225).

После оглашения показаний в суде подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Анализируя признательные показания ФИО1, суд признает их достоверными, не противоречащими установленным судом обстоятельствам дела, поскольку они соответствуют совокупности иных представленных стороной обвинения доказательств, являются допустимыми. Свидетельств о самооговоре подсудимого суд не усматривает.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО11, письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что с июля они с ФИО1 состоят в зарегистрированном браке, воспитывают ребенка. Ничего подозрительного в поведении мужа она не замечала, наркотических веществ дома не видела. 25 марта 2024 года они на день рождения мужа собрались съездить на природу на шашлыки в район Сухотино, с собой взяли знакомого ФИО2 ФИО5. Поехали на автомашине мужа марки «Хонда Одиссей». Дочь оставили у родителей. На природе общались, выпивали алкогольные напитки. Во время отдыха периодически отходили по нужде каждый по отдельности. Когда собирались домой, подъехал автомобиль отечественного производства, из которого вышли мужчины, подошли к ним, представились сотрудниками полиции, сказали, что они нарушают административный кодекс, так как разжигают костер в неположенном месте, попросили чтобы они достали свои сотовые телефоны, разблокировали, они выполнили требования сотрудников полиции, сообщили пароли от своих телефонов, после чего сотрудники полиции осмотрели телефоны и, ничего в них не обнаружив, положили на бревно. Затем сотрудники проводили осмотр машины, нашли в ней пластиковую бутылку. Обнаруженные предметы изъяли. Затем их доставили в отделение полиции на ул.Анохина, где ей представили постановление об обыске, сказав, что будет проведен обыск по месту их жительства. В то время они арендовали квартиру по адресу: <адрес>. По прибытию домой они обнаружили открытыми настежь окна, на что оперативный сотрудник обратил внимание, спросив их ли это окна. Они дома окна открытыми не оставляли. При осмотре квартиры участвовали понятые, кинолог с собакой и в кухне в нижнем кухонном ящике был найден пакет со свертками с синим цветом, ранее она их не видела, поскольку данными ящиками не пользовалась, так как в них лежали вещи хозяев квартиры. Также при осмотре была найдена металлическая миска. Все было упаковано. После осмотра их вновь доставили в отдел полиции на допрос, где на нее сотрудниками оказывалось психологическое давление, им не давали позвонить домой. На речке сотрудники также им отказали в звонке. Домой она вернулась в 3 часа ночи. Позже она спрашивала супруга относительно принадлежности найденных свертков в их квартире, на что он пояснил ей, что нашел их за несколько дней до своего дня рождения. Она знала, что ранее ФИО1 был осужден по ст.228 УК РФ, но это было до их знакомства и в период их общения он наркотики не употреблял. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, как любящего и заботливого мужа и отца. Пояснила, что у него имеется заболевание - эмфизема легких, в связи с которой он находится под медицинским контролем.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 сотрудниками ОНК УМВД России по г.Чите от оперативного источника была получена оперативная информация в отношении ФИО1, согласно которой он занимается незаконным сбытом наркотических средств, а также хранит наркотические средства по месту проживания по адресу: <адрес>. На основании полученной информации было получено разрешение на проведение обследования указанной квартиры. Также 25 марта 2024 года стало известно том, что ФИО1 находится в районе Сухотино в Ингодинском районе г.Читы. С целью проверки информации, а также проверки информации о незаконном обороте наркотиков сотрудниками ОНК УМВД России по г.Чите был осуществлен выезд в указанный район, где ФИО1 был задержан и при задержании скинул на землю два полимерных пакетика с веществом. 25 марта 2024 года в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 39 минут им было произведено обследование квартиры по адресу: <адрес> присутствии двух понятых и с участием служебной собаки. Перед началом обследования им было зачитано постановление судьи о разрешении проведения осмотра в квартире, разъяснены права и предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, предметы для их употребления, на что Свидетель №1 и ФИО1 пояснили, что таких предметов в квартире не имеется. В ходе осмотра визуально исследовалось помещение квартиры, осматривались находящиеся в ней вещи и предметы. При обследовании помещения кухни собака, подойдя к кухонному гарнитуру, обозначила место, а именно второй ящик сверху, расположенный ближе к окну, начав скулить. Собственникам было предложено открыть ящик, на что Свидетель №1 сама добровольно выдвинула ящик, в котором он увидел полимерный прозрачный пакет со свертками в изоляционной ленте синего и красного цветов, который продемонстрировал понятым. Точное количество свертков в настоящее время не помнит. Кроме того, Свидетель №1 добровольно открыла дверцы стола кухонного гарнитура, где рядом с выдвижными ящиками и на верхней и нижней полках находились металлическая миска и стеклянный стакан с наслоениями вещества, которые были продемонстрированы понятым. После составления протокола участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний и предложений не поступало. С целью изъятия обнаруженного в квартире сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа (т.1 л.д.198-200).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что сотрудниками ОНК УМВД России по г.Чите от оперативного источника была получена оперативная информация в отношении ФИО1, согласно которой он занимается незаконным сбытом наркотических средств, а также хранит наркотические средства по месту проживания по адресу: <адрес>. На основании полученной информации было получено разрешение на проведение обследования указанной квартиры. Также 25 марта 2024 года стало известно том, что ФИО1 находится в районе Сухотино. С целью проверки информации, а также проверки информации о незаконном обороте наркотиков, сотрудниками ОНК УМВД России по г.Чите, в том числе и им, было принято решение выехать на место, где находился ФИО1 25 марта 2024 года в 14 часов 55 минут на участке в 380 метрах от <адрес> по адресу: <адрес> был замечен принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Хонда Одиссей», с государственным регистрационным знаком № регион, возле которого находились ФИО1, Свидетель №1 и ФИО11, подойдя к которым, они представились, предъявили удостоверения. ФИО1 находился в возбужденном состоянии, был агрессивно настроен, стал громко кричать, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, кроме того, в это время, махнув рукой, скинул на землю два полимерных пакетика. Визуально осмотрев пакетики, они установили, что в них находится вещество. По данному факту им в отдел полиции было направлено телефонное сообщение. С целью производства осмотра, изъятия указанных пакетиков, осмотра автомобиля на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В этот же день в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 28 минут в его присутствии и участии двух понятых следователем был произведен осмотр места происшествия. Перед проведением участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. На месте происшествия были изъяты два полимерных прозрачных пакетика, при осмотре машины с заднего сиденья изъяты фрагмент полимерной бутылки с полимерным пакетом и головка от гаечного ключа, на которых имелись наслоения вещества, из-под чехла на спинке водительского сиденья изъята сигарета с растительным веществом и из салона телефон. Все предметы были продемонстрированы понятым, изъяты и упакованы, сделана пояснительная надпись, где понятые поставили свои подписи. Также проводилась фотосъемка. После составления протокола участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений не поступало. Также 25 марта 2024 года в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 39 минут при участии его и понятых было произведено обследование квартиры по адресу: <адрес>, где проживал ФИО1 Перед началом обследования ими было зачитано постановление судьи о разрешении проведения осмотра в квартире, разъяснены права и предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, предметы для их употребления, на что Свидетель №1 и ФИО1 пояснили, что таких предметов в квартире не имеется. В ходе осмотра визуально исследовалось помещение квартиры, осматривались находящиеся в ней вещи и предметы. При обследовании помещения кухни собака, подойдя к кухонному гарнитуру, обозначила место, а именно второй ящик сверху, расположенный ближе к окну, начав скулить. Собственникам было предложено открыть ящик, на что Свидетель №1 сама добровольно выдвинула ящик, в котором он увидел полимерный прозрачный пакет со свертками из изоляционной ленте синего и красного цветов, который продемонстрировал понятым. Точное количество свертков в настоящее время не помнит. Кроме того, Свидетель №1 добровольно открыла дверцы стола кухонного гарнитура, где рядом с выдвижными ящиками и на верхней и нижней полках находились металлическая миска и стеклянный стакан с наслоениями вещества, которые были продемонстрированы понятым. Кроме того, следователем при производстве осмотра места происшествия на подоконнике в кухне были обнаружены электронные весы. С целью изъятия обнаруженного в квартире сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. По факту обнаруженного им в отдел полиции было направлено телефонное сообщение. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. После составления протокола участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний и предложений не поступало. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств (т.1 л.д.201-204).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании, следует, что 25 марта 2024 года они со знакомым Свидетель №5 были приглашены для производства осмотра места происшествия сотрудниками полиции, с которыми на служебной автомашине проехали в район <адрес> и остановились на участке местности возле реки Ингода. Там находились сотрудники полиции, а также неизвестные ему ФИО1, Свидетель №7, Свидетель №1 ФИО1 по отношению к сотрудникам полиции вел себя агрессивно, по внешним признакам было видно, что он находился в состоянии опьянения, поскольку была невнятная речь. Недалеко находилась автомашина марки «Хонда Одиссей» белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион. От сотрудников полиции он узнал, что автомашина принадлежит указанным гражданам. При нем и Свидетель №5 следователь пояснила, что на указанном участке местности будет произведен осмотр места происшествия, всем присутствующим разъяснила права. Затем они с Свидетель №5 прошли к участку, расположенному в 380 метрах западного направления от <адрес>, где на земле возле куста около реки следователь продемонстрировала ему и второму понятому два полимерных прозрачных пакетика, в которых находилось вещество светлого оттенка. На вопрос следователя ФИО1 пояснил, что не знает, что находится в указанных пакетиках, нашел сам. Затем следователем с разрешения ФИО1 и Свидетель №1 был произведен осмотр автомашины, в которой на заднем сиденье был обнаружен фрагмент полимерной бутылки с полимерным пакетом, а также головка от гаечного ключа, на которых имелись наслоения вещества. Под чехлом на спинке водительского сиденья была обнаружена сигарета с растительным веществом, в салоне автомашины был обнаружен сотовый телефон. Все обнаруженные предметы им демонстрировались, были изъяты и упакованы, они расписались на упаковках. Также сотрудниками полиции производилась фотосъемка. После составления протокола участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений не поступало (т.1 л.д.205-207).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №5 аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (т.1 л.д. 208-210)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что вечером после 20 часов 25 марта 2024 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра квартиры по адресу: <адрес>. Кроме него был второй понятой мужчина, сотрудники полиции, ранее ему не знакомые собственники квартиры Свидетель №1 и ФИО1, осмотр проводился с применением кинологической собаки. Перед осмотром сотрудником полиции было зачитано постановление судьи о разрешении проведения осмотра в указанной квартире, им разъяснены права понятых и права собственникам. Кроме того, до осмотра собственникам было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, предметы для их употребления, на что Свидетель №1 и ФИО1 пояснили, что таких предметов в квартире не имеется. В ходе осмотра визуально исследовалось помещение квартиры, осматривались находящиеся в ней вещи и предметы. При обследовании помещения кухни собака, подойдя к кухонному гарнитуру, обозначила место, а именно второй ящик сверху, расположенный ближе к окну, начав скулить. Собственникам было предложено открыть ящик, на что Свидетель №1 сама добровольно выдвинула ящик, в котором он увидел полимерный прозрачный пакет со свертками в изоляционной ленте синего и красного цветов, который им был продемонстрировал. Точное количество свертков в настоящее время не помнит, но точно было более 30 штук. Кроме того, Свидетель №1 добровольно были открыты дверцы стола кухонного гарнитура, рядом с выдвижными ящиками и на верхней и нижней полках находились металлическая миска и стеклянный стакан с наслоениями вещества, которые были им продемонстрированы. В ходе осмотра квартиры на подоконнике в кухне были обнаружены электронные весы. Сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, которой все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы, он и второй понятой поставили свои подписи на надписях на пакетах. Кроме того, составлялся протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и предложений не поступало (т.1 л.д.211-213).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что на протяжении примерно одного года он знаком с ФИО1, поддерживает дружеские отношения, но не тесные. С Свидетель №1 он также знаком, однако дружеских тесных отношений не поддерживает. Охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны, как отзывчивого и доброго, в употреблении наркотиков его не замечал, алкоголь употребляет редко. О том, что тот мог употреблять наркотики, он даже не предполагал. Он сам наркотики не употребляет, алкоголь употребляет редко. Утром 25 марта 2024 года ему позвонил ФИО1 и предложил вместе съездить на природу, отдохнуть. ФИО1 с супругой заехали за ним на автомашине марки «Хонда Одиссей», после чего они доехали до магазина, купили продукты и поехали на реку Ингода в район <адрес> и он, поскольку передвигается с костылем, практически постоянно сидел. В какое-то время он увидел, что в их сторону направляются мужчины. Момент, когда ФИО1 выбросил из руки два пакетика, он не видел, наблюдал за мужчинами, которые представились, предъявили служебные удостоверения, после чего уже со слов сотрудников полиции он понял, что ФИО1 при подходе сотрудников полиции выбросил из руки два полимерных пакетика. На место были вызваны еще сотрудники полиции, которые провели осмотр, в ходе которого с земли возле реки изъяли два полимерных пакетика. Также сотрудники полиции производили осмотр автомашины ФИО1 Уже после он узнал, что ФИО1 употребляет наркотики, так как по месту его жительства было обнаружено и изъято наркотическое средство. ФИО1 и Свидетель №1 забрали сотрудники полиции для дальнейших разбирательств. Какой наркотик употреблял ФИО1 и где брал, ему не известно (т.1 л.д.214-216).

Анализируя показания свидетелей, суд отмечает, что каждый из них сообщил о тех обстоятельствах, очевидцем которых являлся, при этом их показания являются подробными, последовательными, достоверными, подтверждаются иными доказательствами, соотносятся между собой и иными доказательствами по делу. Показания данных лиц в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для оговора ими подсудимого также не установлено.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому сотрудниками ОНК УМВД России по г.Чите в ходе осмотра места происшествия 25 марта 2024 года по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты свертки с веществом общей массой 77,150 г, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Установлено, что данное наркотическое средство принадлежит ФИО1 (т.1 л.д.5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 25 марта 2024 года в 14 часов 55 минут примерно в 380 метрах от дома по адресу: <адрес>, были замечены ФИО1, который при подходе сотрудников полиции сбросил 2 пакетика с неизвестным веществом. Там же находились Свидетель №1 и ФИО11 В автомобиле марки «Хонда Одиссей» государственным регистрационным знаком № регион были найдены неизвестные приборы с веществом (т.1 л.д.7-8);

- телефонным сообщением от 25 марта 2024 года, согласно которому на расстоянии 380 метров от <адрес> задержан ФИО1, при проверке документов скинул сверток в полимерном пакете, оказал неповиновение (т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 25 марта 2024 года с 16 часов 50 минут до 17 часов 28 минут был осмотрен участок местности в 380 метрах в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, при производстве следственного действия изъяты два полимерных пакетика с неизвестным веществом, фрагмент пластиковой бутылки с пакетом и головка от ключа с наслоениями вещества, сигарета, телефон марки «Ксяоми». К протоколу приложена фототаблица (т.1 л.д.13-21);

- актом обследования, согласно которому 25 марта 2024 года в период с 20 часов 15 минут до 20 часа 39 минут в присутствии ФИО1 и Свидетель №1 была обследована квартира по адресу: <адрес>, в результате чего в кухонном гарнитуре во втором ящике сверху обнаружен полиэтиленовый пакет со свертками из изоляционной ленте с веществом растительного происхождения, металлическая миска с наслоениями вещества растительного происхождения (т.1 л.д.66-67);

- телефонным сообщением от 25 марта 2024 года, согласно которому в ходе ОРМ «Обследование» по адресу: <адрес>, в шкафу обнаружен полимерный пакет с содержимым растительного происхождения (т.1 л.д.72);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра в изъято всего 43 свертка в изоляционной ленте синего и красного цветов с неизвестным веществом, стеклянный стакан и металлическая миска с наслоениями вещества, весы. К протоколу приложена фототаблица (т.1 л.д.73-83);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а также находящийся в нем полимерный прозрачный пакет, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. К протоколу приложена фототаблица (т.1 л.д.184-187, 188);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 65 метрах в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, ничего не обнаружено и не изъято. К протоколу приложена фототаблица (т.1 л.д.226-230);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены два частично поврежденных полимерных пакетика с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-андазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,015 г.; торцевая гаечная головка, фрагмент верхней части бутылки, в наслоениях на которых содержится производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-андазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в следовом количестве; сигарета, в которой наркотические средства отсутствуют; металлическая миска, в наслоениях на которой содержится производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-андазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в следовом количестве; электронные весы, в наслоениях на которых содержится производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-андазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в следовом количестве; кружка, в наслоениях на которой содержится производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-андазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в следовом количестве; два полимерных пакета, в одном из которых находится 43 свертка с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-андазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты общей массой 77,150 г., во втором упаковка для ДНК. К протоколу приложена фототаблица. Указанные предметы (кроме сигареты) признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.242-250, т.2 л.д.1-2);

- заключением эксперта № 1234, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество массой 0,015 г содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB(N)-022) и является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681;

представленные на экспертизу растительные микрочастицы, находящиеся во фрагменте верхней части пакета из бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» содержат в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB(N)-022) и является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681;

представленные на экспертизу растительные микрочастицы, находящиеся во фрагменте нижней части пакета из бесцветного полимерного материала, содержат в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB(N)-022) и является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (т.1 л.д.23-28);

- заключением эксперта № 1237, согласно которому в наслоениях вещества на внутренней поверхности торцевой гаечной головки и фрагменте верхней части бутылки содержится метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (т.1 л.д.34-36);

- заключением эксперта № 1240, согласно которому наслоения на внутренней поверхности металлической миски содержат в своем составе в следовом количестве наркотическое средство производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (т.1 л.д.87-89);

- заключением эксперта № 1239, согласно которому на объекте, изъятом 25 марта 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, - металлической миске обнаружен один след пальца руки, пригодный для идентификации личности, который принадлежит ФИО1 (т.1 л.д.95-98);

- заключением эксперта № 1238, согласно которому в наслоениях на внутренней поверхности крышки и поверхности площадки весов содержится в следовом количестве наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (т.1 л.д.103-104);

- заключением эксперта № 1242, согласно которому на внутренней поверхности кружки содержится в следовом количестве наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (т.1 л.д.110-111);

- заключением эксперта № 1232, согласно которому представленные на экспертизу вещества массами: №1-1,564 г; №2- 1,344 г; №3-1,863 г; №4- 1,901 г; №5- 1,846 г; №6 – 1,902 г; №7- 1,872 г; №8- 1,989 г; №9- 1,918 г; №10- 1,756 г; №11- 1,811 г; №12- 1,864 г; №13- 1,596 г; №14- 1,798 г; №15- 1,639 г; №16- 1,876 г; №17- 1,819 г; №18- 1,878 г; №19- 1,587 г; №20- 1,821 г; №21- 1,727 г; №22- 1,879 г; №23- 1,846 г; №24- 1,752 г; №25- 1,556 г; №26- 1,956 г; №27- 1,977 г; №28- 1,948 г; №29- 1,860 г; №30- 1,899 г; №31- 1,559 г; №32- 2,002 г; №33- 1,898 г; №34- 1,817 г; №35- 1,909 г; №36- 1,266 г; №37- 1,677 г; №38- 1,883 г; №39- 1,768 г; №40- 1,854 г; №41-1,892 г; №42- 1,625 г; №43- 1,956 г (общей массой вещества 77,150 г) содержат в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB(N)-022) и является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (т.1 л.д.123-126).

Исследованные показания, письменные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не содержат противоречий, влияющих на правильность установления судом фактических обстоятельств совершенного преступления, при этом верно их устанавливают и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Оценив перечисленные доказательства, суд находит их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми к делу и достоверными, их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя последовательные признательные показания самого подсудимого, показания свидетелей в совокупности с исследованными письменными материалами дела, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.

Оценивая заключения проведенных по делу и исследованных в судебном заседании экспертиз, суд считает, что проведены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированными экспертами, выводы их надлежащим образом мотивированы, в связи с чем каких-либо оснований сомневаться в правильности и объективности выводов указанных экспертиз у суда не имеется.

При этом суд отмечает, что установленные судом обстоятельства приобретения, хранения и в последующем изъятия наркотических средств сомнений не вызывают и участниками процесса не оспариваются.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами и размер наркотического средства - производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 77,165 г. относится к крупному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средства, психотропным веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в судебном заседании, на учете у врача психиатра он не состоит. Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает ФИО1 подлежащим ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По материалам дела установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, социально адаптирован, женат, супруга находится на его иждивении, подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место регистрации и жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 12 апреля 20024 года и с указанной даты и на момент рассмотрения уголовного дела ежемесячно проходит наблюдение у врача нарколога, по результатам посещения фактов потребления им наркотических средств не установлено, посещает дополнительные занятия, направленные на избавление от наркотической зависимости, трудоустроен, по настоящему и предыдущим местам работы характеризуется положительно, по месту жительства также характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание легких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверки показаний на месте об обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого в связи с наличием хронического заболевания, положительные характеристики подсудимого, состояние здоровья близких родственников – родителей, имеющих инвалидности.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Усматривая наличие в действиях ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ наличие опасного рецидива преступлений, суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая мотивы и конкретные обстоятельства преступления, совокупные сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

Суд полагает основное наказание достаточным для достижения установленных ст.43 УК РФ целей, в связи с чем не назначает дополнительное наказание.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, а также оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительной.

С учетом вышеприведенных обстоятельств оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно не имеется в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Вместе с тем, изучив фактические обстоятельства дела, наличие ряда установленных смягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность содеянного и совокупные данные о личности подсудимого ФИО1, которые не свидетельствуют о его исключительной опасности для общества, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения суд считает необходимым назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Рассматривая в соответствии со ст.81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу полимерный прозрачный пакет; вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,015 г.; торцевую гаечную головку, фрагмент верхней части бутылки, в наслоениях на которых содержится производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в следовом количестве; металлическую миску, в наслоениях на которой содержится производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в следовом количестве; электронные весы, в наслоениях на которых содержится производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в следовом количестве; кружку, в наслоениях на которой содержится производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в следовом количестве, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Чите, уничтожить; полимерный пакет с 43 свертками с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты общей массой 77,150 г, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Чите, оставить до разрешения вопроса по выделенным из настоящего уголовного дела материалам.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы суд в целях обеспечения исполнения назначенного наказания считает необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда и зачесть время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с 3 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

полимерный прозрачный пакет; вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,015 г.; торцевую гаечную головку, фрагмент верхней части бутылки, в наслоениях на которых содержится производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в следовом количестве; металлическую миску, в наслоениях на которой содержится производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в следовом количестве; электронные весы, в наслоениях на которых содержится производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в следовом количестве; кружку, в наслоениях на которой содержится производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в следовом количестве, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Чите, - уничтожить;

- полимерный пакет с 43 свертками с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты общей массой 77,150 г, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Чите, оставить до разрешения вопроса по выделенным из настоящего уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Читы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.С. Колесникова